Современные ВС США и Нато

Американские командос из 173-ей вдбр на учениях в Германии разбрасываются Хаммерами. А могли бы украинцам отдать


Видео https://tacairnet.com/2016/04/20/watch-as-three-airdropped-humvees-plummet-to-their-demise/

К посту выше, прямая ссылка на видео.
[movie=400,300]http://youtu.be/vSMYXq8WoEI[/movie]

Норвежский истребитель Ф-16 атаковал башню с тремя диспетчерами, но промазал.

http://www.theguardi…trol-tower

Это уже вторая такая атака во время учений в странах НАТО, и во второй раз в молоко

Два норвежских Ф-16 отрабатывали атаку на необитаемом острове Tarva, и один их обстрелял диспетчерскую башню из своего пулемета M61 Vulcan. Дело было ночью 12 апреля, пули в башню попали, но трое дежурных офицеров в ней отделались запачканными штанами. 



Перед этим в 2014 отличились нидерландские летчики на полигоне Vliehors на острове Флиланд между Маттензее и Северным морем. Тогда башню с двумя офицерами повредили 20 мм пулями, но офицеры отделались без ранений.

Мастерство повышать надо.

Новейшие испытания защиты JASSM -ER от ЭМИ 


https://www.youtube.com/watch?v=AKS6MOnzpTk

Цитата: Американофоб от 27.04.2016 13:57:56Новейшие испытания защиты JASSM -ER от ЭМИ 


https://www.youtube.com/watch?v=AKS6MOnzpTk

Где вы там JASSM увидели? Это AGM-86. Тестирование на сохранение характеристик ракеты при длительном сроке службы, о чём английским по белому сообщается в аннотации к клипу.

Цитата: Михаил А. от 28.04.2016 17:28:10Простой пример, сюрприз "обернут" демпфером, а само ВВ крайне флегматичное. Ну а вспоминая о 4С22 - и демпфер не нужен.

В минах вряд ли можно встретить начинку динамической защиты, потому что у нее, скорее всего, недостаточная фугасность при избытке бризантности.

А обернуть мину демпфером, кототорый поглотит удар от близкого взрыва - это знаете ли уже круто! Если кто-то сможет производить такие достаточно компактные демпферы, озолотится на поставках обуви для тех же саперов

Цитата: rommel.lst от 28.04.2016 18:14:37В минах вряд ли можно встретить начинку динамической защиты, потому что у нее, скорее всего, недостаточная фугасность при избытке бризантности.

А обернуть мину демпфером, кототорый поглотит удар от близкого взрыва - это знаете ли уже круто! Если кто-то сможет производить такие достаточно компактные демпферы, озолотится на поставках обуви для тех же саперов

      ТМ-62М с МВШ-62 (с коротким штырём) с вами может не согласиться. И дело естественно не в демпферах. А в общей низкой чувствительности к ударной волне данной мины с данным взрывателем. Кстати, именно высокая чувствительность к оной волне привела к замене отличной мины ТМ-57 на ТМ-62М. На испытания спец б/п были случаи подрыва всего поля. Правда за повышенную стойкость пришлось заплатить уменьшением площади датчика цели. Следствием чего стало меньшая перекрываемая этим датчиком полоса. Что может привести (но очень необязательно приведёт) к несрабатыванию мины, даже при наезде на неё. МВШ-62 с коротким штырём имеет ещё меньшую площадь датчика цели. Но такую же как и у обычного взрывателя перекрываемую полосу. Правда с этим взрывателем механизированная установка мин невозможна. Максимум раскладка. А установка вручную.

Spiegel: немецкие войска собираются "сдерживать" Россию в Литве
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-beteiligt-sich-an-abschreckung-gegen-russland-a-1089868.html#js-article-comments-box-pager
Немцы в "восторге" от этой новости  в комментариях костерят Меркель и вспоминают прошлый ,Drang nach Osten

Не знаю,  было здесь или нет. Новость марта 2016 года.  
На сколько я это понял из статьи:
в США запатентован фотонный "гидролокатор".   Уже есть фотонные локаторы для самолетов.
Теперь появился подводный локатор на фотонах.
http://www.ibtimes.co.uk/us-navy-patent-device-submarines-that-detects-anything-underwater-while-keeping-itself-super-1550105
[movie=400,300]http://youtu.be/wcu8dSnvXV4[/movie]
 

Собеседники, подскажите пожалуйста: какие цели преследует США, когда пытается окружить Россию? Ведь это несерьёзно: окружать несколькими самолётами, несколькими кораблями, парой тысяч солдат. Но так и выглядят эти массовые завозы техники и живой силы на учения в Финляндию, Норвегию, Прибалтику, Грузию и так далее: усиленно окружают капельным методом.

Теоретически, я могу представить, что это костяк, в рамках которого погонят живую силу: грузин (как было в 2008), укров, прибалтов и прочих сирийских беженцев из Европы. Среднеазиатов ещё можно, через Казахстан. Допустим, это произойдёт со всех сторон сразу. Но ведь всё равно недостаточно - покрошим в пределах двухсотен километров от границы. 

Может быть это хотят объединить с ядерной бомбардировкой? Я сомневаюсь, что американцы способны на одновременный залп, который разом уничтожит военный потенциал России. Народу погубят много, местность подпортят, но перелома не добьются - слишком мало зарядов, и слишком большой процент неудачных испытаний у американских межконтинентальных ракет.

Подключить против нас Китай? Так они дальше Сибири не пройдут.

Остаётся внутренняя оппозиция. Которой не наблюдается.

Отсюда и вопрос: может они просто блефуют? Последний блеф, после которого США перестанет существовать, как сверхдержава?

Цитата: Balamut от 28.04.2016 22:46:07Spiegel: немецкие войска собираются "сдерживать" Россию в Литве
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-beteiligt-sich-an-abschreckung-gegen-russland-a-1089868.html#js-article-comments-box-pager
Немцы в "восторге" от этой новости  в комментариях костерят Меркель и вспоминают прошлый ,Drang nach Osten

вот перевод комментариев к этой статье  http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/192726-bundesver-uchastvuet-v-ustrashenii-rossii-shpige/

Цитата: scaffer от 12.05.2016 23:42:37Собеседники, подскажите пожалуйста: какие цели преследует США, когда пытается окружить Россию? Ведь это несерьёзно: окружать несколькими самолётами, несколькими кораблями, парой тысяч солдат. Но так и выглядят эти массовые завозы техники и живой силы на учения в Финляндию, Норвегию, Прибалтику, Грузию и так далее: усиленно окружают капельным методом.

Теоретически, я могу представить, что это костяк, в рамках которого погонят живую силу: грузин (как было в 2008), укров, прибалтов и прочих сирийских беженцев из Европы. Среднеазиатов ещё можно, через Казахстан. Допустим, это произойдёт со всех сторон сразу. Но ведь всё равно недостаточно - покрошим в пределах двухсотен километров от границы. 

Может быть это хотят объединить с ядерной бомбардировкой? Я сомневаюсь, что американцы способны на одновременный залп, который разом уничтожит военный потенциал России. Народу погубят много, местность подпортят, но перелома не добьются - слишком мало зарядов, и слишком большой процент неудачных испытаний у американских межконтинентальных ракет.

Подключить против нас Китай? Так они дальше Сибири не пройдут.

Остаётся внутренняя оппозиция. Которой не наблюдается.

Отсюда и вопрос: может они просто блефуют? Последний блеф, после которого США перестанет существовать, как сверхдержава?

Самое главное в банде - это повязать кровью. Никто из этих стран не будет иметь дружеских отношений с Россией. 
Следующий момент - все эти страны будут покупать старьё у метрополии. Причём на кредиты выдаваемые метрополией. 
Ну и на последок - как бы не были мелкими эти базы, но на противодействие им в России будет заложен наряд сил, что увеличит расходы России. 

Цитата: scaffer от 12.05.2016 23:42:37Собеседники, подскажите пожалуйста: какие цели преследует США, когда пытается окружить Россию?

Скрытый текст

Ведь это несерьёзно: окружать несколькими самолётами, несколькими кораблями, парой тысяч солдат. Но так и выглядят эти массовые завозы техники и живой силы на учения в Финляндию, Норвегию, Прибалтику, Грузию и так далее: усиленно окружают капельным методом.

Теоретически, я могу представить, что это костяк, в рамках которого погонят живую силу: грузин (как было в 2008), укров, прибалтов и прочих сирийских беженцев из Европы. Среднеазиатов ещё можно, через Казахстан. Допустим, это произойдёт со всех сторон сразу. Но ведь всё равно недостаточно - покрошим в пределах двухсотен километров от границы. 

Может быть это хотят объединить с ядерной бомбардировкой? Я сомневаюсь, что американцы способны на одновременный залп, который разом уничтожит военный потенциал России. Народу погубят много, местность подпортят, но перелома не добьются - слишком мало зарядов, и слишком большой процент неудачных испытаний у американских межконтинентальных ракет.

Подключить против нас Китай? Так они дальше Сибири не пройдут.

Остаётся внутренняя оппозиция. Которой не наблюдается.

Отсюда и вопрос: может они просто блефуют? Последний блеф, после которого США перестанет существовать, как сверхдержава?

          А ВЕСЬ военный потенциал уничтожать им и не надо. Им надо первым ударом уничтожить наши СЯС. При чём не обязательно в ноль. Их удовлетворит снижения потенциала возмездия до приемлемого уровня. А дальше второй удар по городам и промышленности. И победа у пиндосов. А как и сколько мы расхерачим пиндосоюзников, пиндосов интересует мало. 
          Проблема у пиндосов не в МБР или БРПЛ. С этим у них всё в порядке. Особенно с БРПЛ. Ракета "Трайдент-2D5", по мнению сведущих комрадов - шедевр ракетостроения. Проблема в ПРО. Не смотря на всю их рекламную компанию, создать работающий перехватчик (хотя их ракеты ГБИ уже стоят на дежурстве) до сих пор не смогли. Есть ещё проблема в стратегической авиации. Нести КРБД могут только древние Б-52. А Б-2, чтоб применить оружие, должен будет влететь в зону действия нашего ПВО. Причём достаточно далеко. А это смерть ему. Потому как он далеко не неведимка. Он малозаметный, и то, только для БРЛС истребителей. Наземные комплексы его видят прекрасно.

Цитата: Sewer Endemic от 13.05.2016 10:58:21Вот этого добиться им пока не грозит. ПГРК им выловить все - не по зубам. Да и рп ос у нас тот ещё крепкий орешек, ШПУ не всегда одним ББ "выкорчевать" можно. Даже точно зная, где она находится. 

       Именно это и не позволяет им начать войну. 

Цитата: сапёрный танк от 13.05.2016 10:03:50А ВЕСЬ военный потенциал уничтожать им и не надо. Им надо первым ударом уничтожить наши СЯС. При чём не обязательно в ноль. Их удовлетворит снижения потенциала возмездия до приемлемого уровня. А дальше второй удар по городам и промышленности. И победа у пиндосов. А как и сколько мы расхерачим пиндосоюзников, пиндосов интересует мало. 
          Проблема у пиндосов не в МБР или БРПЛ. С этим у них всё в порядке. Особенно с БРПЛ. Ракета "Трайдент-2D5", по мнению сведущих комрадов - шедевр ракетостроения. Проблема в ПРО. Не смотря на всю их рекламную компанию, создать работающий перехватчик (хотя их ракеты ГБИ уже стоят на дежурстве) до сих пор не смогли. Есть ещё проблема в стратегической авиации. Нести КРБД могут только древние Б-52. А Б-2, чтоб применить оружие, должен будет влететь в зону действия нашего ПВО. Причём достаточно далеко. А это смерть ему. Потому как он далеко не неведимка. Он малозаметный, и то, только для БРЛС истребителей. Наземные комплексы его видят прекрасно.

Всё хорошо, вот только "Проблема у пиндосов не в МБР или БРПЛ. С этим у них всё в порядке." несколько смутило. Думаю, порядок был бы у них, если б на дежурстве не стояло старьё, которому замены не предвидится, и в следствии чего, наземная компонента их СЯС снижается (недаром, один негоро пытается склонить нас к дальнейшему разоружению в этой области). В морской компоненте у них примерно то же самое (хоть и носители хороши были в своё время). В общем, факт деградации их СЯС наличиствует, даже косвенно, ибо представить, что на боевом посту бухают и шабят, а такие случаи у них неоднократно замечались, я не могу в отношении страны, которая уделяет большое внимание этой компоненте своих ВС.
Впрочем, когда они похерили почти свои атомную промышленность, можно и не развивать линейку новых носителей. И раз у них в этом плане швах, то и пытаются заместить чем-то другим, что пока умеют делать, а это-КР. И вам прекрасно известно, что в МК 41 "топоры" лезут, а оные они стараются разместить поближе к нам, дабы нивелировать подлётное время. Да и SM-3 пытаются научить работать по наземным целям. А профанация с кинетическим перехватчиком только для вида.
З.Ы. Если ошибаюсь, то поправьте.

Цитата: Maxzz. от 13.05.2016 16:02:57Ракеты они модернизируют - с этим у них всё в порядке. С БЧ есть проблемы, да. А сократить ЯО они хотят, чтобы нас можно было обычными вооружениями взять, плюс учитывайте ЯО мелкобритании, которая в договоре не участвует, а при сокращении СЯО до 1000 ББ их силы становятся заметными.

У всего есть пределы, а нового и не намечается, или вы считаете, что тот же ф-16 и Б-52 можно модернизировать ещё лет 50? Да и оставаться в ракетной сфере на уровне 70-х годов-это реальный маразм. Да, на паралае когда-то читал ( П.Булат говорил), что в плане модернизаций РН у них косяки есть, ибо технологии производства отдельных компонентов утрачены, если они компенсируют это отдельными ухищрениями, то это уже не то, что надо, как я думаю.
Ну так послали лесом нигера, а мелкобритания в плане производства РН зависит от пиндосов, а в производстве зарядов  тоже не сильно далеко от оных ушла, что подтверждается критикой зарядов британского производства в самой же Британии.
А так да, своё отставание они пытаются компенсировать в военно-техническом и геополитическом планах.

 Сейчас на ФоксНьюз попалась "рыдательная" статейка про состояние ВВС США.

 В кратце - сами амеры плачутся что машины старые (в ср. 27 лет), финансирование фиговое - потому запчасти добываются "каннибализацией" строевых машин, персонал сильно сокращен, оставшиеся вымотаны перманентнми действимями на БВ и доп.нагрузкой...читал и плакалЪ.

ЗЫ Самое ценное там - про "кладбище" ДХ в Аризоне. В смысле - на стоящие на вооружении типы ЛА оттуда можно не рассчитывать, с тех литаков запчасти сняты и стоят (или уже уработаны) на строевых машинах, более того - для B1 например они реально экспонаты в музеях раздели

Ссылко:  FoxNews:'Wiped Out':...

Интересный документик по Ф-35 тут (англомова)

Все новое, это хорошо забытое старое.

Италия, 1933

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2754763

В США министром Сухопутных войск назначен Эрик Фэннинг. Фэннинг не скрывает, что является представителем нетрадиционной сексуальной ориентации. Его кандидатура была принята Сенатом Конгресса США единогласно.

Известны заявления Фэннинга, в которых он высказывал беспокойство по поводу сокращения численности Сухопутных войск. По его мнению, угроза со стороны ИГИЛ (запрещена в РФ) требует более взвешенного решения по данному вопросу, передает ТАСС.
Гей-сообщество США с одобрением восприняло назначение Фэннинга на пост главы министерства.

ПОЗДРАВЛЯЕМ!!!