Брожение американских умов

Цитата: Alex-302 от 09.03.2018 12:57:56Никто ничего не отнимет, если налог просрочил(с их доходами просрочить надо постараться, ибо в частном доме живут минимум два трудоспособных человека, не всегда разнополые:) ). Пеню влепят и всё. =

Вы видимо плохо знаете тамошние правила и порядки.
Во первых - кто Вам сказал что в домах живут обязательно и всегда не менее 2х человек? И что у них ВСЕГДА доходы, вот прям без вариантов, всегда найдутся? Вы сами то в эту ахинею верите?
Работу - теряют, внезапно в том числе. Попадают в разные обстоятельства, инвалидность там после автокатастроф по собственной вине или некого ободрать по суду за потерю трудоспособности, ещё чего..причин миллион может быть.
Пенсионные фонды например разоряются повсеместно, компании прекращают пенсионные выплаты во множестве, примеры сами ищите, мне влом, но я то их читал в своё время..
Во вторых - с чего Вы взяли что просто пеней обойдётся? И до какого предела Вы назначите размер пени? Оно там от штата к штату конечно разнится, иногда сильно но итог хронического неплатежа - конфискация имущества в пользу штата, ВСЕГО. Выкинут вас из дома, не дав взять ничего оттуда ценного, все имеющее ценность будет распродано с аукциона, а потом и сам дом выставят на торги.
Да, его могут не купить, там есть целые районы таких развалин нафиг уже никому не интересных.
Но Вашей Неприкосновенностью Святой Частной Собственности государство вытрет себе зад в любой удобный для него момент.
Примеров тоже навалом.
Это касательно полностью оплаченных домов, не ипотечных.
Пообщайтесь с тамошними - много интересных тараканов в головах у них заметите..
Вы же сами себе противоречите в одном посте - откуда "уайт трэщ" то вообще тогда там возьмётся, если все так замечательно? Ну допустим в любом обществе есть процент принципиальных бездельников. Но там то их как-то чересчур многовато с такими "замечательными законами" - не находите? Вдумайтесь слегка в цЫфирки - в одном курортном городишке разовой акцией выкинули за пределы города 10 ТЫСЯЧ бомжей. Десять тысяч Карл!!!
Это только одна разовая акция среди множества подобных городков на побережье была.
Там вам не тут - государство например после наводнения(урагана) хрена лысого на блюде вам подаст если страховки не было оформлено, это вам не наш Дальний Восток где власти выплатили всем вполне приличные компенсации по наводнению никакой страховки не имевшим..

Цитата: Mozgun от 09.03.2018 15:22:22Вы видимо плохо знаете тамошние правила и порядки.
Во первых - кто Вам сказал что в домах живут обязательно и всегда не менее 2х человек? И что у них ВСЕГДА доходы, вот прям без вариантов, всегда найдутся? Вы сами то в эту ахинею верите?
Работу - теряют, внезапно в том числе. Попадают в разные обстоятельства, инвалидность там после автокатастроф по собственной вине или некого ободрать по суду за потерю трудоспособности, ещё чего..причин миллион может быть.
Пенсионные фонды например разоряются повсеместно, компании прекращают пенсионные выплаты во множестве, примеры сами ищите, мне влом, но я то их читал в своё время..

Во вторых - с чего Вы взяли что просто пеней обойдётся? И до какого предела Вы назначите размер пени? Оно там от штата к штату конечно разнится, иногда сильно но итог хронического неплатежа - конфискация имущества в пользу штата, ВСЕГО. Выкинут вас из дома, не дав взять ничего оттуда ценного, все имеющее ценность будет распродано с аукциона, а потом и сам дом выставят на торги.
Да, его могут не купить, там есть целые районы таких развалин нафиг уже никому не интересных.
Но Вашей Неприкосновенностью Святой Частной Собственности государство вытрет себе зад в любой удобный для него момент.
Примеров тоже навалом.
Это касательно полностью оплаченных домов, не ипотечных.
Пообщайтесь с тамошними - много интересных тараканов в головах у них заметите..
Вы же сами себе противоречите в одном посте - откуда "уайт трэщ" то вообще тогда там возьмётся, если все так замечательно? Ну допустим в любом обществе есть процент принципиальных бездельников. Но там то их как-то чересчур многовато с такими "замечательными законами" - не находите? Вдумайтесь слегка в цЫфирки - в одном курортном городишке разовой акцией выкинули за пределы города 10 ТЫСЯЧ бомжей
. Десять тысяч Карл!!!
Это только одна разовая акция среди множества подобных городков на побережье была.
Там вам не тут - государство например после наводнения(урагана) хрена лысого на блюде вам подаст если страховки не было оформлено, это вам не наш Дальний Восток где власти выплатили всем вполне приличные компенсации по наводнению никакой страховки не имевшим..

Если было так плохо и явление было массовым, как пишете, то никто бы не пытался туда уехать работать или жить(в том числе из развитых европейских стран). 
Отобрать ипотечное имущество при нарушении договора - право банка. Такими возможностей банкиры не упускают и у нас. В договорах всё описано. Не прочитал и подписал, не оценил возможности и риски - сам себе буратино.

ЦитатаВо вторых - с чего Вы взяли что просто пеней обойдётся?

опровергните, если есть чем.

Цитататам есть целые районы таких развалин нафиг уже никому не интересных.

и что? Это не означает, что людей выселили. Там не самая низкая мобильность населения, уезжают по разным причинам. Где-то пустующие районы выкуплены под застройку(у меня в городе тоже много лет куча старья стояла из-за упёртых жителей домов, которые мешали снести хлам и построить нормальные дома. Потом в этих домах стали случаться пожары. И это не в США, если что. Но в итоге бомжатники из центра города пропали.)

ЦитатаНо Вашей Неприкосновенностью Святой Частной Собственности

она не моя.

ЦитатаПообщайтесь с тамошними - много интересных тараканов в головах у них заметите..

у меня много знакомых, уехавших в Штаты и Европы. Чтоб вернуться жить обратно никто даже не заикается. Плюсы перевешивают минусы.

Цитатаоткуда "уайт трэщ" то вообще тогда там возьмётся

а откуда в Москве бомжи при наличии колоссального количества вакансий на работы, где даже не нужно особо напрягать мозг? Кому-то достаточно иметь повозку и любую еду, кому-то хочется комфортных условий жизни.

Цитатав одном курортном городишке разовой акцией выкинули за пределы города 10 ТЫСЯЧ бомжей

Если у вас возле гипотетического дорогого жилья будут алкаши, наркоманы и прочий сброд собираться, вас это устроит? Там бомжей несколько миллионов, но они сильно не равномерно распределены,  во многих местах их концентрация высока, но их не гоняют и они не прячутся. По высланных 10 тысяч не слышал.
Не понятно, что вы хотите сказать. Всё, вышеперечисленное есть в России и других странах, и не особо подходит под эту тему(которую когда-то спасли из политического раздела). Лучше не тащить сюда негатив и махровую пропаганду, которые можно сказать и про Россию, и не засорять тему, как это сделано в политическом разделе.

Цитата: Alex-302 от 09.03.2018 16:30:03Если было так плохо и явление было массовым, как пишете, то никто бы не пытался туда уехать работать или жить(в том числе из развитых европейских стран). 
... Такими возможностей банкиры не упускают и у нас...
...(у меня в городе тоже ... И это не в США, если что...
а откуда в Москве бомжи при наличии ...

Это же ветка про США? Про Россию и Европы можно рассказать в других ветках.

В Алабаме по закону, если в казне остаются деньги выделенные для кормежки заключенных, шериф забирает эти деньги себе. С другой стороны, если денег не хватает, он должен заключенных кормить за свой счет. Однако, если кормить зеков пожиже, то копеечка к копеечке принесет доходец. Если доход за год меньше 250 000, то об этом даже сообщать не надо! Правда, у одного шерифа по имени Тодд Энтрикин получилось вообще 750 000 баксов дохода (всего за три года!!!!!), так что он себе дачку прикупил. Учитывая цены в той Алабаме, судья Хахалева воет от зависти от такой дачки. А вы говорите, менты воруют. Учитесь, как надо писать законы, чтобы воровать ЛЕГАЛЬНО. Кстати, всего недвиги в супердешевой депрессивной Алабаме (ну там где нет канализации и нечистоты из домов стекают прямо в рвы за городом, я про это ссылку давал) у данного полисмена набралось почти на 2 миллиона баксов. Сколько у него на счетах лежит - вообще не известно. Кстати, зарплата у него хоть и немаленькая, но не сильно огромная - 93 000 в год.
Но прикол даже не в этом. Когда предыдущий шериф помер (а из такой синекуры вынос только вперед ногами), деньги фонда достались наследникам (!). Так что, когда шериф Тодд занял его место, ему таки пришлось кормить зеков из своего кармана. Полагаю, это была начальная инвестиция, а потом - карта и пошла. Шериф не только отбил все долги, но и вышел, как видите, в некислый прибыток. Очень напоминает шерифа Нотиннгема, не хватает только Робина Гуда.
Чтобы вы понимали, откуда берется доходец, учитывая, что на зеков выделяется немного денег, вот вам пример

Зеки в конце концов смогли достучаться до федералов (не у этого шерифа, но в Алабаме), что их держат буквально впроголодь. Для кормления используют пожертвования (а деньги кладут в карман), а один раз купили на пару с соседним шерифом за штуку баксов грузовик кукурузных початков и кормили ими зеков два раза в день несколько НЕДЕЛЬ.

Ну и шериф Тодд следует такому же примеру. Мясом кормят раз в месяц (!), а в остальное время - бобы и овощи. Подозреваю, дешевая картоха.

И наконец вишенка на торте. Чувак, который рассказал о шерифе Тодде, поскольку работал у него на приусадебном участке, был арестован "за наркоторговлю" (не героин, травка) через 4 дня после публикации и отправлен в тюрьму ... шерифа Тодда! Арестовывала свидетеля городская полиция, что говорит, что там не и только узаконенная коррупция, но и круговая порука с полным произволом.

https://kilativ.live…99605.html

Если проводить аналогии с Хахалевой(_{а их много. Вообще суди и прокуроры - знать. Целыми семейными подрядами "работают", не пуская в эту область чужаков}), то шериф - просто щенок(при том, что получить взятку от простых смертных и не спалиться там сложно, а для дающего - опасно. См. о провокациях на взятку). Наварить 100 тычяч за год - не большая сумма. Хачи на рынках на уклонении от налогов больше зарабатывают.
А так - возможность отложить на пенсию не плохая.

Цитата: Alex-302 от 20.03.2018 21:33:16Если проводить аналогии с Хахалевой(_{а их много. Вообще суди и прокуроры - знать. Целыми семейными подрядами "работают", не пуская в эту область чужаков}), то шериф - просто щенок(при том, что получить взятку от простых смертных и не спалиться там сложно, а для дающего - опасно. См. о провокациях на взятку). Наварить 100 тычяч за год - не большая сумма. Хачи на рынках на уклонении от налогов больше зарабатывают.
А так - возможность отложить на пенсию не плохая.

вы лично на ветке за биткоин писали, что 20 $ рады в месяц, а тут 100 000 $ уже небольшая сумма
на фоне этого ваши фантазии о судьях, прокурорах и хачах смотрятся особенно звонко
ПС пора, пора заводить ветку "Брожение россиянских умов"

Цитата: mark.76 от 21.03.2018 07:26:13вы лично на ветке за биткоин писали, что 20 $ рады в месяц, а тут 100 000 $ уже небольшая сумма
на фоне этого ваши фантазии о судьях, прокурорах и хачах смотрятся особенно звонко
ПС пора, пора заводить ветку "Брожение россиянских умов"

что за ерунду несёте? При чём здесь я? Мне и зарплаты достаточно.
100к баксов - небольшая сумма. 10к в месяц. Это всё равно, что у нас двойная зарплата. Это - меньше, чем доход прокурора Башкирской природоох­ранной межрайонной про­куратуры(Алабама не столица, поэтому привёл Башкирию) - тысяч 15$ по курсу тех лет.
https://www.ufa.kp.r…1/2836347/
_{это за 2012. Сейчас наверное больше. При этом они официально бомжи и ничем не владеют(традиция прокурорско-судейского сословия)}

ЦитатаПС пора, пора заводить ветку "Брожение россиянских умов"

расстреляют из зенитки. Да и смысла нет, все и так знают где что бродит. Эта ветка через пол года после ухода newuser перестала быть интересной, и та бы увяла или превратилась бы в ад. Перепосты из жыжышечек заполонили эту тему.

Цитата: Alex-302 от 21.03.2018 12:36:18Эта ветка через пол года после ухода newuser перестала быть интересной, и та бы увяла или превратилась бы в ад. Перепосты из жыжышечек заполонили эту тему.

Знамя из рук пропавшего НьюЮзера подхватил Дек на соответствующей ветке.
А вот зачем Вы продолжаете жрать кактус - решительно неясно.

Цитата: Alex-302 от 21.03.2018 12:36:18что за ерунду несёте? При чём здесь я? Мне и зарплаты достаточно.
100к баксов - небольшая сумма. 10к в месяц. Это всё равно, что у нас двойная зарплата. Это - меньше, чем доход прокурора Башкирской природоох­ранной межрайонной про­куратуры(Алабама не столица, поэтому привёл Башкирию) - тысяч 15$ по курсу тех лет.
https://www.ufa.kp.r…1/2836347/
_{это за 2012. Сейчас наверное больше. При этом они официально бомжи и ничем не владеют(традиция прокурорско-судейского сословия)}


расстреляют из зенитки. Да и смысла нет, все и так знают где что бродит. Эта ветка через пол года после ухода newuser перестала быть интересной, и та бы увяла или превратилась бы в ад. Перепосты из жыжышечек заполонили эту тему.

не заработать, а отжать на спекуляциях это ваши мечты
прекратите бредить, для начала Башкортостан республика со всеми соответствующими полномочиями, в отличии от занюханной алабамы
ссылками на 15000$ зарплаты не желаете порадовать? 
Повторюсь:
Денежные наркоманы ничем не отличаются от героиновых - все то же искажённое восприятие реальности, бред и фантазии.

Цитата: mse от 21.03.2018 21:03:27Угу... Тонкость в том, что нищеброд от зажиточного и от богатого омериганца отличается только тем, сколько у него остаётся на кармане, после обязательных выплат. У нищеброда не остаётся ничего, да и обязательные выплаты там скромнее. У зажиточного спектр выплат шире и остаток, порядка 100-200 баксов. У богатого, соответственно выплаты ещо шире и остаток под-за штукарь. На который можно культурно гульнуть. Лишняя штука-две в месяц ,часто отличают "%ету безлошадную" от приличного человека. А тут какие-то жалкие $10к...

    
Спасибо, видно бывалого взрослого человека.
А то понанабежало какой-то житомирской школоты, судящtq об американской жизни по диснеевским мультикам...
  
Да, и поверх всех этих упомянутых прелестей, даже у "зажиточного" американца под ложечкой постоянно не рассасывается это замечательное чувство, что ты всегда "just three salaries away from being homeless".
    

Цитата: mse от 21.03.2018 21:03:27Угу... Тонкость в том, что нищеброд от зажиточного и от богатого омериганца отличается только тем, сколько у него остаётся на кармане, после обязательных выплат. У нищеброда не остаётся ничего, да и обязательные выплаты там скромнее. У зажиточного спектр выплат шире и остаток, порядка 100-200 баксов. У богатого, соответственно выплаты ещо шире и остаток под-за штукарь. На который можно культурно гульнуть. Лишняя штука-две в месяц ,часто отличают "%ету безлошадную" от приличного человека. А тут какие-то жалкие $10к...

Нищеброды там только те, кто даже не стремится работать, как бомжи в Москве при наличии неограниченных возможностей трудоустроиться на работу, которая не требует квалификации(на равне с таджиками, которые 40-60 тысяч получают).

ЦитатаУ богатого, соответственно выплаты ещо шире и остаток под-за штукарь

какой штукарь? Вы про нелегалов из Мексики, наверное, а я сравнивал алабамского шерифа и прокурора из Башкортостана, который богаче своего коллеги.

Цитата14:58, 22 марта 2018

В США чернокожий достал телефон около дома бабушки и был нашпигован пулями

В Сакраменто, Калифорния, полицейские застрелили безоружного чернокожего мужчину, перепутав телефон в его руке с пистолетом. Об этом сообщает Sacbee.com.
Нательные камеры полицейских запечатлели, как один из них просит мужчину показать, что у него в руках, а потом кричит: «У него пушка!»
Затем раздаются выстрелы.
Издание отмечает, что на записи не видно, в кого именно стреляли полицейские, и был ли подозреваемый вооружен.
Жертвой стал 22-летний Стифон Кларк (Stephon Clark).
Он находился на заднем дворе дома своей бабушки и держал в руках телефон.
Огнестрельного оружия у него при себе не было.
По сведениям издания, в Кларка выпустили 20 пуль.
Сотрудники полиции прибыли в один из жилых районов Сакраменто после того, как кто-то сообщил о мужчине, который выбивал окна автомобилей.
На место преступления также вылетел вертолет, находившиеся в нем полицейские видели, как мужчина, подходящий по описанию на подозреваемого, сломал стеклянную дверь одного из домов, а затем перепрыгнул через забор и попытался сбежать.
«Основываясь только на данных видеозаписей, я не могу сделать вывод о сиюсекундных решениях полицейских, — заявил мэр города Даррелл Стейнберг (Darrell Steinberg), — Сначала должно завершиться расследование».
Он добавил, что для того, чтобы прийти к каким-либо выводам, необходимо получить больше информации.
Представители власти не подтвердили личность погибшего.
Его родственники сообщили изданию, что у Кларка была невеста и двое детей: одному из них три года, другому — год.
Он также часто навещал свою пожилую бабушку.
Организация Black Lives Matter (интернациональное движение активистов, выступающих против насилия в отношении чернокожего населения), назвала происшествие убийством и призвала власти к ответу.

https://lenta.ru/new…/accident/

По "5-СПб" показали видео с вертолёта, но найти его не смог...

Цитата: ФилипС от 22.03.2018 21:29:20https://lenta.ru/news/2018/03/22/accident/

По "5-СПб" показали видео с вертолёта, но найти его не смог...

На странице источника всё есть
http://www.sacbee.co…=mainstage
Нигра заработал три звезды по шкале GTA:)

Цитата: Alex-302 от 22.03.2018 21:53:13Оно чуть ниже

Спасибо!
Главное, найти "правильное слово":



Вывод: нефиг ходить к бабушкам через соседские заборы, полиция это сильно не любит...

Цитата: Alex-302 от 22.03.2018 22:15:46... Спичи из-за банальных новостей, которые размещать здесь не вижу смысла, т.к. вместо США в них можно подставить практически любую страну, и, собственно, брожения в них нет. Вот если где-нибудь в полит. резервации будет тема на подобие "В США/на Западе всё плохо", то я и слова не скажу даже если будут постить махровую пропаганду. Здесь же место для уникального контента, заповедник, я считаю:)

Ваши сообщения типа "а в России всё ещё хуже!" - это уникальный контент для заполнения этой ветки, в которой люди рассказывают о нюансах жизни там, не привычных для нашего человека? К чему все эти Ваши возмущения? За пиндо-державу обидно? Но ведь здесь, как правило, публикуют именно американские новости, что не так? Не нравятся новости? Ну, так поезжайте в Америку и обустройте им жизнь так, чтобы не было мучительно стыдно за них. Либо найдите в себе силы признать, что не всё так радужно и справедливо в этой юдоли демократии.

Цитата: Mozgun от 09.03.2018 15:22:22Там вам не тут - государство например после наводнения(урагана) хрена лысого на блюде вам подаст если страховки не было оформлено, это вам не наш Дальний Восток где власти выплатили всем вполне приличные компенсации по наводнению никакой страховки не имевшим..

Вот это, кстати, плохо. С чего это всяким голодранцам, спалившим собственный дом по пьяни, потом государство платит нехилые компенсации и дает новое жилье? Пусть страхуются, нет - пусть идут жить под мост.

Цитата: Alex-302 от 22.03.2018 15:28:40Нищеброды там только те, кто даже не стремится работать, как бомжи в Москве при наличии неограниченных возможностей трудоустроиться на работу, которая не требует квалификации(на равне с таджиками, которые 40-60 тысяч получают).


какой штукарь? Вы про нелегалов из Мексики, наверное, а я сравнивал алабамского шерифа и прокурора из Башкортостана, который богаче своего коллеги.

Угу.
Из доклада федрезерва за 13!! год:
"• Only 48 percent of respondents said that they would completely cover a hypothetical emergency
expense costing $400 without selling something or borrowing money"

"• только 48% респондентов заявили,  что они полностью покрывают гипотетический экстренный расход 
стоимостью 400 долл. США, не продавая что-либо или заимствуя деньги"
Другими словами, 52% американцев в случае срочной выплаты 400 баксов (штрафа, к примеру) будут вынуждены занимать у родственников или друзей, брать очередной кредит или срочно продавать личные вещи.
400 баксов, Карл!!

Цитата: Олег60 от 23.03.2018 12:38:11Угу.
Из доклада федрезерва за 13!! год:
"• Only 48 percent of respondents said that they would completely cover a hypothetical emergency
expense costing $400 without selling something or borrowing money"

"• только 48% респондентов заявили,  что они полностью покрывают гипотетический экстренный расход 
стоимостью 400 долл. США, не продавая что-либо или заимствуя деньги"
Другими словами, 52% американцев в случае срочной выплаты 400 баксов (штрафа, к примеру) будут вынуждены занимать у родственников или друзей, брать очередной кредит или срочно продавать личные вещи.
400 баксов, Карл!!

А что ж не написали, что опрошенные - с доходом до 40 000$ в год(з/п ниже средней)? Это доход людей без высшего образования, труд низкоквалифицированный, чернорабочие. Примерно 2200$ в месяц после уплаты налогов. Но в разных штатах разные цены. Для Калифорнии этого мало, для Оклахомы - это не плохо. Так же как в Москве, например, с тысячей баксов особо не разживёшься(речь про одиночку), а в 10 км от неё - уже можно нормально жить.
Вообще в статье не всё так печально, и если есть образование и не упарываться крэком, с голоду точно не умереть
https://www.theatlan…se/446454/

Цитата: Alex-302 от 23.03.2018 13:31:46А что ж не написали, что опрошенные - с доходом до 40 000$ в год(з/п ниже средней)? Это доход людей без высшего образования, труд низкоквалифицированный, чернорабочие. Примерно 2200$ в месяц после уплаты налогов. Но в разных штатах разные цены. Для Калифорнии этого мало, для Оклахомы - это не плохо. Так же как в Москве, например, с тысячей баксов особо не разживёшься(речь про одиночку), а в 10 км от неё - уже можно нормально жить.
Вообще в статье не всё так печально, и если есть образование и не упарываться крэком, с голоду точно не умереть
https://www.theatlan…se/446454/

А откуда вылезли 40 000?
Вот вводная часть доклада:
"Many households in the United States have been tested by the Great Recession. Large-scale financial
strain at the household level ultimately fed into broader economic challenges for the country, and the
completion of the national recovery will ultimately be, in part, a reflection of the well-being of households and consumers. 
Because households’ finances can change at a rapid pace and new opportunities and risks may emerge, such recovery can be complex to monitor.
To better understand the financial state of U.S. households, the Federal Reserve Board conducted a new consumer survey, 
the results of which are described in this report. The Survey of Household Economics and Decisionmaking (SHED) 
was conducted by the Board’s Division of Consumer and Community Affairs in September 2013 using a nationally representative online survey panel. 
The purpose of the SHED was to capture a snapshot of the financial and economic well-being of U.S. households and 
the issues they face, as well as to monitor their recovery from the Great Recession and identify perceived risks to their financial stability. 
It further collected information on households that was not readily available from other sources or was not available in combination with other variables of interest."
Где тут про уровень доходов говорится?
Да и какой идиот будет мониторить экономическое состояние общества, опрашивая ислючительно бомжей?
Да ещё и по интернету.

Цитата: Олег60 от 23.03.2018 14:29:09А откуда вылезли 40 000?
Вот вводная часть доклада:
"Many households in the United States have been tested by the Great Recession. Large-scale financial
strain at the household level ultimately fed into broader economic challenges for the country, and the
completion of the national recovery will ultimately be, in part, a reflection of the well-being of households and consumers. 
Because households’ finances can change at a rapid pace and new opportunities and risks may emerge, such recovery can be complex to monitor.
To better understand the financial state of U.S. households, the Federal Reserve Board conducted a new consumer survey, 
the results of which are described in this report. The Survey of Household Economics and Decisionmaking (SHED) 
was conducted by the Board’s Division of Consumer and Community Affairs in September 2013 using a nationally representative online survey panel. 
The purpose of the SHED was to capture a snapshot of the financial and economic well-being of U.S. households and 
the issues they face, as well as to monitor their recovery from the Great Recession and identify perceived risks to their financial stability. 
It further collected information on households that was not readily available from other sources or was not available in combination with other variables of interest."
Где тут про уровень доходов говорится?
Да и какой идиот будет мониторить экономическое состояние общества, опрашивая ислючительно бомжей?
Да ещё и по интернету.

Это не доклад, а какие-то шарады, даже источника нет, в отличие от моих сообщений.
Курите про "откуда вылезли 40 000", доклад, а не вырваная непонятно откуда и вероятно искажённая цитата. Даже языком владеть особо не нужно, чтоб понять смысл.
http://www.federalre…201505.pdf