Радиолокация - это очень просто

Цитата: Пешеход от 26.02.2013 08:05:39
Любое, наперед заданное
Не цепляйтесь так к очень слабой зависимости разрешения по дальности от длины волны. Еще раз повторяю, здесь все определяет ширина спектра зондирующего сигнала. Есть конечно предельные ограничения максимально достижимой точности, составляющие длину волны верхней частотной границы спектра зондирующего сигнала. Но думаю пара метров, дециметров, сантиметров или миллиметров особой рояли не играют на больших дальностях. А на малых существуют другие методы, не временные, а фазовые, которые дают сугубо более высокую точность.

Цитата: xab_ от 26.02.2013 11:15:37
...У меня есть подозрение, что никакой селекции цели РЛС этого КАЗ за декларируемое время провеси не способна и и что вся селекция тупо по порогу отраженного сигнала. Даже доплера не применить, потому му что в общем случае радиальная составляющая скорости цели близка к 0.
А разрешающей способности РЛС за столь малое время перемещения цели не хватит ни по углу, ни по дальности.

Цитата: Пешеход от 26.02.2013 12:31:53
Тк сигнал непрерывный, то и измерения дальности производится не временным, а фазовым способом (напоминаю, что частота и фаза есть одно и тоже с точностью до производной). Тем паче на таких дальностях.

Цитата: Пешеход от 26.02.2013 12:31:53
А Доплер не может быть равным нулю. Ведь ежели радиальная скорость (скорость в направлении вектора цель-защищаемый объект) равна 0, то цель в защищаемый объект не попадет, тк не движется в направлении его.

Цитата: Пешеход от 26.02.2013 12:31:53
А обнаружение цели может идти только по уровню сигнала, потому что сие есть процесс энергетический (информация есть энергия)

Цитата: xab_ от 26.02.2013 13:46:15
И какое разрешение по дальности можно в этом случе получить?

Цитата
В данном случае может.
Как отличить, ну допустим, кусок арматуры попавший в диаграмму во время движения танка от снаряда?

Цитата: Пешеход от 26.02.2013 15:26:23
По длительности полученного отраженного сигнала. "Толщина" ДНА не равна нулю, поэтому длительность полученного импульса будет пропорциональна скорости цели.

Цитата: xab_ от 26.02.2013 17:16:43
Вот тут я не понял.
В общем случае цель у нас протяженная (снаряд/ракета) и может перекрыть всю диаграмму, чем это будет отличатся от сигнала куска арматуры находящегося в диаграмме постоянно? Ну я имею в виду на том интервае времени, когда это имеет практический смысл?

Цитата: Пешеход от 26.02.2013 18:00:30
Длинная арматура, двигающаяся медленно, долго находится в вертикальном узком сечении луча, что даст длинный импульс. Более короткий, быстро движущийся снаряд это сечение проскакивает быстро, что даст короткий импульс.

Цитата: Пешеход от 26.02.2013 18:00:30
Есть две поганые цели, боеприпасы с ударным ядром и малокалиберные кумулятивные бомбы. Тут да, проблемы.

Цитата: argut от 26.02.2013 16:00:40
У подобных систем есть очень серьезный недостаток - радиодемаскировка защищаемого объекта.
Единственную серийную систему начали делать в Израиле на основе наших старых разработок, но у них основной противник - араб с гранатометом.
В реальном бою с серьезно вооруженной армией активные системы защиты не помогут, а скорее совсем наоборот - упростят наведение. Кроме того, они не помогут от подкалиберного снаряда и ударного ядра.
И еще - антенные системы никак не защищены и любой осколок или пуля тяжелого пулемета их сразу снесет с танка.
Вероятно, поэтому их никто и не использует.
Мы подумали и решили не начинать разработку.

Цитата: Игоряха1 от 09.04.2013 12:20:50
Какое средство наиболее эффективно для обнаружения крылатой ракеты над морем и какова дальность обнаружения?

Цитата: Пешеход от 09.04.2013 13:37:34
Зависит от того, какую КР нужно обнаруживать и с какими характеристиками обнаружения. Ежели речь идет только о дальности, то вне конкуренции всяческие загоризонтные РЛС с максимальной дальностью до 2000..3000км
Ежели речь о малоразмерных низколетящих КР, то дальность определяется радиогоризонтом, те 15..40км в зависимости от высоты антенны РЛС. Нужно больше, размещайте ее на ЛА, тогда дальность 50..200км (в зависимости от типа РЛС)+ дальность патрулирования ЛА.
ПКР на до высотной части траектории 150..300км любой наземной/надводной РЛС соответствующего назначения.

Цитата: Игоряха1 от 10.04.2013 09:33:27
уточню: КР на малой высоте над морем
Кто раньше её обнаружит: самолет ДРЛО или РЛС корабля, при условии что самолет висит над кораблём?

Цитата: Игоряха1
спасибо!!
просто были сомнения насчёт того что наземная смотрит на цель на фоне неба, а ДРЛО на фоне моря.

Цитата: mse от 10.04.2013 22:15:38
Ну, селекцию движущейся цели отработали ещо ХЗ, когда. Как научились выделять в облаке диполей самолёт-ракету, так "Изя - всё"...

Цитата: xab_ от 14.04.2013 13:06:58
...
Разве может так быть,понятно, что со временем начиная от определенного момента надежность системы начинает ухудшаться, но вот падение характеристик? Может быть таке у РЛС, если можетто почему?