Цитата: еретик от 02.04.2011 22:10:11Мне, основным преимуществом дробовика над армейским оружием представляется его прикладистосьНе так. Надо "основным преимуществом оружия, подбираемого стрелком индивидуально по себя, над массовым выпуском типа one size fits all".
Цитата: Senya от 02.04.2011 22:21:04
Не так. Надо "основным преимуществом оружия, подбираемого стрелком индивидуально по себя, над массовым выпуском типа one size fits all".
Цитата: ILPetr от 04.04.2011 19:59:58Логистику и снабжение боеприпасами боец будет делать сам?Нет, я не о боеприпасах. Чтобы ружье было прикладистым, его пропорции выбираются с учетом сложения (роста, длины рук) пользователя. Для автомата это лечится регулируемым прикладом, накладками, индивидуальными рукоятками etc. От замены нарезного ствола на гладкоствольный или наоборот прикладистость оружия не поменяется.
Цитата: Senya от 04.04.2011 20:11:13
Чтобы ружье было прикладистым, его пропорции выбираются с учетом сложения (роста, длины рук) пользователя. Для автомата это лечится регулируемым прикладом, накладками, индивидуальными рукоятками etc. От замены нарезного ствола на гладкоствольный или наоборот прикладистость оружия не поменяется.
Цитата: еретик от 04.04.2011 22:54:00ИМХО у автомата это вообще не лечится.На меня опять похоже напало косноязычие.
Цитата: Senya от 05.04.2011 07:07:30
Вот сказать, что если внезапно для какой-то задачи потребуется хорошее прикладистое оружие , то специалист возьмет ...
Цитата: Senya от 04.04.2011 20:11:13
Нет, я не о боеприпасах. Чтобы ружье было прикладистым, его пропорции выбираются с учетом сложения (роста, длины рук) пользователя. Для автомата это лечится регулируемым прикладом, накладками, индивидуальными рукоятками etc. От замены нарезного ствола на гладкоствольный или наоборот прикладистость оружия не поменяется.
Цитата: Пешеход от 01.04.2011 11:12:47
Для обсуждения стрелковки есть соответсвующая тема
http://glav.su/forum…851.0.html
Цитата: nepal
Пулю можно попробовать сделать из говна, снаряд - даже пробовать не стоит
Цитата: Ставропольцев Миша от 13.04.2011 20:03:28 Кстати как Вам такой вариант: Пулемёт "для города", с гладким стволом, под обычный калибр. А пуля, в полёте, стабилизируется "оперением" пуля тяжелее, а пороха меньше, но за счёт отсутствия сопротивления нарезов начальная скорость пули та же, что и у нарезного.При использовании стандартного боеприпаса наступим на грабли - нарушим циклограмму горения пороха. Из-за отсутствия сопротивления врезанию оболочки пуля сдвинется раньше, при меньшем давлении. Запульный объем нарастает быстрее - порох горит медленнее. Может все и скомпенсируется, а может потеряем в энергетике. Опять же стандартная пуля начнет кувыркаться от дульного среза. На 10 метров может и без разницы, на 50 уже здорово помешает. Разница в потерях также может оказаться не столь значительной, так как для обтюрации все рано нужен хороший прижим, а значит немалое трение в стволе. И самое главное - а какой бонус, даже при использовании спецпатрона?
Ещё, возможно использовать стандартные боеприпасы.
Цитата: Senya от 13.04.2011 20:23:07
И самое главное - а какой бонус, даже при использовании спецпатрона?
Цитата: Ставропольцев Миша от 13.04.2011 23:17:27
Уровень шума снизится при сохранения убойной силы и пробивной способности, или даже повышение пробивной способности.
Цитата: ILPetr от 14.04.2011 10:00:24
Миша, Вы всерьез считаете, что ради сохранения чуткого сна жильцов соседней квартиры при захвате вооруженной банды надо проводить перевооружение? Как собираетесь перевооружать банды? Их ведь придется принудить или простимулировать .
Цитата: Ставропольцев Миша от 14.04.2011 13:46:36
Да и пулемёты снабжались, раньше, сменными стволами- Табуреткин отменил.
Цитата: Ставропольцев Миша от 14.04.2011 13:46:36
Снижение шума и вспышки архиважная задача!!! Особенно для партизанских отрядов и соединений...
Да и "бесшумные" патроны не Я вчера придумал, принимались на вооружение ещё в 80-ых и вмести с глушителями давали неплохие результаты.
Цитата: Ставропольцев Миша от 14.04.2011 13:46:36
Да и с чего Вы решили, что гладкий ствол резко снизит баллистику- пуля стабилизирована, хотя и не вращением.
Цитата: ILPetr от 14.04.2011 15:16:03
Точно Табуреткин? Тогда он великий маг и волшебник - став министром обороны в 2007 сумел отменить запасные стволы у Печенега в 2002. Правда ствол ему потяжелее сделали дабы не перегревался, но какого счастья, мерзавец, лишил - менять перегретый ствол в самый разгар боя, да еще и запасной таскать с собой.
Это все не армия.
Цитата: ILPetr от 14.04.2011 15:16:03
Это все не армия.
Цитата: Ставропольцев Миша от 15.04.2011 00:27:06
разве это не армия?
Цитата: ILPetr от 15.04.2011 05:46:19
Не армия, даже по формальному признаку вида - это Военно Морской Флот . Более того, это подразделения спцназа оного.