Цитата: bag81 от 10.07.2018 09:44:43То-то Панцирь своими пушками так и не смог даже на камеру мишень завалить, пришлось ракетой добивать-прекрасная иллюстрация эффективности 30 мм по воздушным целям.
Вот если к 2А42 приспособят снаряды от авиапушек с многоэлементными снарядами(с 28 "шрапнелинами") вот они думаю могут быть очень эффектинв при поражении дронов, особенно с программируемым взрывателем.
Цитата: mr_ttt от 10.07.2018 12:42:57Откуда следует что 57 миллиметровками отстрелялся бы лучше?
Цитата: OlegNZH_ от 10.07.2018 16:22:32Чем батарея из 6-ти С-60 при приличной СУО плоха была в свои годы?
Цитата: DimonT от 10.07.2018 22:41:28В свои годы С-60 плоха не была. Но годы эти скорее конец 40х-50е.
К 60м из-за "реактивных" скоростей целей резко повысились требования к скорострельности."Ангара"(спарка "Енисея") по макс. скорострельности 9-10 С-60 эквивалентна - и у нее стволы рядом . 15 сек. залп ~285 снарядов супротив ~225 у всех 6 С-60. Т.е. - "струя" вместо "брызг", меньше шанс что цель "между капель" пройдет в т.ч. (например цель на "штурмовочных" 600км/ч условно пролетает 50м за время между выстрелами 1й С-60 и лишь 9 - "Ангары" , хотя понятно дело в проекции если посчитать все уменьшится, а скорости мб и выше).
ЗЫ Я правильно понимаю как работали ПУАЗО и РПК-1 - целеуказание давалось на всю батарею без пересчета углов на каждое отдельное орудие, только синхронизировали углы приборов пушек с углами директора?
Тогда получается 6 зениток батареи вообще били в пятно проекции размещения пушек вдоль оси на цель, в отл.от ЗСУ, где пушка считай из радара торчит и их оси можно считать совпадающими для всех практических применений.
Цитата: valery913 от 08.07.2018 18:05:24Вот и я про "тройчатку". Нахрена 57мм, если 100мм есть? Невозможность увеличить БП ПТУРСа?
ЦитатаМалый возимый боекомплект при установке в необитаемый модуль?
Цитата: BlackShark от 10.07.2018 22:29:41Да даже после появления 30мм выстрелов с дистанционным подрывом, которых на ней пока что нету.
Цитата: BlackShark от 10.07.2018 22:29:41Создатели СУО, скажем, на "Бумеранге-БМ", смотрят на Вас с удивлением.
Цитата: Старый Хрыч от 10.07.2018 00:07:32Опять мракобесием занимаетесь, еретики
Цитата: Старый Хрыч от 10.07.2018 00:07:32Артиллериста испокон веку отдельно от пехотинца учат, при Иоанне четвертом Пушкарский приказ ишо существовал, указом Петра была основана Школа математических и навигацких наук, выпускавшая артиллеристов, в т.ч
Уже тогда существовали корабельная артиллерия, были мортиры и гаубицы, и наука стрельбы....
Цитата: Старый Хрыч от 10.07.2018 00:07:32Для осуществления ваших злобных намерений сначала надо изменить программу боевой подготовки, поменять матчасть, на крайняк - модернизировать под вашу волюнтаризьму, изменить номенклатуру и расчет боеприпасов, озадачив соответственным образом промышленность, и деньгу еще наскрести на это.
Обеспечить техникой артиллерийской разведки, реостатами, ввести в штат подразделения артиллерийской разведки, и т.д, и т.п.
Цитата: Старый Хрыч от 10.07.2018 00:07:32...Важнейшим требованием к решению командира дивизиона (батареи) на выполнение огневых задач является его обоснованность.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Решение будет обоснованным, если оно, во-первых, соответствует задачам, полученным от общевойскового или старшего артиллерийского командира (начальника), условиям их выполнения и огневым возможностям подразделений, во-вторых, основывается на указаниях уставов и наставлений, определяющих вопросы боевого применения артиллерии, положениях и требованиях Правил стрельбы и их творческом применении.
Решение, принятое без учета, например, огневых возможностей подразделений, может привести к постановке подразделениям невыполнимых задач или к неполному использованию ими своих огневых возможностей.
Цитата: Старый Хрыч от 11.07.2018 10:43:02Дык и я про то же самое. А с какой целью вы выворачиваете все мехом унутрь, понять не в силах.
Цитата: part_ya от 11.07.2018 10:55:03Откройте великую военную тайну: кто реально распределяет цели среди 14 машин роты для поражения их арт огнём?
Цитата: DMAN от 11.07.2018 07:31:58Чобиток В.В. Саенко М.И. Тарасенко А.А. Чернышев В.Л.
Есть в сети. Кому интересно.Скрытый текст
Цитата: sssccc от 11.07.2018 14:00:50"Пятьдесят лет в строю и ни одного в бою" (с)
Цитата: 2C9 от 11.07.2018 13:07:20В СССР учебка полгода. Но если выкинуть из этого строевую подготовку, внутренние наряды, собирание камней на полях "лесных братьев", перетаскивание шпал на Каунасском шпалопропиточном заводе, "спортивные праздники" и политинформации, то 3-х месяцев за глаза хватит для того, чтобы командир орудия без проблем имея карту, компас, транспортир, буссоль и таблицы стрельбы накрыл группу "духов" в 5-7 км максимум 3-м выстрелом. А при наступившей "эре глонас" вообще проблем не вижу. Максимум неделя-две. ИМХО
Цитата: BlackShark от 10.07.2018 23:44:36ТУРа. Да, из 100мм калибра много не выжмешь, почти все, что могли, уже выжато
Цитата: 2C9 от 11.07.2018 16:51:13Можно понять значение строевой подготовки у македонских фаланг- разрыв в строю-всем смерть. Ну у пруссаков-красиво. Президентский полк-надо. Но артиллеристу ходить строем? Есть более действенные способы психологической подготовки.
Цитата: DMAN от 11.07.2018 07:31:58Чобиток В.В. Саенко М.И. Тарасенко А.А. Чернышев В.Л.
Есть в сети. Кому интересно.Скрытый текст
Цитата: 2C9 от 11.07.2018 16:51:13Можно понять значение строевой подготовки у македонских фаланг- разрыв в строю-всем смерть. Ну у пруссаков-красиво. Президентский полк-надо. Но артиллеристу ходить строем? Есть более действенные способы психологической подготовки.
Цитата: eburg1234 от 11.07.2018 17:21:18Как насчёт поражения "на пролёте" в крышу? В 100 мм не лезет? Или какие-то минусы у этого решения?
Цитата: mse от 11.07.2018 22:15:48Деньги, каг-бы, да. Но портнёры, с бумажными крышами будут вынуждены парировать угрозу. Тем более, что компактное УЯ может прошибить 50-60мм с расстояния в метры. Тут не всякий КАЗ поможет. Либо БТТ портнёров уверенно перешагнёт 70т, либо начнутся распилы на новый танк. Глядишь, чего толкового не сделают. Профит!
Цитата: 2C9 от 11.07.2018 16:51:13Можно понять значение строевой подготовки у македонских фаланг- разрыв в строю-всем смерть. Ну у пруссаков-красиво. Президентский полк-надо. Но артиллеристу ходить строем? Есть более действенные способы психологической подготовки.
Цитата: BlackShark от 11.07.2018 21:57:52Да не, наверное, влезет, но это нужно СОЗДАТЬ с нуля такую ракету, а кто ее создавал? К тому же, хорошо бы иметь возможности и поражения в лоб и все прочие проекции, к тому же, по энергетике это проще и ракета летит подальше. Как это реализовано на "Спринтере" (на Т-14).
К тому же, наведение в ЛЛКУ, тут придется подумать, как реализовать ваше поражение на пролете (или с пикирования). А другой тип наведения - это новый КУВ вообще и лишние затраты времени, денег и усилий. Зачем, если есть "Корнет-Д" или, скажем, "Атака-Т"?