Цитата: Stak от 24.05.2019 07:47:17Уже есть. Примеры - тут.
Один из них (30мм):
Цитата: rommel.lst от 24.05.2019 07:15:17Здесь показан воздушный подрыв снаряда с готовыми ПЭ. Такое вряд ли будет в 57мм калибре, хотя в меньших калибрах такого точно не будет. Тем не менее, управляемый подрыв даст куда большую убойность и по незащищенному ЛС, и по транспорту, и по полевым укреплениям. Т.е. БМП с 57мм получит качественно более эффективное вооружение.. только, ценой заметного снижения БК в штуках.
Т.е. для преодоления этого провала нужно, чтоб один выстрел из 57мм был гарантированно эффективнее 3-4 старых 30мм. Значит нуна максимально вкладываться в СУО и качественное развитие боеприпасов.
Цитата: rommel.lst от 24.05.2019 07:15:17Здесь показан воздушный подрыв снаряда с готовыми ПЭ. Такое вряд ли будет в 57мм калибре, хотя в меньших калибрах такого точно не будет. Тем не менее, управляемый подрыв даст куда большую убойность и по незащищенному ЛС, и по транспорту, и по полевым укреплениям. Т.е. БМП с 57мм получит качественно более эффективное вооружение.. только, ценой заметного снижения БК в штуках.
Т.е. для преодоления этого провала нужно, чтоб один выстрел из 57мм был гарантированно эффективнее 3-4 старых 30мм. Значит нуна максимально вкладываться в СУО и качественное развитие боеприпасов.
Цитата: AlexanderII от 24.05.2019 11:19:02Будет примерно так.
ЦитатаСкрытый текст
Цитата: mse от 23.05.2019 21:14:46её специально разрабатывали исключительно как противотанковую.
Цитата: сапёрный танк от 24.05.2019 09:51:37........Ну так и в танках имеем то же самое. Взять Т-34 обр.. 41 года с его сотней снарядов и Т-34-85 с 88-ю. Про современные танки вообще молчу.
Цитата: rommel.lst от 24.05.2019 12:03:42Ну, что и требовалось доказать - даже картонную шаланду при подрыве на пролете ГПЭ не особо впечатлили. Зато самолетику короткой очереди хватило за глаза. Если бы над шаландой снаряды падали по гаубичной траектории, то ее бы и от 5-6 осколочных утопило..
Цитата: AlexanderII от 24.05.2019 11:19:02Будет примерно так.
Цитата: Портос от 24.05.2019 16:42:53Совершенно не однозначный эксперимент.
Стрельба без движения по неподвижной цели, накрыл один снаряд из трёх, видимых повреждений нет.
Надо учитывать сколько оптики, радаров, электроники, опять же размеры АУ может нести корвет в 500 тонн и ЛБТ.
Очень красивое, но дорогое и спорное приспособление.
Цитата: leki_se от 24.05.2019 17:20:25И когда же это случится? И зачем?
Цитата: AlexanderII от 24.05.2019 17:03:26В контактном режиме накрыло 1м выстрелом. Речь вообще не о стрельбе по морским целям,а о работе в режиме подрыва на траектории. Вполне уверенное плотное накрытие осколочным полем наблюдаю я.
Цитата: rommel.lst от 24.05.2019 17:48:49Дык, видимый эффект неоспорим. Но снаряд почему-то на вооружение не приняли... Значит, либо реальный поражающий эффект - никакой, либо неустойчиво к РЭБ, либо стОит оно не пропорционально дорого. А скорее всего и то, и то..
Цитата: rommel.lst от 24.05.2019 08:06:25Ахеды в серию-то пошли?
Для получения облака ПЭ нуна их много, а в таком калибре (по вашей ссылке) они выходят по 3-3.5 грамма. Плюс, скорость их полета практически не превосходит скорость снаряда, т.к. вышибной заряд совсем мелкий. Красивые фотки пробития щита ничего не рассказывают об эффекте вбок от траектории снаряда. А эффект там вялый. Даже ВОГ выдаст вбок от траектории куда сильнее просто от более мощного заряда.
Вот, беспилотники таким валить выйдет неплохо, наверное..
В итоге, получается, что на дальности более километра в направлении отличном от "по траектории снаряда" они и ватник при разрыве в 5-6 метрах не пробьют, не говоря уже о бронике. А цена такого выстрела выходит вполне взрослой.. Потому, ИМХО, и идет речь о большем калибре у нас.
Цитата: rommel.lst от 24.05.2019 07:15:17Здесь показан воздушный подрыв снаряда с готовыми ПЭ. Такое вряд ли будет в 57мм калибре, хотя в меньших калибрах такого точно не будет. Тем не менее, управляемый подрыв даст куда большую убойность и по незащищенному ЛС, и по транспорту, и по полевым укреплениям. Т.е. БМП с 57мм получит качественно более эффективное вооружение.. только, ценой заметного снижения БК в штуках.
Т.е. для преодоления этого провала нужно, чтоб один выстрел из 57мм был гарантированно эффективнее 3-4 старых 30мм. Значит нуна максимально вкладываться в СУО и качественное развитие боеприпасов.
Цитата: rommel.lst от 24.05.2019 05:46:08Оцените могущество ВОГа в калибре 30мм. В 57мм даже с учетом того, что корпус снаряда должен быть крепче, можно получить трехкратный прирост убойности ОФСа. А с учетом того, что более тяжелый корпус автоматом даст более тяжелые осколки, то все будет совсем неплохо. Плюс, если будет управляемый подрыв..
Напрямую сравнивать современные снаряды с тем, что было во времена ВОВ, не корректно - в те времена боеприпасы в Союзе были слабым местом.
Цитата: Rocket от 24.05.2019 06:09:58Наглядое пособие ,для большего понимания
Цитата: Арамис-зеро от 25.05.2019 05:15:54В выборе основной дудки используется принцип разумной достаточности.
76мм и более на БМП и на легкий патрульный корабль не поставить.
Цитата: rommel.lst от 24.05.2019 08:06:25... Красивые фотки пробития щита ничего не рассказывают об эффекте вбок от траектории снаряда. А эффект там вялый. Даже ВОГ выдаст вбок от траектории куда сильнее просто от более мощного заряда....
В итоге, получается, что на дальности более километра в направлении отличном от "по траектории снаряда" они и ватник при разрыве в 5-6 метрах не пробьют, не говоря уже о бронике. А цена такого выстрела выходит вполне взрослой.. Потому, ИМХО, и идет речь о большем калибре у нас.
Цитата: Арамис-зеро от 25.05.2019 05:15:54В выборе основной дудки используется принцип разумной достаточности.
76мм и более на БМП и на легкий патрульный корабль не поставить. Туда и 57мм с трудом вкорячивается. Ни кто бы и не поднимал вопрос, если бы старые 30мм были бы достаточны, однако же уже не достаточны. От чего и идут изыскания с 57мм.
ЗЫ. Нужно сравнивать не только снаряд, а всю систему снаряд-орудие: ЗиС-2 - пушка высокой баллистики с изначально убогим фугасом, у 220М баллистика существенно ниже (это уже по длине ствола видно) и ОФ для неё будут использовать не выпуска 40-х годов прошлого века, а современные, из современных материалов и по современным технологиям.