Сравниваем танки

Цитата: ВТБ! от 28.11.2021 12:23:07Гос.испытания не завершены. 

Цитата: Remchik от 28.11.2021 15:54:55Вы бы хотя бы для сравнения показали правильный пример. Что, нет его нигде в мире? Ая-яй-яй... Получается, мы (конструкторы) задаем тон в этом деле и решаем, что правильно, а что нет.

Скрытый текст

Цитата: Dragorun от 28.11.2021 16:11:42На правильный пример я уже несколько раз указывал, не надо. Объект 195 называется, конкретно компоновка внешнего обвеса башни там выполнена в целом достойно:

Скрытый текст

До кучи радует наличие дополнительной 30-мм пушки. Вот на телегу у 195-го без слез не взглянешь, это да, но на Т-14 как раз к телеге претензий у меня нет.

Цитата: Remchik от 28.11.2021 17:10:48Это нормально, тыкать в то, что уже делал конструктор и говорить что его предыдущая работа была правильная, а следующая нет? Снова попытка учить отца ибаста Вы так говорите, будто конструкторам доселе неизвестно было про Объект 195, вот и наваяли невесть что Сделали так, как диктовало ТЗ и принципиальная возможность создания. Может этот обвес и впрямь не супер, но это то, что нужно сейчас. Потом всегда можно улучшить.

Цитата: Dragorun от 28.11.2021 17:23:01Вы слишком категорично уверены в том что "модный-молодежный" обвес Т-14 делал тот же конструктор что и у 195-го, а ведь это далеко не факт. И очень даже может получиться что за обвес Т-14 отвечал кто-то не слишком опытный, в то время как у 195-го это делали умудренные сединами конструкторы, которые сейчас уже на пенсии. Так что кто там кого еще способен "поучить" - это вопрос.

Цитата: Dragorun от 28.11.2021 17:31:53Задел - прекрасная штука, но только до тех пор пока им есть кому с разумом распорядиться. К сожалению происходит это далеко не всегда, особенно когда проектами руководят всяческие "эффективные менеджеры" коих у нас нынче переизбыток, в том числе и на оборонных предприятиях.

Цитата: Remchik от 28.11.2021 17:48:18Об этом адекватно судить могут только специалисты уровнем не ниже обсуждаемых. Скока-скока говорите вы танков спроектировали?

Цитата: Кот Мудраго от 28.11.2021 17:54:30Эксперт недавно заявил, что запросто смог бы нарисовать на салфетке более красивый эскиз.
Так, что ваш скепсис не оправдан.

Цитата: Салон62 от 28.11.2021 16:12:37О1 - уже серия...

Цитата: Dragorun от 28.11.2021 13:46:36
Я тоже несколько удивился когда БШ заговорил про люк загрузки, потому что о том люке который находится на крыше башни речь вообще не заходила и ему без того неплохо живется. Единственный люк который мои предложения могли затронуть - тот что сбоку, и как ясно показывает перезагруженная мною картинка, доступ к этому люку в моем варианте ничто не осложняет.

Цитата: Dragorun от 28.11.2021 18:19:56Но вы-то судить беретесь, словно Эксперт с большой буквы.

Цитата: Dragorun от 28.11.2021 16:11:42Объект 195 :

Скрытый текст

Цитата: Dragorun от 28.11.2021 18:19:56Не больше и не меньше вас скорее всего.

Цитата: Dragorun от 28.11.2021 18:19:56К вам выше сказанное мною в принципе тоже относится. А вот ваши эскизы от моих "салфеточных" наверняка будет отличать то что они будут сделаны методом наскальной росписи. Археологи далекого будущего будут просто счастливы.

Цитата: Dragorun от 28.11.2021 12:53:51кожух в нынешнем виде вообще отсутствует в ТЗ и является самодеятельностью УВЗ-шных "дизайнеров" которые пытались таким образом придать танку "современный" вид.

Цитата: Dragorun от 28.11.2021 13:22:57Почему же не добраться? вот ниже заштриховано то что нужно прикрыть (разумеется кроме тех мест где необходимо оставить вырезы, специально подчеркиваю, чтобы мне опять не приписывали того чего я не говорил):

Скрытый текст

Причем это делает доступ к люку значительно более удобным чем он есть сейчас:

Скрытый текст

Цитата: Dragorun от 28.11.2021 19:10:03А вы так и не научились читать, ибо я не один раз раз повторял что уверен в том что именно конструктора КБ к облику нынешнего кожуха башни Т-14 имеют опосредованное отношение.

Цитата: Dragorun от 28.11.2021 19:15:56Ничего не изменилось. Ладно, смысл продолжать эту конкретную дискуссию? Вам всем кожух очень-очень нравится, вы за него горой, это и так уже давно понятно, никакие аргументы против не принимаются. Отлично, ваше право.

Цитата: Dragorun от 28.11.2021 13:55:06Где я пытаюсь ее перекрыть? Бред.
Второе тоже бред, вот рендер ранней версии Т-14 где КАЗ был более-менее прикрыт примерно как предлагается мною:

Если тут по вашему мнению с перезарядкой КАЗ возникают какие-то проблемы, вам явно требуется проверить зрение.

Цитата: Dragorun от 28.11.2021 15:02:13Но вот незадача, на танке штатно установлено еще куча всего, что усилия по снижению радиолокационной заметности уверено гробит. Решетчатые экраны, турель пулемета с панорамной. А