Сравниваем танки

• +0.14 / 4
• • 4

Цитата: Danila96 от 09.08.2017 18:57:21Если смотреть на фотографии в интернете, видно что модули ДЗ на башне расположены симметрично.
Но на ТБ, у всех танков, с права от ствола не хватает одного элемента.
Кто нибудь в курсе, с чем это связано?

• +0.48 / 17
• • 17

Цитата: Danila96 от 09.08.2017 18:57:21Я тут смотрю ТБ, и немного озадачился.
Объявлено что все катаются на Т-72Б3.
.
Если смотреть на фотографии в интернете, видно что модули ДЗ на башне расположены симметрично.
Но на ТБ, у всех танков, с права от ствола не хватает одного элемента.
Кто нибудь в курсе, с чем это связано?

Скрытый текст

• +0.49 / 20
• • 20

• +0.53 / 17
• • 17

Цитата: Danila96 от 09.08.2017 19:43:43Что бы было понятнее, видите, даже штыри остались?

Чот картинка не сразу подгрузилась.

Причем у всех так.

• +0.67 / 26
• • 26

Данил Релин, бывший заместитель главного инженера КМЗ (Курганский Машиностроительный Завод) удивил военных экспертов своим мнением касательно новейшей российской платформы «Курганец-25», которая в данный момент проходит испытания в войсках и готовится к серийному производству. Об этом пишет городской портал Кургана.
— Проект «Курганец-25» оказался неудачным, необходима новая машина, а значит, техническое задание на ее разработку. Но кто его должен составить — не ясно, — посетовал Данил Релин.
Инженерная группа завода считает, что нужно четко определиться: либо необходима глубокая модернизация существующей машины, либо создание новой, «прорывной», модели.
Рабочая группа сошлась во мнении, что следует обратиться в Правительство РФ, в Министерство обороны России с просьбой изложить концепцию будущей боевой машины пехоты, выпускаемой на КМЗ, в соответствии с которой и должен быть составлен технический заказ.

• +0.19 / 10
• • 9
  • 1

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 10.08.2017 08:45:40Во, как:
******
Данил Релин, бывший заместитель главного инженера КМЗ (Курганский Машиностроительный Завод) удивил военных экспертов своим мнением касательно новейшей российской платформы «Курганец-25», которая в данный момент проходит испытания в войсках и готовится к серийному производству. Об этом пишет городской портал Кургана.
— Проект «Курганец-25» оказался неудачным, необходима новая машина, а значит, техническое задание на ее разработку. Но кто его должен составить — не ясно, — посетовал Данил Релин.
Инженерная группа завода считает, что нужно четко определиться: либо необходима глубокая модернизация существующей машины, либо создание новой, «прорывной», модели.
Рабочая группа сошлась во мнении, что следует обратиться в Правительство РФ, в Министерство обороны России с просьбой изложить концепцию будущей боевой машины пехоты, выпускаемой на КМЗ, в соответствии с которой и должен быть составлен технический заказ.
ссылка

• +0.37 / 17
• • 17

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 10.08.2017 08:45:40Данил Релин, бывший заместитель главного инженера КМЗ (Курганский Машиностроительный Завод) удивил военных экспертов своим мнением касательно новейшей российской платформы «Курганец-25», которая в данный момент проходит испытания в войсках и готовится к серийному производству. Об этом пишет городской портал Кургана.
— Проект «Курганец-25» оказался неудачным, необходима новая машина, а значит, техническое задание на ее разработку. Но кто его должен составить — не ясно, — посетовал Данил Релин.

• +1.33 / 35
• • 35

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 10.08.2017 08:45:40 Проект «Курганец-25» оказался неудачным

• -0.04 / 12
• • 4
  • 8

Цитата: basilevs от 10.08.2017 09:03:11Данил Релин - заслуженный работник с огромным опытом. Тут спору нет. Но он уже давно не работает на заводе - ему 87 лет уже. Поэтому его мнение - это его личное мнение и не более того.

• +0.18 / 7
• • 7

Цитата: красная ртуть от 10.08.2017 09:37:56Загадочно.

Плюсы «Курагнца»: 1. управляемая подвеска.
                                        2. Новая ГМП
                                        3. Повышенная защищенность.

Минусы:                       1. Все варианты двигателя отстают от передового технического уровня MTU890
                                    2. Чрезмерная высота
                                    3. Отсутствие электрической трансмиссии.

Но в целом это интересная машина, которую трудно назвать неудачной. Кстати, если она и вправду неудачная, то что помешало увидеть дефекты на стадии разработки?

• +0.39 / 16
• • 16

Цитата: basilevs от 10.08.2017 09:03:11Данил Релин - заслуженный работник с огромным опытом. Тут спору нет. Но он уже давно не работает на заводе - ему 87 лет уже. Поэтому его мнение - это его личное мнение и не более того.

• +0.54 / 22
• • 22

Цитата: Сигма от 10.08.2017 10:17:051. По тягово-мощностным характеристикам вроде на уровне.

Цитата: Сигма от 10.08.2017 10:17:05Только моноблочности нет, а это минус действительно.

Цитата: Сигма от 10.08.2017 10:17:052. Высота на уровне зарубежных аналогов при не худшей защищённости.

Цитата: Сигма от 10.08.2017 10:17:05Бойцам в полном "фарше" нужен объём.

Цитата: Сигма от 10.08.2017 10:17:053. ЭТ разбирали уже в профильной ветке.

• -0.13 / 15
• • 4
  • 11

Цитата: красная ртуть от 10.08.2017 10:46:16Удельные показатели не снимают проблемы недостаточного совершенства обоих двигателей «Курганца». MTU890 V10 значительно мощнее, компактнее и совершеннее 2В-06-3, а с ЯМЗ-780 есть сложности. Вероятно, одной из проблем ЯМЗ является нижневальный ГРМ. При столь сильной форсировке дизель всё-таки должен быть верхневальным.

• +1.02 / 34
• • 34

Цитата: BlackShark от 10.08.2017 11:02:07Нормально там все с ЯМЗ-7801. Не ищите проблемы там, где ее нет.

Цитата: BlackShark от 10.08.2017 11:02:07Насчет сравнения с МТУ - это тот, который на "Пуме"?

Цитата: BlackShark от 10.08.2017 11:02:07Вы всерьез считаете его образцом для подражания?

Цитата: BlackShark от 10.08.2017 11:02:07Дело-то не только в компактности и мощности.

Цитата: BlackShark от 10.08.2017 11:02:07А Нищесвер в свое время, не так давно, посчитал проблемы с МТО "Пумы" малорешаемыми и отправил машину на переделку.

Цитата: BlackShark от 10.08.2017 11:02:07Да и зачем двигатель больше 1000л.с. на БМП, которая с третьим уровнем защиты

• -0.06 / 14
• • 6
  • 8

ЦитатаУдельные показатели не снимают проблемы недостаточного совершенства обоих двигателей «Курганца». MTU890 V10 значительно мощнее, компактнее и совершеннее 2В-06-3, а с ЯМЗ-780 есть сложности. Вероятно, одной из проблем ЯМЗ является нижневальный ГРМ. При столь сильной форсировке дизель всё-таки должен быть верхневальным.

ЦитатаОткуда такие сведения?

ЦитатаЭто слабое утишение.

ЦитатаНаличие экипировки на человеке требует увеличения ширины, а не высоты.

ЦитатаНо что это изменило? Проблема ее отсутствия продолжает существовать.

ЦитатаОднако, несмотря на указанные ранее замечания, «Курганец» является машиной, насыщенной современными техническим решениями и заявление о его «неудачности» требуют конкретной аргументации. Без нее это выглядят как неловкая попытка пиара.

• +0.29 / 12
• • 12

• -0.36 / 7
• • 1
  • 6

Цитата: Maxlock от 10.08.2017 12:08:04Заранее благодарен!

• +0.17 / 26
• • 25
  • 1

Цитата: Maxlock от 10.08.2017 12:08:04Один из производителей стальных дверей в Киеве - Весь Мир Стальных Дверей (производящий, в том числе, броники для ВСУ),
создал на форуме "дверной тематики" раздел "Россия напала на Украину" : http://dveri.com.ua/forum/index.php

Наш соотечественник (мой знакомый) под ником Алек-3ааа пытается доказать, что российские танки Т-72Б3 не воевали на Украине.

Украинская же сторона пытается убедить читателей в обратном, также найдя "неоспоримые факты применения Т-90", который был опознан по ...ящику для пулемётных лент на башне танка. Я хотел бы помочь нашему герою, воюющему на укро-форуме, но сам туда не могу вписаться, ибо пишу из России
и не смог там зарегистрироваться - даже под украинским именем.
Буду рад профессиональным оценкам фото, приведённых украми  и обязательно перешлю ваши аргументы нашему отважному "казачку".

Заранее благодарен!

• +0.64 / 16
• • 15
  • 1

Цитата: Maxlock от 10.08.2017 12:08:04Один из производителей стальных дверей в Киеве - Весь Мир Стальных Дверей (производящий, в том числе, броники для ВСУ),
создал на форуме "дверной тематики" раздел "Россия напала на Украину" : http://dveri.com.ua/forum/index.php

Наш соотечественник (мой знакомый) под ником Алек-3ааа пытается доказать, что российские танки Т-72Б3 не воевали на Украине.

Украинская же сторона пытается убедить читателей в обратном, также найдя "неоспоримые факты применения Т-90", который был опознан по ...ящику для пулемётных лент на башне танка. Я хотел бы помочь нашему герою, воюющему на укро-форуме, но сам туда не могу вписаться, ибо пишу из России
и не смог там зарегистрироваться - даже под украинским именем.
Буду рад профессиональным оценкам фото, приведённых украми  и обязательно перешлю ваши аргументы нашему отважному "казачку".

Заранее благодарен!

• -0.42 / 7
• • 7