Цитата: сапёрный танк от 05.07.2018 21:54:17Куда уж крупнее-то? Сравните:Скрытый текст
Цитата: 753 от 06.07.2018 10:26:23Просто у меня вызывает недоумение, что промышленность СССР и России освоила только три калибра для БМП: 30, 76 и 100 мм.
Мало альтернативных вариантов на перспективу. Почему не осваивали 37мм, 45 мм, промежуточный или новый вариант в 51 мм (между 45 и 57 мм)? Сейчас стали внедрять модульные конструкции на БМП. Вот эти калибры бы очень пригодились. Черт с ним с телескопом для 45 мм, обычную пушку разработайте, под обычные снаряды для БМП и БТР.
57 мм хороша, но она и велика одновременно под боезапас и под размещение пехоты в машину, по сравнению с другими калибрами.
Цитата: 753 от 06.07.2018 10:26:23Просто у меня вызывает недоумение, что промышленность СССР и России освоила только три калибра для БМП: 30, 76 и 100 мм.
Мало альтернативных вариантов на перспективу. Почему не осваивали 37мм, 45 мм, промежуточный или новый вариант в 51 мм (между 45 и 57 мм)? Сейчас стали внедрять модульные конструкции на БМП. Вот эти калибры бы очень пригодились. Черт с ним с телескопом для 45 мм, обычную пушку разработайте, под обычные снаряды для БМП и БТР.
57 мм хороша, но она и велика одновременно под боезапас и под размещение пехоты в машину, по сравнению с другими калибрами.
Цитата: rommel.lst от 06.07.2018 10:44:03Вы представляете сколько стоит развертывание производства снарядов нового калибра? Или даже старого калибра, но нового типа..
Это стройка, минимум нового цеха, а скорее, нового завода, т.к. мы говорим об автопушках и снарядов нуна просто море. А так как пушка предполагается межвидовым универсалом, то это море нужно умножить на тысячи стволов и десяток типов разных снарядов (БПС, ОФС, УАС, специальные снаряды и т.п.)
Цитата: 753 от 06.07.2018 11:07:48Можно было не осваивать их промышленное производство, а разработать их и все подготовить для возможного, производства в будущем.
Цитата: 753 от 06.07.2018 11:07:48Можно было не осваивать их промышленное производство, а разработать их и все подготовить для возможного, производства в будущем.
Как в танках. Кучу опытных образцов понаделали, которые не пошли в серию, но тем не менее, они сыграли свою роль для производства новых танков в будущем.
И где эти работы с образцами по калибрам 37, 45, 51 мм, к примеру? Их не было, а сейчас бы они пригодились.
Цитата: 753 от 06.07.2018 10:26:23Просто у меня вызывает недоумение, что промышленность СССР и России освоила только три калибра для БМП: 30, 76 и 100 мм.
Мало альтернативных вариантов на перспективу. Почему не осваивали 37мм, 45 мм, промежуточный или новый вариант в 51 мм (между 45 и 57 мм)?
Цитата: rommel.lst от 06.07.2018 12:27:47Танки делаются сотнями, ну тысячами штук. Цикл изготовления одного - часы. уровень автоматизации при сборке может быть от минимального, до полного.
Снаряды делаются сотнями тысяч. Без полной автоматизации это невозможно, а значит нуна строить автоматические конвейерные линии.. Это долго и дорого.
Цитата: Cannon75 от 06.07.2018 14:00:18Илон Маск со своей Теслой погорел на попытке организовать полностью автоматическое, роботизированное производство. А ведь он собирался изготавливать 100.000 автомобилей в год.
Цена танков, при объеме производства в пару тысяч, будет как у F-35...
Цитата: mr_ttt от 01.07.2018 09:07:05Ну и то что унылый вначале "Мустанг" стал тем кем стал только после установки британского мотора Мерлин то же не лишнее помнить. Про успехи бриттов в шифровке/расшифровке то же.
Цитата: 753 от 06.07.2018 10:26:23Просто у меня вызывает недоумение, что промышленность СССР и России освоила только три калибра для БМП: 30, 76 и 100 мм.
Мало альтернативных вариантов на перспективу. Почему не осваивали 37мм, 45 мм, промежуточный или новый вариант в 51 мм (между 45 и 57 мм)? Сейчас стали внедрять модульные конструкции на БМП. Вот эти калибры бы очень пригодились. Черт с ним с телескопом для 45 мм, обычную пушку разработайте, под обычные снаряды для БМП и БТР.
57 мм хороша, но она и велика одновременно под боезапас и под размещение пехоты в машину, по сравнению с другими калибрами.
Цитата: 753 от 06.07.2018 11:07:48И где эти работы с образцами по калибрам 37,
Цитата45,
Цитата51 мм, к примеру?
Цитата: DimonT от 06.07.2018 23:00:0237 и 45мм же ушли еще раньше.Скрытый текст
*-добавка.
Цитата: 753 от 05.07.2018 17:31:27Интересно было бы посмотреть "Курганец" с 57 мм пушкой и будет ли он ходить с ней по воде ?
Это насчет перспективы этой машины на будущее, ведь 30 мм пушка явно слаба против бронетехники противника, разве только стрелять по легковым машинам, зданиям и по пехоте.
Здесь наверное надо сказать, что и калибр 45 мм тоже слабоват будет против тяжелых БМП противника весом под 45 тонн и выше.
Может нашим конструкторам разработать ещё дополнительно несколько новых калибров для легких пушек?
Скажем: 51 мм, 53 мм, 65 мм и т.п. Хотя бы на перспективу или ради выявления наиболее рациональной, современной пушки на поле боя.
40 мм пушка НАТО конечно универсальная и пробивная, но не факт, что она возьмет "Курганец" в лоб на дистанции в 1.5-2 км.
Не удивлюсь если они сейчас работают над более сильным калибром для своих БМП с 50 или 60 мм калибрами.
Так как насчет перспективы по пушкам выше 40-45 мм калибров для современных БМП?
Цитата: BlackShark от 06.07.2018 23:56:36Пушку разработали, а вот БК к ней никак пока - некому, людей не хватает на все задачи. Я про телескопические боеприпасы.
А это вообще зачем, если есть варианты в 45 и 57мм?
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 07.07.2018 07:09:02калибры 51, 53 и прочее, это полная, никому не нужная ерунда.Скрытый текст
Цитата: 753 от 07.07.2018 07:53:26Нет выбора для военных, вот в чем беда. Сейчас БМП разрабатываются модульного типа. Заменить модуль с пушкой на другую, в зависимости от поставленной задачи. Скажем, БМП поставили задачу для разведки. С неё снимают броню, чтобы плавала или ходила по воде, снимают модуль с 57 мм пушкой и заменяют её на 30 мм, или на более легкий вариант модуля. Добавляют несколько разведчиков к экипажу и в бой.
Но можно с 45 мм калибром и не снимать модуль и он как бы будет универсальным между тяжелым и легким для БМП.
Гибкость выбора калибров тоже важна в армии.
51 мм это предложение в качестве эксперимента. 51 мм - промежуточный калибр между 45 мм и 57 мм.
Он более пробивной будет, чем 45 мм и скорострельней и легче, чем 57 мм.
Тут, уже мне сказали, что для разработок новых орудий нужны не малые деньги и возможности промышленности.
Цитата: 753 от 07.07.2018 07:53:26Нет выбора для военных, вот в чем беда. Сейчас БМП разрабатываются модульного типа. Заменить модуль с пушкой на другую, в зависимости от поставленной задачи. Скажем, БМП поставили задачу для разведки. С неё снимают броню, чтобы плавала или ходила по воде, снимают модуль с 57 мм пушкой и заменяют её на 30 мм, или на более легкий вариант модуля. Добавляют несколько разведчиков к экипажу и в бой.
Но можно с 45 мм калибром и не снимать модуль и он как бы будет универсальным между тяжелым и легким для БМП.
Гибкость выбора калибров тоже важна в армии.
51 мм это предложение в качестве эксперимента. 51 мм - промежуточный калибр между 45 мм и 57 мм.
Он более пробивной будет, чем 45 мм и скорострельней и легче, чем 57 мм.
Тут, уже мне сказали, что для разработок новых орудий нужны не малые деньги и возможности промышленности.
Цитата: 753 от 06.07.2018 10:26:23Просто у меня вызывает недоумение, что промышленность СССР и России освоила только три калибра для БМП: 30, 76 и 100 мм.
Мало альтернативных вариантов на перспективу. Почему не осваивали 37мм, 45 мм, промежуточный или новый вариант в 51 мм (между 45 и 57 мм)? Сейчас стали внедрять модульные конструкции на БМП. Вот эти калибры бы очень пригодились. Черт с ним с телескопом для 45 мм, обычную пушку разработайте, под обычные снаряды для БМП и БТР.
57 мм хороша, но она и велика одновременно под боезапас и под размещение пехоты в машину, по сравнению с другими калибрами.
Цитата: Брянский от 07.07.2018 11:02:53А задача БМП - уничтожение пехоты противника и его огневых точек, в первую очередь переносных противотанковых средств.