Сравниваем танки

Цитата: Сигма от 14.09.2018 20:53:56
Постарался сам разобраться  вопросе. Итак: под красной стрелкой пакет, розовая указывает на ящики, поверх которых навешивается ДЗ, маска орудия под фиолетовой стрелкой точно "воздушная",  
Честно говоря, типичная западная школа танкостроения: толстые скулы и слабые борта, посредственный лоб корпуса. Думается, пакет может посыпаться или повести после попадания ОФС  "рожу",
Если ошибся, поправьте меня более сведущие.

Цитата: Kitaetz от 14.09.2018 22:09:57Хоть и не сведующий, но гляньте на люки башни. Толщину и крепления.

Цитата: Сигма от 14.09.2018 23:01:35Это у всех ихних машин наблюдается. Интересовало то, как они пакет поставили, ибо лично мне с моего дивана думается, что пакет какой-то хлипкий на вид. Не разметает ли его при попадании снаряда?

Цитата: Kitaetz от 14.09.2018 23:11:56На Вашей же фотке видно, что у боковых ящиков сверху видны ручки. И они явно не для фиксации самих ящиков.
Моё ИМХО: в тех ящиках они возят памперсы или ещё какую-нить легковоспламеняющуюся х-ню.

Цитата: Сигма от 15.09.2018 14:32:02Я не про ящики (то, что они для скарба, было понятно при первом увеличении картинки, а про то, что отметил красной стрелкой. Это скула башни. А потом посмотрите, как устроено основание этой скулы и сравните с со скулой абрама. У последнего всё выглядит более основательно., чем у ЧП. Просто требовалось подтверждение правильности моих мыслей.

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 14.09.2018 11:18:48пмсм, нынче какая-то нездоровая волна с запада пошла, обвешивать танки всякими критически важными вещами (прицелы в виде ведер, ДЗ, КАЗ и пр...)
кмк, танки становятся уязвимы не только от лома, но и от скорострельного мелкого калибра и от фугаса...

Цитата: Сигма от 14.09.2018 20:53:56

Скрытый текст

Постарался сам разобраться  вопросе.

Итак: под красной стрелкой пакет, розовая указывает на ящики, поверх которых навешивается ДЗ, маска орудия под фиолетовой стрелкой точно "воздушная",  
Честно говоря, типичная западная школа танкостроения: толстые скулы и слабые борта, посредственный лоб корпуса. Думается, пакет может посыпаться или повести после попадания ОФС  "рожу",
Если ошибся, поправьте меня более сведущие.

Цитата: 753 от 16.09.2018 09:51:51
Лоб и маска нормальные у него.
Недостаток защиты вижу в слишком большом зазоре между башней и корпусом.
Это несколько напоминает щель у Абрамса.
Лоб корпуса считаю современным, по причине его малого размера по площади и экономии этим веса.
Люки на нём прикрываются ДЗ.

Цитата: Kitaetz от 16.09.2018 10:36:54А на люке точно ДЗ? Что будет с крышкой если сработает "кирпич"? А если один, инициирует и еще парочку?

Цитата: Внимательный от 17.09.2018 04:43:36Советский танк ИС-2 в итоге стал легендой Второй мировой войны. Но сегодня мы будем говорить не сколько о танке, а сколько о том, какие же боеприпасы он использовали, и на что они, благодаря пушке Д-25Т были способны. 

Цитата: Внимательный от 17.09.2018 04:43:36

Скрытый текст

Советский танк ИС-2 в итоге стал легендой Второй мировой войны. Но сегодня мы будем говорить не сколько о танке, а сколько о том, какие же боеприпасы он использовали, и на что они, благодаря пушке Д-25Т были способны.

Скрытый текст

Но для начала, немного поговорим о пушке. Орудие Д-25Т можно действительно назвать самым мощным во всей Второй мировой, даже KwK 43 «Королевского Тигра» не могло сравниться с ним по дульной энергии, 820 против 520 т.м. Калибр пушки составлял 121.92 мм. Впрочем, был существенный минус – низкая скорострельность, 1-2 выстрела в минуту. Это обуславливалось большим весом снаряда, и всего один заражающим в экипаже.


БР-471
В действительности, боекомплект ИС-2 в плане разнообразия был скуден, всего три типа патронов (у немцев их было 5), один из которых остроголовый трассирующий снаряд БР-471 массой в 25 килограмм. Тем не менее, БР-471 был способен пробивать с расстояния в 500 метров бронеплиту толщиной в 120 мм при наклоне в 60 градусов. Однако, чтобы пробить лобовую часть корпуса «Королевского Тигра», надо было подъехать на 300-400 метров. Максимальная дальность эффективно стрельбы 3000 метров, на таком расстоянии можно было пробить броню в 65 мм.


Так что с «Тиграми II» приходилось бороться более хитрыми методами, целясь в борта корпуса, которые пробивались с расстояния в 1500 метров.


БР-471Б
Следующим типом боеприпасов был тупоголовый бронебойный снаряд БР-471Б. Масса его также составляла 25 кг. Именно с этим снарядом на расстоянии в 1400 метров, на полигоне проводились испытания бронепробиваемости. И пушка Д-25Т вместе с боеприпасом БР-471Б показала себя очень солидно: она с легкостью на вылет пробивала немецкий Т-4, также срывала башню «Пантере», пробивала немецкий «Тигр», но вот легендарную САУ «Фердинанд» пробить не удалось.
Максимальная дальность эффективно стрельбы 3000 метров, на таком расстоянии можно было пробить броню в 85 мм.


ОФ-471
Теперь перейдем к осколочно-фугасному снаряду ОФ-471. Конечно, снаряды такого типа чаще всего использовались против бетонных и железобетонных укреплений противника, а также против его живой силы. Однако, осколочно-фугасные снаряды могли нанести урон даже тяжелым танкам: можно было повредить ходовую часть «Королевского Тигра», а также повредить броню немецкой «Пантеры», когда качество той начиная с 1944-го года резко упало. Причем, броня немецкого тяжелого(среднего) танка даже не пробивалась, а она трескалась.






https://zen.yandex.r…?from=feed

Цитата: pkb от 17.09.2018 18:37:24То что 122мм ИС было не по зубам с 500метров, 100мм рапира лего возьмет и с 2000м - всё же снаряд творит чудеса - не даром у последние снаряды у абрамсов (простите за безграмотность - индексы не помню, те что что "золотые") - золотые.

Цитата5. Бронебойные снаряды пушек БС-3 (100 мм) и А-19 (122 мм) производят сквозное пробитие в лобовом листе башни танка "Тигр-Б" на дистанциях 1000-1500м.

Цитата8. Бортовые листы корпуса и башни танка пробиваются бронебойными снарядами 85-мм отечественной и 76-мм американской пушкой с дистанции 800-2000 м.

Цитата: Внимательный от 17.09.2018 04:43:36


Советский танк ИС-2 в итоге стал легендой Второй мировой войны. Но сегодня мы будем говорить не сколько о танке, а сколько о том, какие же боеприпасы он использовали, и на что они, благодаря пушке Д-25Т были способны.

Скрытый текст

...
https://zen.yandex.r…?from=feed

Цитата: 753 от 16.09.2018 09:51:51
Лоб и маска нормальные у него.

ЦитатаНедостаток защиты вижу в слишком большом зазоре между башней и корпусом.

Цитата: BlackShark от 17.09.2018 23:00:51Опять еврейским, другого-то нет.
Лучше бы пушку, олухи, поменяли на приличную.

И бронирование.

Цитата: Danila96 от 19.09.2018 12:11:17На ветке ВС РФ начались разговоры за Т-62, возник вопрос.
Решил задать тут, что бы не оффтопить там.
 
А имеет смысл модернизировать 62-е со сменой башни?
Имею ввиду следующее.
 
Убираем башню с пушкой, и вместо него ставим БМ "Байкал".
57мм ломик, несмотря на калибр, процентов 80 танков в лоб возьмет, не везде же абрамсы да Т-90 эксплуатируют.
А так, получаем заметный выигрыш в массе, порядка 5 тонн, плюс-минус.

Кроме этого, получаем удвоение обитаемого пространства, и безопасность в связи с выносом БК на крышу.
 
Единственный минус который я вижу - неосвоенность Байкала войсками.

Цитата: marrakesh от 19.09.2018 12:20:30Какой смысл из полноценного танка делать "удвоение обитаемого пространства" и зачем хорошо сбалансированной машине "выигрыш в массе, порядка 5 тонн, плюс-минус"?