Цитата: сапёрный танк от 10.07.2019 11:10:50..........Начнём с нефти. В 70-е были нефтяные фонтаны. Сейчас - гидроразрыв (да-да,и у нас в Сибири) и качание водонефтяной (даже не нефтеводяной) эмульсии. И тут же, у скважины, обогатительное производство по разделению воды и нефти, которой в той эмульсии мене 40%. То есть ЕРОИ сильно-сильно меньше 100 (100 это уровень 70-х). Олово и полиметаллические руды вообще. Касситерит с содержанием олова в 20% на поверхности земли уже не найти. Медь. Продолжать?
Цитата: rommel.lst от 10.07.2019 11:38:14Тут не все так прямолинейно. Сколько железа и прочего цветмета содержит современная Гранта и сколько "копейка" 70-х?
С ВВТ все, конечно, не так как с ширпотребом, но, например, та же электроника в цене современного истребителя может составлять в разы больший процент, чем в 70-х гг. А электроника - это, скорее, энергоемкость, чем ресурсоемкость. По энергетике же Россия в сравнении с СССР 70-х чувствует себя лучше.
Цитата: Flugkater от 10.07.2019 11:45:28И это тоже поверхностный взгляд. Производительность труда также выросла в разы, что соответственным образом снижает себестоимость.
Цитата: инженер71 от 10.07.2019 10:58:11Война идет сейчас ( Ближний восток, Йемен.., "лучше не будет" - "Лось, который пьет из ручья..")).. Баталий фронтовых не будет, даже оперативного значения ( как пониманием). Но люди гибнут за/из-за метал( ла), сегодня..
Просто сейчас, якобы, "повстанцы" и пр. шелупонь, воюет "тем, что от холодной войны "шефы" скупают, а потом могут пойти и другиеСкрытый текст
Цитата: сапёрный танк от 10.07.2019 11:43:28........Энергетика армии - это нефть. А с нефтью всё не так радужно. И чем дальше тем менее.
Цитата: сапёрный танк от 10.07.2019 11:43:28........Энергетика армии - это нефть. А с нефтью всё не так радужно. И чем дальше тем менее.
Цитата: сапёрный танк от 10.07.2019 11:56:32......Вы пытаетесь нужду выдать за добродетель. Энергосбережение появилось как ответ на нехватку энергии. То есть это попытка сохранить уровень потребление при скукоживающихся ресурсах. При избытке энергоресурсов потребителю невыгодно сберегать её. Потому как она почти ничего не стоит. И об уровне энергонасыщенности можно судить по размерам автомобилей в Штатах. Когда энергии море разливанное, получаются "танки-янки", а когда с ней жопа - пересаживаются пиндосы на японки.
Цитата: Foxhound от 10.07.2019 12:20:42Если судить по объемам добычи то добывается больше чем в 70-е, более того, при проблемах топливом, наоборот нужно замещать не энергоэффективные старые машины на новые.
Цитата: Foxhound от 10.07.2019 12:20:42Снизившееся производство военной техники это либо следствие роста сложности намного большими темпами, чем производительности труда всего цикла производства (не денежной, а в штуках) либо следствие резкого снижения приоритета военного направления во всем мире.
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 10.07.2019 12:43:06зеленые бесы тут непричем.
уже официально озвучено (министром топлива и энергетики) , что роста добычи нефти в России больше не будет.
добыча будет держаться на текущем уровне еще лет 5, вряд ли 10, а потом пойдет на спад.
Примерно так, как нынче в Норвегии (нефть и газ). или Англии/ Голландии (газ)
Цитата: сапёрный танк от 10.07.2019 12:41:27.............Так рост нефтедобычи как раз и призван покрыть падение ЕРОИ. То есть добычи энергии к энергозатратам на её добычу. Так же и растут энергозатраты на добычу цветмета. То есть при одном и том же расходе соляры прииск, карьер добывает меньшее количество товарного металла.
Цитата: сапёрный танк от 10.07.2019 12:41:27.........Производительность труда любого универсального станка по определению будет ниже производительности узкоспециализированного. А такие производят? А не производят потому, что спроса на них нет из-за дороговизны. А в 40-50 годы их, почему-то, делали и это как-то было не дорого.
Цитата: Foxhound от 10.07.2019 12:59:51При этом стоимость конечных изделий гражданского назначения сейчас намного ниже.
Вы упорно не хотите замечать сложность. Производительность современного универсального станка должна быть выше специализированного из 40-х, но и сложность изделий тоже выше.
Цитата: сапёрный танк от 10.07.2019 13:08:28........Я упорно не хочу замечать сложность, потому, что она вполне сопоставима. То есть нынешних изделий с нынешними технологиями, и тогдашних изделий с тогдашними технологиями.
Цитата: сапёрный танк от 10.07.2019 13:08:28И, кстати, современные технологии не позволят в тот же срок произвести линкор типа "Айова", за который он реально был построен.
Цитата: инженер71 от 10.07.2019 13:43:56Это Кадры, !!!
Цитата: basilevs от 10.07.2019 15:09:51Да.
Цитата: ii от 10.07.2019 11:50:51Как вариант применения - бронешахидмобиль. Даже ЗИС-2 сгодится...
Цитата: Ilya Kaiten от 10.07.2019 17:00:32Камрад, Вы почти угадали с экономической подоплекой, только немного не с того боку зашли. Какого-то критического исчерпания разведанных запасов в РФ нет. Закономерно исчерпываются освоенные. И вот тут оказывается, что осваивать новые (если это не нефть или газ, которые довольно быстро отбивается) бизнесу неинтересно. Банковская система кредитования не в восторге от перспектив прибыли через 20-30 лет при совершенно астрономических затратах.
Знаю пару примеров с рудными месторождениями, которые тупо никому не интересны ввиду неподъёмности стартовых вложений и слишком большим периодом выхода в плюс.
Цитата: Салон62 от 10.07.2019 17:36:43Если бы не Дмитрий Фёдорович, нашей страны бы уже не было.
Цитата: Салон62 от 10.07.2019 17:25:00Нормальные сейчас ресурсы. Чем 70-е то лучше были? Новая техника - дорогая и будет дорожать и дальше. Поэтому бомберы будут служить 50 лет +...И не только бомберы.
Да ну?!
Цитата: Салон62 от 10.07.2019 17:25:00Да, да...Кстати про 70-е, после 1974 мы не могли чилийскую медь покупать, что хреново отразилось на некоторых вещах. Потом (после 1991 года) смогли, а вот с года, этак 2007 опять перестали, что...(выше написано).
Цитата: Салон62 от 10.07.2019 17:25:00Какие войны?
Цитата: Салон62 от 10.07.2019 17:42:04но похоже другим концом это ударило и по "западу"...
Цитата: Foxhound от 10.07.2019 13:45:11Во всем мире кадровый голод в инженерных специальностях?