Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Сравниваем танки

Сравниваем танки

←Пред←131823183318531863215→След→
 
  mofack
   
   
mofack  

Слушатель

Карма: +101.79
Регистрация: 26.02.2019
Сообщений: 552
Читатели: 3
 
для коллекции
Дискуссия 44 0 +0.59 / 21 +0.59 / 21

с просторов Донбасса

насколько вижу на башне есть справа шахта прицела-дальномера и это базовый Т-72 с "кустарно" установленной дз по типу как на АВ, но имеется полностью закрытая боковая проекция боевого отделения, решётки на МТО и прикрыта задняя часть башни. ну и катки поставили какие были. тут не до жиру.
ну и такой вот экземпляр

судя по крюкам на морде башни и с полным отсутствием намёка на Тучи это тоже из ранних Т-72
p.s. может кто подсказать по схемам окраски? сочетание цветов как на первом фото часто встречалось на отстойниках на украинских бтрз. для какой местности это предполагалось?

Отредактировано: mofack - 25 апреля 2020 06:42:34
https://soundcloud.com/ennja
https://soundcloud.com/skelermusic
+ 0.59 / 21
   
Внимательный   Россия

Слушатель

Карма: +2,032.43
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 6,083
Читатели: 1
 
С просторов...
Дискуссия 52 3 +0.84 / 28 +2.36 / 72



"Граница России НИГДЕ не заканчивается"(с) В.В.Путин

"А они просто сдохнут. Потому что они даже покаяться не успеют", - сказал Путин, отвечая на вопрос о том, что будет, если по России нанесут ядерный удар.
+ 0.84 / 28
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,717.03
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,957
Читатели: 11
 
Спрутомеранг?

сообщение скрыто автором
+ 0.36 / 15
  Ilya Kaiten
   
   
Ilya Kaiten   Россия
45 лет

Слушатель

Карма: +577.68
Регистрация: 13.12.2015
Сообщений: 3,411
Читатели: 0
 
Скрытый текст
Фотошоп?

сообщение скрыто автором
Поскреби любого русского... и окажешься нос к носу с русским, которого только что поскрёб...
+ 0.37 / 6
   
Салон62   Россия
Воронеж
57 лет

Практикант

Карма: +1,429.24
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 11,023
Читатели: 5
 
Фотошоп?
Фотошоп. Исходная фотка:
https://i.pinimg.com/originals…ecef2b.jpg
Впервые эта картинка появилась у Тарасенко 8 марта 2018 г: https://andrei-bt.livejournal.com/716627.html
А причиной её появления стали заявления Красовицкого и Мураховского:

Цитата
МОСКВА, 4 марта. /ТАСС/. Российский колесный танк, который планируется создать на платформе "Бумеранг", может получить 125-миллиметровое орудие от самоходной противотанковой пушки "Спрут-СДМ" для ВДВ, считает главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.

Ранее в интервью программе "Военная приемка" на телеканале "Звезда" гендиректор "Военно-промышленной компании" Александр Красовицкий сообщил, что предприятие планирует сделать колесный танк на платформе "Бумеранг" с пушкой крупного калибра уже в ближайшее время.

"Я думаю, имеется в виду боевое отделение, используемое на плавающей самоходной противотанковой пушке "Спрут-СДМ", которая сделана для ВДВ, - боевое отделение со 125-миллиметровым орудием. Массо-габаритные параметры этого боевого отделения вполне позволяют установить его на "Бумеранг" - "Спрут" и "Бумеранг" находятся примерно в одной весовой категории", - сказал ТАСС Мураховский.

Эксперт добавил, что "опытно-конструкторскую работу по интеграции этого боевого отделения на "Бумеранг" можно выполнить за два-три года". Говоря о классификации машины на этой платформе в случае оснащения орудием калибра 125 мм, он отметил, что "машину можно будет назвать легким колесным танком".

Специалист уточнил, что по Договору об обычных вооруженных силах в Европе от 1990 года (Россия приостановила его действие с 2007 года) колесные машины попадают под определение танка, если соблюдены следующие критерии: орудие машины должно быть калибром свыше 75 мм, масса должна превышать 16,5 тонн, а башня должна вращаться на 360 градусов. Он добавил, что по этому определению "Спрут-СДМ" с массой 18 тонн является легким танком, под него попадет и "Бумеранг" с новым боевым отделением, но для российской классификации это будет неофициально.

Говоря о преимуществах и недостатках колесных и гусеничных платформ, Мураховский отметил, что колесные платформы такой массы имеют больший межремонтный ресурс и меньшие эксплуатационные расходы, во многом совместимы с гражданскими агрегатами и, как правило, создаются плавающими. Гусеничная техника дороже в эксплуатации, у нее существенно меньше межремонтный пробег, с другой стороны, она обладает лучшей проходимостью вне дорог, тяжелее по классу и обладает лучшей защищенностью.
https://tass.ru/armiya-i-opk/5006657

сообщение скрыто автором
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.79 / 23
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,449.60
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,611
Читатели: 159

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
42 танка были одно время (а может пока так и есть) в экспериментальной 21й омсбр(т), где было 2 4х ротных тб. Это был следующий этап перехода к макаровско-сердюковским легко-средне-тяжелым бригадам (56 одшбр(л), 23 омсбр(с) и 21я омсбр(т) в ЦВО завели для экспериментов).
Последние вести "с полей" говорят о поставках танковых батальонных комплектов в 32 машины. Ну а на соседнем дружественно-всепросралиполимерном сайте штаты новые светили...
Вот за150ю говорить не буду, там может быть свой особый штат. Там и артбатареи со слухам в штате мсб и 2 тп + 2 мсп. Говорят даже о своих тр в составе мсб. "Но это не точно"(с)
В приведенном посте с Дзена ВСЕ почти неправильно. И штаты ТЯЖЕЛЫХ дивизий  (я специально говорю во множественном числе) обсуждались здесь. Там совершенно ДРУГОЕ количество танков, начиная от роты (13 машин), и таки роты есть в мсб и другое количество артиллерии (2С1 там с батальона, а в полку уже 152 идут). Насчет только 32-танковых батальонов - это в полках, кроме тяжелых соединений, в омсбр - нет, там 40-42.
И 21 омсбр(т) по-прежнему (т). Ну, то есть, по итогу того поста танков-таки БОЛЬШЕ. Подмигивающий
Впрочем, мусорной аналитики везде хватает. Вот, например, ЦАСТовские дурачки похвалили макулатуру от РЭНД https://bmpd.livejournal.com/4002337.html
Сам доклад я пока толком не читал, но... Ну, пока я вижу, что к реальным оценкам и методологии ВС РФ это отношения не имеет. Это какие-то ОЩУЩЕНИЯ, что мы так считаем, на основании статей таких же баранов, как они сами - АНАЛитиков. Но у нас эти все люди существуют ОТДЕЛЬНО от ВС, все, что продуцируют эти "институты хз чего" и "мозговые танки" - ВС не интересует. А то, что пишут в "Военной Мысли" - нередко отличается от того, что пишут в боевых документах...

Надо поизучать, но табличка с БТГ меня уже убила


Ладно, что рост БТГ  с 79 до 96 за год нарисовали... Рост есть.  Но численность личного состава тоже из жопы. В сотне БТГ 72к чел? Идиоты? И откуда они взяли их столько, когда даже в открытом докладе Шойгу было про 160 с лишним БТГ, готовых к немедленному использованию (это не сколько их ВСЕГО, это БТГ с контрактниками). Грубо - в бригаде или полку 3 БТГ, но 2 с контрабасами(раньше было по 1), вот о них и речь. А 3я - со срочниками. Ну и считаем, грубо, в 35-40 примерно бригадах порядка 80 БТГ уже, ну и в десятке дивизий по 4 боевых полка (не везде пока, полки формируются еще, но в среднем должно быть), это еще около 80 БТГ, но в реале пока поменьше. Отсюда и 160. Но Дарт Шойгу забыл про ВДВ (4 дивизии с 2-3 полками, 5 бригад, 45ю  отбросим, она не общевойсковая, так что 4, ну, это, грубо, 16+8 боеготовых БТГ, хотя реально чуть больше, потому что 3и полки уже кое-где формируются, но пусть так - 24 уже имеем) и про МП - 5 бригад МП и полк, еще за десяток. В общем, под 200 штук боеготовых. А у этих сколько? Не, я только за, чтоб такой мусор РЭНД клал на стол Рыжему или там дурачку Эсперу. Надеюсь, разведка у них такую же ерунду производит

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.80 / 32
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,449.60
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,611
Читатели: 159

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Новые "легкие" танки
Дискуссия 378 32 +1.90 / 57 +15.13 / 485

https://bmpd.livejournal.com/4004264.html


Напомним, что программа Mobile Protected Firepower (MPF), начатая армией США в 2015 году, предусматривает создание гусеничной боевой машины массой сперва не более 32 тонн (по последним данным, лимит массы повышен до 38 тонн - хотя возможно, имеются в виду "короткие" тонны), оснащенной пушечным вооружением калибром 105 или 120 мм и комплексом активной защиты

Ну, очень легкий танк, 38 тоннВеселый

Массой с Т-64А

И с броней ни разу не как даже у Т-55

Нынешними планами армии США предусматривается закупка 504 серийных машин MPF. В первую очередь эти машины должны пойти на оснащение планируемых к формированию отдельных рот (штатная численность роты 14 машин) в пехотных бригадах (Infantry Brigade Combat teams - IBCT). Предполагается введение такой роты в каждую из 33 пехотных бригад регулярной армии и Национальной гвардии, первая такая рота должна достичь боеготовности в 2025 фин. году.

Смысл от одной роты говнонедотанков на целую бригаду? Особенно, если бригада вооружена либо толком ничем в плане брони, либо Сракерами?

General Dynamics предлагает по программе MPF машину Griffin II полностью новой разработки на основе показанного несколько лет назад прототипа-демонстратора Griffin I, представлявшего собой установку модифицированной облегченной башни танка М1А2SEPv2 Abrams с новой 120-мм пушкой ХМ360 на шасси ASCOD 2, используемое в новой британской гусеничной боевой разведывательной машинe Ajax (разработчиками и изготовителями ASCOD 2 являются принадлежащие General Dynamics европейские компании - испанская General Dynamics European Land Systems Santa Bárbara Sistemas и австрийская General Dynamics European Land Systems - Steyr). Общая масса башни в Griffin I была снижена с 22 тонн (у танка М1А2 SEPv.2) до якобы всего 8 тонн, а общая масса Griffin I была заявлена в "менее чем 30 тонн" (согласно ряду публикаций - 27-28 тонн).

Башня там не совсем от Абрамса, и она не "новая", а это опять, похоже, какие-то наработки достали. По программе FCS

Абрашкина башня весом 8 тонн в сборе - это только внутренняя оболочка и из алюминиевой брони, что ли?

В тоже время, по ряду публикаций, боевая масса Griffin II достигает именно указанных предельных для MPF 38 тонн. Можно заметить, что на Griffin II башня снова вернулась к почти "нормальным" для основного танка размерам - в том числе за счет установки весьма внушительных блоков модульного бронирования.

Очень легкий танк.



От этого шасси старик Гудериан в Аду пустил суровую солдатскую слезу...

Пц, в 21 веке лепить шасси на мелких каточках с ПРУЖИННОЙ подвеской. НАРУЖНОЙ. Мля.Я себе представляю, как это говно ломается, забивается украинством и гидностью, а потом все это еще и замерзает. Ну и как подвеска "защищена" от всего на улице, и от огня тоже. Зато "ремонтопригодно", не то, что торсионная, Как у евреев. Но у тех антикварная подвеска с пружинами - потому что торсионы крутить не умели, а покупать не хотели, гешефт гоям отдать - преступление.



А там еще и катки СБЛОКИРОВАНЫ по парам на балансирах.

Такой адок разве что британцы с итальянцами ваяли. У Pzkpfw IV хоть на полуэллиптических рессорах это безобразие.
Причем катки, похоже, пластиковые или композитные. Хотя, может, на макете только. Но даже если это на ТЯЖЕЛУЮ беспилотную платформу в 20 тонн весом - это ппц реально.

БМП тоже вызывает, скажем так, "вопросы". Совершенно неудивительно, что конкурс на новую БМП опять провалился и "перезагружен", но с требованиями с ПОЗАПРЕДЫДУЩЕГО конкурса (то хотели машину полегче, а теперь опять хотят 70тонного слона-БМП с киндерпипкой в башне)

Отредактировано: BlackShark - 25 апреля 2020 16:08:27
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.90 / 57
  basilevs
   
   
basilevs   Россия
Санкт-Путинбург

Слушатель

Карма: +247.93
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 3,373
Читатели: 2
 
От этого шасси старик Гудериан в Аду пустил суровую солдатскую слезу...

Пц, в 21 веке лепить шасси на мелких каточках с ПРУЖИННОЙ подвеской. НАРУЖНОЙ. Мля.Я себе представляю, как это говно ломается, забивается украинством и гидностью, а потом все это еще и замерзает. Ну и как подвеска "защищена" от всего на улице, и от огня тоже. Зато "ремонтопригодно", не то, что торсионная, Как у евреев. Но у тех антикварная подвеска с пружинами - потому что торсионы крутить не умели, а покупать не хотели, гешефт гоям отдать - преступление. \n\n
А там еще и катки СБЛОКИРОВАНЫ по парам на балансирах.

Такой адок разве что британцы с итальянцами ваяли. У Pzkpfw IV хоть на полуэллиптических рессорах это безобразие.

Не, ну а чо? Просто - возрождая традиции. M3 Stuart, лёгкий танк. Да, сдвоенные катки, да.




+ 0.78 / 26
   
Салон62   Россия
Воронеж
57 лет

Практикант

Карма: +1,429.24
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 11,023
Читатели: 5
 
Очень легкий танк.



От этого шасси старик Гудериан в Аду пустил суровую солдатскую слезу...

Пц, в 21 веке лепить шасси на мелких каточках с ПРУЖИННОЙ подвеской. НАРУЖНОЙ. Мля.Я себе представляю, как это говно ломается, забивается украинством и гидностью, а потом все это еще и замерзает. Ну и как подвеска "защищена" от всего на улице, и от огня тоже. Зато "ремонтопригодно", не то, что торсионная, Как у евреев. Но у тех антикварная подвеска с пружинами - потому что торсионы крутить не умели, а покупать не хотели, гешефт гоям отдать - преступление. \n\n
А там еще и катки СБЛОКИРОВАНЫ по парам на балансирах.
Ёкараный бабай....ШокированныйПозор


Отредактировано: Салон62 - 25 апреля 2020 21:00:01
сообщение скрыто автором
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 1.16 / 36
  Jacksom
   
   
Jacksom  

Слушатель

Карма: +3.00
Регистрация: 26.05.2016
Сообщений: 23
Читатели: 0
 
https://bmpd.livejournal.com/4004264.html\n\nНапомним, что программа Mobile Protected Firepower (MPF), начатая армией США в 2015 году, предусматривает создание гусеничной боевой машины массой сперва не более 32 тонн (по последним данным, лимит массы повышен до 38 тонн - хотя возможно, имеются в виду "короткие" тонны), оснащенной пушечным вооружением калибром 105 или 120 мм и комплексом активной защиты

Ну, очень легкий танк, 38 тоннВеселый

Массой с Т-64А

И с броней ни разу не как даже у Т-55

Нынешними планами армии США предусматривается закупка 504 серийных машин MPF. В первую очередь эти машины должны пойти на оснащение планируемых к формированию отдельных рот (штатная численность роты 14 машин) в пехотных бригадах (Infantry Brigade Combat teams - IBCT). Предполагается введение такой роты в каждую из 33 пехотных бригад регулярной армии и Национальной гвардии, первая такая рота должна достичь боеготовности в 2025 фин. году.

Смысл от одной роты говнонедотанков на целую бригаду? Особенно, если бригада вооружена либо толком ничем в плане брони, либо Сракерами?

General Dynamics предлагает по программе MPF машину Griffin II полностью новой разработки на основе показанного несколько лет назад прототипа-демонстратора Griffin I, представлявшего собой установку модифицированной облегченной башни танка М1А2SEPv2 Abrams с новой 120-мм пушкой ХМ360 на шасси ASCOD 2, используемое в новой британской гусеничной боевой разведывательной машинe Ajax (разработчиками и изготовителями ASCOD 2 являются принадлежащие General Dynamics европейские компании - испанская General Dynamics European Land Systems Santa Bárbara Sistemas и австрийская General Dynamics European Land Systems - Steyr). Общая масса башни в Griffin I была снижена с 22 тонн (у танка М1А2 SEPv.2) до якобы всего 8 тонн, а общая масса Griffin I была заявлена в "менее чем 30 тонн" (согласно ряду публикаций - 27-28 тонн).

Башня там не совсем от Абрамса, и она не "новая", а это опять, похоже, какие-то наработки достали. По программе FCS

Абрашкина башня весом 8 тонн в сборе - это только внутренняя оболочка и из алюминиевой брони, что ли?

В тоже время, по ряду публикаций, боевая масса Griffin II достигает именно указанных предельных для MPF 38 тонн. Можно заметить, что на Griffin II башня снова вернулась к почти "нормальным" для основного танка размерам - в том числе за счет установки весьма внушительных блоков модульного бронирования.

Очень легкий танк.



От этого шасси старик Гудериан в Аду пустил суровую солдатскую слезу...

Пц, в 21 веке лепить шасси на мелких каточках с ПРУЖИННОЙ подвеской. НАРУЖНОЙ. Мля.Я себе представляю, как это говно ломается, забивается украинством и гидностью, а потом все это еще и замерзает. Ну и как подвеска "защищена" от всего на улице, и от огня тоже. Зато "ремонтопригодно", не то, что торсионная, Как у евреев. Но у тех антикварная подвеска с пружинами - потому что торсионы крутить не умели, а покупать не хотели, гешефт гоям отдать - преступление. \n\n
А там еще и катки СБЛОКИРОВАНЫ по парам на балансирах.

Такой адок разве что британцы с итальянцами ваяли. У Pzkpfw IV хоть на полуэллиптических рессорах это безобразие.
Причем катки, похоже, пластиковые или композитные. Хотя, может, на макете только. Но даже если это на ТЯЖЕЛУЮ беспилотную платформу в 20 тонн весом - это ппц реально.

БМП тоже вызывает, скажем так, "вопросы". Совершенно неудивительно, что конкурс на новую БМП опять провалился и "перезагружен", но с требованиями с ПОЗАПРЕДЫДУЩЕГО конкурса (то хотели машину полегче, а теперь опять хотят 70тонного слона-БМП с киндерпипкой в башне)
Я так понял, это ходовая часть опытного образца-демонстратора безэкипажной гусеничной боевой платформы TL1 по программе армии США Robotic Combat Vehicle-Medium, а не "Гриффина"

сообщение скрыто автором
+ 0.22 / 9
   
Салон62   Россия
Воронеж
57 лет

Практикант

Карма: +1,429.24
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 11,023
Читатели: 5
 
Я так понял, это ходовая часть опытного образца-демонстратора безэкипажной гусеничной боевой платформы TL1 по программе армии США Robotic Combat Vehicle-Medium, а не "Гриффина"
Да, у "Гриффина II" подвеска вполне "нормальная":
https://bmpd.livejournal.com/4004264.html
А для робота, конечно сойдёт.
На некоторых наших тоже внешняя пружинная подвеска используется, например "Нерехта":
Правда подвеска индивидуальная, а не сблокированная по два катка.


Отредактировано: Салон62 - 26 апреля 2020 05:45:01
сообщение скрыто автором
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.17 / 10
   
Старый Хрыч   Россия

Специалист

Карма: +3,364.20
Регистрация: 18.11.2015
Сообщений: 3,690
Читатели: 77

Глобальный Модератор
 
Скрытый текст

От этого шасси старик Гудериан в Аду пустил суровую солдатскую слезу...

Пц, в 21 веке лепить шасси на мелких каточках с ПРУЖИННОЙ подвеской. НАРУЖНОЙ. Мля.Я себе представляю, как это говно ломается, забивается украинством и гидностью, а потом все это еще и замерзает. Ну и как подвеска "защищена" от всего на улице, и от огня тоже. Зато "ремонтопригодно", не то, что торсионная, Как у евреев. Но у тех антикварная подвеска с пружинами - потому что торсионы крутить не умели, а покупать не хотели, гешефт гоям отдать - преступление. \n\n
А там еще и катки СБЛОКИРОВАНЫ по парам на балансирах.
На каменистых грунтах будет постоянно разуваться. При таких мелких катках клыки на траках тоже маленькие. Рядовой и обыденный случай - поворот с притормаживанием гусеницы - несколько лопат булыжника в ходовой. Дальше клыки гусеницы пошли мимо катка. И такая же песня в залитых жидкой грязью колеях в лесисто-болотистых местах. Там и обычные обломки палок 10-12см в диаметре сделают тоже самое. Но наши "блохи" присаживаться" умеют и разувание устраняется довольно просто. А это чудовище?

"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч" Евангелие от Луки

"Клянусь честью, ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков.."
/А.С.Пушкин/
+ 1.71 / 44
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,449.60
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,611
Читатели: 159

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
А для робота, конечно сойдёт.
Для 20тонного? Нет, не сойдет. Не, можно сделать, но эксплуатация превратится в ад. Если собираешься эксплуатировать не на асфальте с минимальными скоростями и нагрузками.

Цитата
На некоторых наших тоже внешняя пружинная подвеска используется, например "Нерехта":
Правда подвеска индивидуальная, а не сблокированная по два катка.
Вот именно, камрад, что не сблокированная и катки нормального размера. И масса этой Нерехты и прочих малышей вполне будет сравнима с массой этой ХЧ для тяжелой платформы-робота. И вот там такая ХЧ выглядит уже довоенным уровнем.

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.06 / 29
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,449.60
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,611
Читатели: 159

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Хотя на "Маркере" торсионная подвеска, по-моему, а он в том же весовом классе, что и Нерехта.
Угу, то есть легкого класса. Ну и надо еще учесть, что даже "Уран-9" раза в 2 легче, чем 20 тонн. На 20 тонн у нас совсем иные машины в работе. И выглядят они вполне обыденно в плане ХЧ.

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.73 / 30
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,449.60
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,611
Читатели: 159

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Да, вот она:

Пусть старик Гудериан в аду выдыхает... Улыбающийся
ЗЫ. Башня у концепта - Волверин какой-то. Улыбающийся
Не выдохнет. Взяли модуль от Консберга, ЕМНИП. Какая разница, что это беспилотная машина, это лишь значит, что трахаться с этой ХЧ и устранять все то, о чем тут говорили и я, и Ст.Хрыч, и еще найдется, кому сказать - некому будет. Ну, разве что операторы возьмут ноги в руки, доедут на своей машине управления (если она еще туда пройдет, где поломалось это чюдо), и будут это все чинить. Или экипажи танков будут чинить не свою машину? Да оно им нах нужно...

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.05 / 35
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,717.03
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,957
Читатели: 11
 
От этого шасси старик Гудериан в Аду пустил суровую солдатскую слезу...

Пц, в 21 веке лепить шасси на мелких каточках с ПРУЖИННОЙ подвеской. НАРУЖНОЙ. Мля.Я себе представляю, как это говно ломается, забивается украинством и гидностью, а потом все это еще и замерзает. Ну и как подвеска "защищена" от всего на улице, и от огня тоже. Зато "ремонтопригодно", не то, что торсионная, Как у евреев. Но у тех антикварная подвеска с пружинами - потому что торсионы крутить не умели, а покупать не хотели, гешефт гоям отдать - преступление. \n\n
А там еще и катки СБЛОКИРОВАНЫ по парам на балансирах.
Я правильно вижу, что у поделия на первом плане пружины подвески расположены с двух сторон от какой-то несущей херни? Там есть внутренняя и внешняя стороны. Эточоблятакое? Обман зрения? Мартышка к старости слаба глазами стала? Как мне это развидеть назад?
Ф-фу... они туда, походу, зеркальные пластины поставили: стены отражаются.

Отредактировано: mse - 26 апреля 2020 19:45:01
сообщение скрыто автором
+ 0.22 / 9
  lock
   
   
lock   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +58.05
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 411
Читатели: 1
 
https://bmpd.livejournal.com/4004264.html\n\nНапомним, что программа Mobile Protected Firepower (MPF), начатая армией США в 2015 году, предусматривает создание гусеничной боевой машины массой сперва не более 32 тонн (по последним данным, лимит массы повышен до 38 тонн - хотя возможно, имеются в виду "короткие" тонны), оснащенной пушечным вооружением калибром 105 или 120 мм и комплексом активной защиты
Тарасенко на тему в своем блоге написал очень скупо : "Такой вот рахит из США " .

сообщение скрыто автором
+ 0.53 / 4
  KOBA
   
   
KOBA   34 года

Слушатель

Карма: +285.83
Регистрация: 01.06.2008
Сообщений: 1,794
Читатели: 1
 
https://bmpd.livejournal.com/4004264.html\n\nНапомним, что программа Mobile Protected Firepower (MPF), начатая армией США в 2015 году, предусматривает создание гусеничной боевой машины массой сперва не более 32 тонн (по последним данным, лимит массы повышен до 38 тонн - хотя возможно, имеются в виду "короткие" тонны), оснащенной пушечным вооружением калибром 105 или 120 мм и комплексом активной защиты

Ну, очень легкий танк, 38 тоннВеселый

Массой с Т-64А

И с броней ни разу не как даже у Т-55

Причем, он по габаритам по больше Абрамса будет, не?
Как б%# они это делают мне интересно...

2А29 "Рапира" внезапно еще более актуальна. Да и большая часть 125мм ломиков, теперь не такая уж и устаревшая. А народ еще за 152 мм пушку на Армате ратовал.
П.С. там хоть автомат заряжания предусмотрен, или так и будут с "погремушкой" кататся?

Отредактировано: KOBA - 26 апреля 2020 09:31:22
Infantry win firefights. Tanks win battles. Artillery wins wars.
+ 1.06 / 21
  Danila
   
   
Danila   Россия
Красногорск
34 года

Слушатель

Карма: +888.54
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 4,215
Читатели: 1
 
Причем, он по габаритам по больше Абрамса будет, не?
Как б%# они это делают мне интересно...
Берут в качестве платформы БМП.
ЗЫ. А Рапиру такой агрегат найдёт разве что где-нибудь в Африке или на ближнем Востоке среди нищих племён.
ЗЫ. ЗЫ. Делают этот агрегат не вместо Абрамса, а для пехотных бригад где своих штатных танков вообще нету.

-"имеет доступ к архивам аналитического центра ОБС"
+ 0.07 / 5
  Danila96
   
   
Danila96   Израиль
село Хайфа

Слушатель

Карма: +852.23
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 7,367
Читатели: 0
 
Причем, он по габаритам по больше Абрамса будет, не?
Как б%# они это делают мне интересно...
2А29 "Рапира" внезапно еще более актуальна. Да и большая часть 125мм ломиков, теперь не такая уж и устаревшая. А народ еще за 152 мм пушку на Армате ратовал.
П.С. там хоть автомат заряжания предусмотрен, или так и будут с "погремушкой" кататся?

Справедливости ради, габариты у всех растут, Курганец тоже не маленький.

А с пушкой США, ПМСМ, они всё таки переборщили.
На мой взгляд достаточно имперского 57 мм дырокола, плюс несколько ПТУР-ов.

В результате желания иметь дрын побольше, они получают технику которая в 1,5 раза тяжелее чем у нас.
Хотя не исключаю вариант что мы еще чего то не знаем. Как вариант - 120мм дрын будет у них на самоходке, аналоге Спрута.

Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
+ 0.33 / 13
загрузить следующие сообщения: 20 из 602
←Пред←131823183318531863215→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход , jinbiryukov
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Сравниваем танки
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика