Цитата: MaxT от 18.05.2015 07:41:30Можно сделать (гуглите "калифорниевые пули"), тока задорого и со смешным сроком годности.
Тока вот цели никто не ставил - непонятно зачем такой заряд.
Цитата: Mofack от 18.05.2015 07:46:41кстати насчёт облегчённых подкалиберников. за рубежом в калибре 105 мм есть учебные боеприпасы, сделанные из стали.
типа М724 фирмы MECAR или DM-148 нашей любимой "Диль". если первый просто стальной ломик малого удлинения с баллистикой подкалиберного, что второй состоит из двух частей, в соединение которых вложено 4 заряда. суть заряда в том, что после вылета из ствола на определённом расстоянии от танка заряды разламывают снаряд пополам и дестабилизированные части быстро теряют скорость. всё ради заботы от случайных попаданий от промахов и рикошетов на тесных европейских полигонах.думается можно создать боеприпас, который будет разламываться внутри хилой бронецели.
хотя если бы в этом была бы насущная необходимость давно бы сделали.
Цитата: Mofack от 18.05.2015 09:05:42ну я же готовое решение описал. а первый описанный мной снаряд как раз короткий и толстый. ему масса нужна а не бронебойные качества.
Цитата: imdb от 18.05.2015 04:18:12Вдобавок энерговыделение малых боеприпасов сопоставимо с тнт-эквивалентом "папы всех бомб". "папа" этот бестолковая хрень, по-моему, но ТЯО в снарядном исполнении немногим лучше.
Цитата: BlackShark от 18.05.2015 00:54:10Ну ведь не знаете вы, Василий, нифига про то, что там как у об.148, ни про люки, ни про защищенность - чего строить предположения, исходя их того, что нету того или сего? Не считайте конструкторов 148-го идиотами - они создали шедевр, вы, надеюсь, в этом когда-нибудь убедитесь.
А что до того, куда опаснее вылезать - так всюду опасно. "Люк героя" - он и есть люк героя, т.к. вылезать туда очень сложно и неудобно (на Т-64/80 в бою это наиболее возможно только для МВ, т.к. НО и КТ придется в горящем, скажем, танке, срочно снимать 2-3 кассеты МЗ - можно тупо не успеть). А еще внизу может гореть то, что натекло из танка. Выход МВ через башню - в Т-64/80 или ему надо снять кассеты, или в башне это должны сделать, а если он без сознания - все усложняется. Но и в Т-72/90 не все гладко - есть там свои сложности, хотя все куда проще, конечно. Выход через люки на башне может оказаться еще более опасным, чем через люк МВ - они тупо выше находятся и больше на виду. Выход через корму - это только или на ТБМП или ТБТР или на танке для дебилов с дебильной компоновкой Меркавы и без брони. Оно нам надо? Кстати, статистики нету и у вас, подтверждающей вашу позицию.
Кстати, выход из Т-14 возможен при любом положении башни - много танков современных позволят МВ выйти таким образом? А тут не один МВ.
Цитата: MexT-55 от 17.05.2015 22:35:21Димасик Ты тролль, Я тебя спросил о РТБ и ТРБ Ты не ответил, Тебя народ (Олег НЗ,ну и я скромный) ПО РТБ и ТРБ спроосил, ТЫ не ответил на прямой вопрос хоть и подсказки подкидывали, и какого мужского полового органа Ты бережься рассуждать о ТАНКАХ .На ветке РВСН Тебя нет, но в ветке ВОТ и ветке психиатрии, "коклаино-Российские отношения" ты отмечаешься. Ну и ты, кто "... служил в РВСН, что можешь сказать на мои запросы, ответь на обвинени по поводу РТБ и ТРБ
Цитата: Художник от 18.05.2015 08:25:21А если БК рванёт, что с капсулой будет?
Цитата: dmitriк62 от 18.05.2015 09:29:47А так - да, снарядный ТЯО это, скорее, "последняя линия обороны", если вдруг нормальные РМД закончатся...
Цитата: москвич от 18.05.2015 10:56:54"Росатом" занимается разработкой новых сверхмощных боеприпасов для бронетехники
"Росатом" занимается разработкой сверхмощных боеприпасов для бронетехники нового поколения. Снаряды будут эффективны против всех видов бронетехники, имеющейся на вооружении стран НАТО, сообщает "Российская газета".
Так, госкорпорация ведет разработку боеприпасов для танка "Армата", при создании которой рассматривались калибры 125 и 152 мм.
"Все, что касается новых боеприпасов, засекречено еще больше, чем конструкция и ТТХ новой бронетехники. Можно лишь предположить, что могущество обычного фугасного снаряда и бронебойно-подкалиберного станет не хуже западных аналогов. А это значит, что "прожигать" броню кумулятивной струей, которая, как известно, сегодня эффективно разрушается средствами динамической защиты, необходимости не будет. Главное - попасть снарядом в цель. А дальше - сильнейшим взрывом будет снесена вся активно-пассивная защита, все наружные оптико-электронные системы наблюдения, и, скорее всего, элементы ходовой части танка", - пишет издание.
http://www.eprussia.ru/news/base/2015/927120.htm
Цитата: KVAGANINI от 18.05.2015 00:11:01В этом тексте - весь ваш смысл, такскать, своего пребывания на сием форуме.
Цитата: Цитата: KVAGANINI от 17.05.2015 21:11:01хреново завуалированная ненависть к Российской армии.
Цитата: Цитата: KVAGANINI от 17.05.2015 21:11:01Одна связка с скользким персонажЭм "эл-мюридом" - многого стоит...
Цитата: aspav от 18.05.2015 11:29:44А-а-а-а, понятно. "Замечен в порочащих связях. Политически неблагонадёжен"
Известная пластинка с очень знакомым мотивом...
Цитата: marrakesh от 18.05.2015 00:14:30Не ради спора:
Цитата: Цитата: marrakesh от 17.05.2015 21:14:30при эвакуации из т-14 экипаж будет меньше времени находиться непосредственно под огнём. Сполз по влд и нырнул под танк (если не грозит немедленная детонация), в альтернативном случае, для наводчика и командира добавляются пара секунд чтобы спрыгнуть с корпуса. А если ещё надо кого-то вытаскивать из башни - вообще мишень, а в т-14 может сработать экран местности.
Цитата: Цитата: marrakesh от 17.05.2015 21:14:30А если у Арматы есть "люк героя", тогда всё совсем хорошо, всем доступно.
Цитата: BlackShark от 18.05.2015 11:43:57но того же Мусина долго вам вспоминать будут.
Цитата: BlackShark от 18.05.2015 00:54:10Ну ведь не знаете вы, Василий, нифига про то, что там как у об.148, ни про люки, ни про защищенность - чего строить предположения, исходя их того, что нету того или сего?
Цитата: Цитата: BlackShark от 17.05.2015 21:54:10Не считайте конструкторов 148-го идиотами
Цитата: Цитата: BlackShark от 17.05.2015 21:54:10они создали шедевр, вы, надеюсь, в этом когда-нибудь убедитесь.
Цитата: Цитата: BlackShark от 17.05.2015 21:54:10А что до того, куда опаснее вылезать - так всюду опасно.
Цитата: Цитата: BlackShark от 17.05.2015 21:54:10на Т-64/80 ...
Цитата: Цитата: BlackShark от 17.05.2015 21:54:10Но и в Т-72/90 не все гладко ...
Цитата: Цитата: BlackShark от 17.05.2015 21:54:10Выход через люки на башне может оказаться еще более опасным, чем через люк МВ
Цитата: Цитата: BlackShark от 17.05.2015 21:54:10Кстати, статистики нету и у вас, подтверждающей вашу позицию.
Цитата: Цитата: BlackShark от 17.05.2015 21:54:10Кстати, выход из Т-14 возможен при любом положении башни
Цитата: Страшный Кубаноид от 18.05.2015 09:59:29Тем не менее какой-то поднимаемый щиток (по типу как на БМП поднимают для волны) с фронтальной проекции (в идеале и с бортовых для выбора нужных по ситуации) скажем см 40-50 высотой - здорово бы облегчили эвакуацию экипажа.
Цитата: Cross от 18.05.2015 12:34:37Вот, по работе нарыл, частная инициатива так сказать, восстанавливают по потихоньку. Я так понимаю из первых серий?
http://glav.su/files…79c2c4.jpg
Цитата: MaxT от 18.05.2015 01:33:35Скорее 2000.
Иначе бы вопрос защиты от нейтронов можно было бы не поднимать вообще.
Цитата: BlackShark от 18.05.2015 00:54:10...Но и в Т-72/90 не все гладко - есть там свои сложности, хотя все куда проще, конечно. Выход через люки на башне может оказаться еще более опасным, чем через люк МВ - они тупо выше находятся и больше на виду....
Цитата: MaxT от 18.05.2015 01:52:52Причем здесь ионизация атмосферы? Нейтроны же.
Решает плотность воздуха в районе подрыва, то есть атмосферное давление, температура, влажность, аэрозоли.
Опять же, у устройств деления выход нейтронов не актуален (на фоне ударной волны), а у большинства термоядерных нейтронный поток сильно гасится обшивкой и конвертируется в мощность взрыва.