Сравниваем танки

Цитата: KOBA от 31.07.2016 14:05:26Просто наконец определились что котлеты должны быть отдельно, а мухи отдельно. БМП-3(с тройчаткой) это попытка совместить легкий плавающий танк(ЛПТ) и собственно БМП. 
В итоге получилось странное. Во первых базой послужил ЛПТ Объект 685 со всеми недостатками в виде танковой компоновки(двигатель с сзади) в итоге, погрузка-выгрузка проходит через крышу без прикрытия десанта броней машины. Вооружение 2А42 явно лучше чем 2А72, противотанковое вооружение опять же лучше, так как 100мм ПУТРы уже не могут бороться с современными танками, в отличии от "корнетов". 
Что еще? 100мм пушка которая из-за низкой баллистики может использовать исключительно ОФС и то только по стационарным целям? Чисто для сравнения начальная скорость полета ОФС снаряда у 2А70 250—355 м/с у 76-мм Д-56Т (пушка ПТ-76) 680 м/с вдвое выше, на Объекте 685 кстати стояло орудие 2А48-1 облегченная версия Д-10, балистику сами можете глянуть. Ну и главный недостаток это потенциальная детонация БК которая с гарантией убьет и экипаж и десант. Так, что по огневой мощи не однозначно. 
По итогу ни нормального ЛПТ и нормальной БПМ...  
У "них" с "Бредли" кстати схожая ситуация была, красочно описана в фильме "войны Пентагона".

Цитата: Rocket от 31.07.2016 14:14:44Ну так что у вас есть подобного БМП3 НА СЕГОДНЯ по огневой мощи и ПЛАВНОСТИ хода из существующих? Если ни чего то не о чем говорить Ибо курганцы и Бумеры другой класс техники  Они  просто другие  и концепция и философия другая НЕ НАША

Цитата: Rocket от 31.07.2016 14:22:53Про комплекс вооружения  читайте там же Например http://weaponwars.ru/bmp-3/bmp-3.html
И может что то начнёте понимать

Цитата: Danila от 31.07.2016 14:06:57Вы упомянули БМП-1.2.3 и приплели Т-15, то что эти машины несравнимы вас не смутило.  Клюющий нос может быть причиной недоработанной подвески, они там непростая.  
   А Курганец как раз в классе прежних БМП, ЛБМ если по другому, только уровень защиты выше.

Цитата: KOBA от 31.07.2016 14:23:47Есть конечно, но у вас альтернативная классификация. Если бумер действительно другой класс( колесная БМП), то кугранец извините БМП(плавающая) как она есть.   
Классная "логика" выкидывать неудобных конкурентов с формулировкой они "не наши". "Если факты противоречат моей теории - тем хуже для фактов"

Цитата: Rocket от 31.07.2016 13:57:08Есть такая наука о среде обитания человека - Эргономика, она тоже развивается  Требования зависят от конкретной фамилии и звания В военных вузах эргономику не преподают

Цитата: Rocket от 31.07.2016 14:39:47Каких фактов?  Вашу классификация уже и так видно  
Если на пальцах То Советская классификация  считала тяжёлым танком по весу То немецкая и европейская по калибру орудия Вы по какой считаете?
Т 15 можно сравнить например  с  израильским Namer 
Курганец 25 тон без обвеса БМП 2  14 тон БМП 3 18  не смущает?

Цитата: Барристер от 31.07.2016 14:54:44Вы не все ввузы проверили.

Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева как многопрофильное высшее военно-учебное заведение готовит в адъюнктуре научно-педагогические и научные кадры по 10 специальностям научных работников....

В том числе:  — «Психология труда. Инженерная психология, эргономика»; ..........

Цитата: KOBA от 31.07.2016 14:55:30А причем здесь классификация танков, к классификации БМП? БМП не танк. Нет не смущает, абсолютно, и один и другой  БМП.

Цитата: zdrav от 31.07.2016 12:44:40БШ, не поясните, что за белорусская импровизация собственного изготовления? Почему они отказались от Б3 и привезли свою вундервафу?

Цитата: Dandy от 31.07.2016 13:17:10Так же казёнником и убить может...

Цитата: Rocket от 31.07.2016 13:33:49Как ездит Т 15 было видно на репетиции парада, когда они подходили к площади  и как клюёт она носом И мне не смешно

Цитата: Rocket от 31.07.2016 14:14:44Так вы психолог? Дык это, тут про танки 
А когда не чего сказать  (нет аргументов) то лучше помолчать АГ?
Ну так что у вас есть подобного БМП3 НА СЕГОДНЯ по огневой мощи и ПЛАВНОСТИ хода из существующих? Если ни чего то не о чем говорить Ибо курганцы и Бумеры другой класс техники  Они  просто другие  и концепция и философия другая НЕ НАША

Цитата: Deyman от 31.07.2016 22:44:55

Цитата: BlackShark от 31.07.2016 23:38:44Как раз наша. Т.к. в мире до этого ничего подобного нашему ряду перспективной тяжелой и средней бронетехники не было. Причем именно по концепции применения и прочим подобным вещам. По защите-то, скажем, аналоги Курганцу найти можно, правда, весить они намного больше будут. И по плавности хода трешка и рядом не стояла с Б-11, даже не спорьте. Да и по вооружению - если не считать 100мм ОФС (которые никак не убрать из подбашенного, если не городить сарай типа "Мсты"), трешка СЛАБЕЕ. ТУР у ней по сравнению с "Корнетом-Д" - полная хрень, просто потому, что 100мм и 152мм - две большие разницы, и сколько волка ни корми, а у жирафа все равно будет длинней, а у слона толще.
Да и огневая мощь определяется не только калибром орудия и прочим, но и СУО, ИУС, уровнем интеграции машины в АСУВ - тут трешке ловить опять же нечего.  Да, есть варианты ИУС и СУО, сделанные на сходных технологиях, но машина-то не делалась изначально под все это! Не говоря уж о модульности новых машин. Та же Т-15 сегодня одна, а через 10 лет ее родная мама не узнала бы, если бы у ТБМП она была. Можно изменить ВСЕ - МТО, боевой модуль, бронезащиту.

И хватит уже рассуждать о машине, которой вы не знаете.

Цитата: Rocket от 31.07.2016 23:44:36А что с отключёнными то? Или потому что? А для тв звезда  спецом отключили что бы не выдавать секретов  ага?
Не по фото и не триппер

Цитата: Deyman от 31.07.2016 22:44:55



Празднование 75-летия главного артиллерийского полигона страны, расположенного в посёлке Смолино.

От подписчика ОРУЖИЕ РОССИИ Саня Чех

Цитата: буркинафасоль от 01.08.2016 08:19:50

Скрытый текст

Цитата: slavae от 01.08.2016 11:56:03Это тень, скорее. И алгоритмы обработки фоток.