Сравниваем танки
21,806,194
47,904
Карма: +32.20
Регистрация: 15.11.2013
Сообщений: 105
Читатели: 0
Регистрация: 15.11.2013
Сообщений: 105
Читатели: 0
Цитата: Rocket от 01.08.2016 00:06:41Удобно же, там считаем тут не считаем и строим на этом аргументы
Вот на БТР (курганец) всё тоже самое но пулемёт А теперь тоже самое интегрируйте на БМП 3 Да вы об этом сказали НО и я об этом говорил Ибо это машины разного уровня и концепции Они изначально проектировались как платформы И разговор вёлся о компоновке а не о вооружении и бронирование Но как всегда тянут туда куда удобно и насколько мозг заточен А по поводу клювания, будем поглядеть Победят врождённый дефект Молодцы! Не победят будет как в поговорке Хотели как лучше получилось как всегда
ЗЫ про хватит рассуждать Прав тот у кого больше прав Аргумент крутой, но из дёшёвых Честь имею!
"Массу танка" на Курганце нашел уже?
25 лет
Карма: +243.84
Регистрация: 13.01.2011
Сообщений: 670
Читатели: 2
Регистрация: 13.01.2011
Сообщений: 670
Читатели: 2
Цитата: D16 от 28.07.2016 20:50:16Грамотный бойчина миномет в овраге за рощей этой штукой или ПТУРом вынесет? Даже если вы знаете, где его позиция? Будете вызывать авиацию или запрашивать арт поддержку в бригаде или батальоне. Сколько уйдет времени? Миномет на другую позицию перетащат и огневой налет в никуда. Ваша арта тоже с одной позиции долго работать не сможет. Контр батарейная борьба понимаешь. А штурмовой танк вашего подразделения сделает это раньше всех. Тем более, что вы можете спросить потом с Васи Пупкина, который в нем прячется
1 БПЛА ее засечет очень быстро, а если у взводного будет свой дрон то он и на приданные огневые средства даст координаты. А там уж либо доразведка и решение свыше об ударе или же артналет сразу.
2 Как было сказано выше никто штурмовой танк из боевых порядков не выделит для уничтожения минбатр. Ибо тот будет уничтожен с вероятностью 146 процентов ПТРК и РПГ.
3 Еще раз зачем он нужен и куда его применять и какие боеприпасы он будет использовать?
48 лет
Карма: +1,220.85
Регистрация: 11.10.2012
Сообщений: 3,416
Читатели: 4
Регистрация: 11.10.2012
Сообщений: 3,416
Читатели: 4
Цитата: Rocket от 30.07.2016 11:19:27Потому что у зенитных орудий нет прицелов в вашем понимании А есть"рога" коллиматор А дальность до цели , направление определяли на глаз или с помощью дальномера
А зенитные орудия в вов НЕ редко (иза отсутствия прицелов, в начале войны) наводили на танки на прямую наводку через ствол
А-2!
Коллиматорные прицелы, по Вашему, не относятся к приспособлениям для точного наведения орудия на цель? Или только в том случае когда цель малоскоростная или неподвижная? Можно подумать, что "рога" крепятся на "ПУЗО" (как Вы называете вот это)
Скрытый текст
и каким то членом наводчик шевелит стволами зенитки
Если выставить скорость цели 0, то "Прицел пушки — автоматический, зенитный, построительного типа" наведёт марку цели в точку прицеливания для соответствующих дальности и углу места стрельбы .
Речь шла о том, что даже в таких тепличных условиях требовался БК в 50 кг для поражения мишени 1 прямым попаданием.
2А42 для этого расходует 4 кг БК
Заблуждения надо убивать, пока они маленькие.
Нет, я не Grammar Nazi, я грамотей-опричникъ.
Нет, я не Grammar Nazi, я грамотей-опричникъ.
село Хайфа
Карма: +1,120.68
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Цитата: Leon_iv от 01.08.2016 14:45:50Тут собственно родилась идея прошу сильно не пинать.
Перспективный 57 мм должон усеть бороться с вертолетами, а что если дать им возможность условно создавать групповую осколочную завесу на пути ракет типа Хелфаер и Майверик, еще до того момента когда они войдут в зону КАЗ. Допустим на некоторых ставить примитивную РЛС с функцией селекции целей и выработку команд для 3 БМП. А те в свою очередь дают 3-4 снаряда в заданный сектор подрывом в нужной точке.
А не проще панцирь пригнать?
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
38 лет
Карма: +578.07
Регистрация: 01.06.2008
Сообщений: 2,743
Читатели: 1
Регистрация: 01.06.2008
Сообщений: 2,743
Читатели: 1
Цитата: Danila96 от 01.08.2016 15:59:33А не проще панцирь пригнать?
Ну вроде как делают ЗАК на базе Курганца, как раз под 57мм, так что идея не так и плоха. Если ЗАК будет способна давать для БМП ЦУ.
Отредактировано: KOBA - 01 авг 2016 18:16:54
Infantry win firefights. Tanks win battles. Artillery wins wars.
село Хайфа
Карма: +1,120.68
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Цитата: KOBA от 01.08.2016 16:16:31Ну вроде как делают ЗАК на базе Курганца, как раз под 57мм, так что идея не так и плоха. Если ЗАК будет способна давать для БМП ЦУ.
А не получится ли так, что этот ЗАК, как и панцирь, будет в ПВО, и будет приданным? И получается - на кону мочало.
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
Москва
Карма: +465.98
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,855
Читатели: 6
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,855
Читатели: 6
Цитата: Rocket от 31.07.2016 15:07:47Круто и давно готовят?
Но есть вопрос Как это помогает в конструирование БТ какая связь между заказчиком ГАБТУ и исполнителями ОКР поТЗ?
Да еще с 50-х годов готовят... но вы не знали, это тоже круто.
ТЗ формирует сам исполнитель.
Я уже говорил, что НИИ формирует концепцию развития военной техники, методов ведения войн и способов применения перспективного вооружения в долгосрочном периоде, не год, а 30 лет, к примеру. Не генерал или взводный в окопе пишет концепцию.
Результат передается ВС, которые применительно к имеющимся ресурсам и возможностям, не допуская снижения уровня боеготовности, планируют график обновления своего парка, изменения военной школы, планов замены техники на хранении и уж потом заказывают то, что исполнители уже знают, как, когда, чем, из чего и зачем делать. Да, и цена гособоронзаказа уже известна исполнителю, так как он сам ее формирует и указывает заказчику до формирования оборонзаказа.
Коротко: не Ванька взводный решает, чем он будет воевать через 10 лет и чему будут учить в ВВУЗах через 10 лет взводных. И не взводный дает ТТХ техники. Военному дают рамки его хотелок, да еще и объясняют, как эти хотелки правильно использовать.
Хотя на Украине сами комбаты разрабатывают технику и стратегию ведения войны )). Результат виден.
Отредактировано: Барристер - 01 авг 2016 18:52:22
Карма: +425.69
Регистрация: 01.11.2009
Сообщений: 5,204
Читатели: 3
Регистрация: 01.11.2009
Сообщений: 5,204
Читатели: 3
В бронетанковом полку ЦАХАЛа прибыло — знакомитесь, это "Эйтан"
Скрытый текст
Из царства тридевятого
Карма: +16.39
Регистрация: 02.11.2011
Сообщений: 638
Читатели: 0
Регистрация: 02.11.2011
Сообщений: 638
Читатели: 0
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 01.08.2016 19:07:00
В бронетанковом полку ЦАХАЛа прибыло — знакомитесь, это "Эйтан"
Новый БТР является "самым передовым и защищенным транспортным средством в мире",
Носатые в своем репертуаре - ну как же, если сам себе не похвалишь, кто ж тебе похвалит.
Отредактировано: Andrews - 01 авг 2016 22:04:52
Карма: +44.94
Регистрация: 21.09.2015
Сообщений: 4,022
Читатели: 3
Бан в разделе до 19.01.2025 01:06
Регистрация: 21.09.2015
Сообщений: 4,022
Читатели: 3
Бан в разделе до 19.01.2025 01:06
Цитата: GeorgV от 01.08.2016 20:42:49По ошибке ткнул в минус. Исправлюсь
Млять, а в личку написать не судьба!!!
Достали подобные посты!
Карма: +263.76
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 1,638
Читатели: 0
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 1,638
Читатели: 0
Цитата: Барристер от 01.08.2016 16:49:15Хотя на Украине сами комбаты разрабатывают технику и стратегию ведения войны )). Результат виден.
Почему таки только вна Украине?
Меркаву типа танкисты ваяли.
В итоге садовый домик для загородного отдыха.
Москва
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: part_ya от 01.08.2016 14:10:46Нормально у неё всё с плавностью хода, были проблемы с плавностью трогания.
Не надо давить на газ, как на показушных заездах типа "Батяня-комбат показывает, как надо" - дури там до одури даже на минимальной ограниченной мощности, тем более, что ТБМП полегче панцера. Хотя понятно, что очень хочется
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
Москва
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: KOBA от 01.08.2016 16:32:22На тех скудных картинках, что есть он на базе Курганца, и индекс в конце СВ(сухопутные войска), так что не ПВО.
Он в ПВО СВ будет. Если вы про ЗАК-57. Грубо говоря - на место "Тунгуски", хотя там еще и "Панцирь-СВ" будет.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
Москва
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Andrews от 01.08.2016 20:03:28Носатые в своем репертуаре - ну как же, если сам себе не похвалишь, кто ж тебе похвалит.
Ага, а в итоге имеем 30-35т неплавающую (хотя, в отличие от гансов и прочих, им это и ПРАВДА НЕ НУЖНО!) дуру с защитой, скажем, уровня 25-т Бумеранга, скорее всего, и с КАЗом даже - но худшего класса. И с пиписочным ДУМВ, как обычно на их БТР, вплоть до ТБТР Намер.
Как они отмазываются - "чтобы не лезли воевать". Рассказы про 35-40мм - это клево, но не факт, что будет. И самое главное - а ЗАЧЕМ им колесный БТР? У них страночка копеечная, там призывники на маршрутках в части прибывают
, особой стратегической и оперативной мобильности не надо, даже гусеничная техника достаточно быстро приедет, т.к. недалеко. Местность вне дорог такая, что на колесах там особо не наездишь. В прорывы особо не поездишь - да и без танков далеко они не уедут. В общем, конкретно евреям это не очень нужно, ИМХО.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
Москва
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: MaxT от 01.08.2016 21:19:23Почему таки только вна Украине?
Меркаву типа танкисты ваяли.
В итоге садовый домик для загородного отдыха.
... без брони, ага.
Только давайте не будем наезжать на всех танкистов. Проблема Моркови в том, что ее ваял не танкист-инженер (что правильно и вполне обычно), а танкист-командник, причем считавший себя шибко умным. Причем из дерьмовых агрегатов импортного производства (см. первые две Моркови, что там унутре) в стране, неспособной смочь даже в производство торсионов, он пытался слепить в меру понимания нечто такое, типа, танковое, и чтобы типа подошло родной армии. В итоге плоды местечковой танкоразработки нафиг никому не интересны за границами земли Б-гом изгнанных. Т.к. дураков, решивших это купить или слепить свое такое же - нету. И не будет.
Это не наезд на коллег-командников, а просто каждый своим делом заниматься должен.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
Санкт-Петербург
63 года
Карма: +2,513.65
Регистрация: 27.12.2012
Сообщений: 9,156
Читатели: 18
Регистрация: 27.12.2012
Сообщений: 9,156
Читатели: 18
Цитата: Padre от 01.08.2016 12:52:17Очень бы хотелось посмотреть машину на плаву, и еще начинку водоходного движителя. Для ГВНН длинноват, сдается мне забортный водомет сваяли...
Вы правы, это водомёт, очень похожая конструкция ставилась на БТР-90 Росток.
всё вышеизложенное является моим личным мнением, пруфов не будет, на допросе буду всё отрицать.
идеср 165 ПМП 55 ДМП, 1983-1990
идеср 165 ПМП 55 ДМП, 1983-1990
34 года
Карма: +372.26
Регистрация: 11.12.2014
Сообщений: 5,163
Читатели: 1
Регистрация: 11.12.2014
Сообщений: 5,163
Читатели: 1
Цитата: ZeD от 01.08.2016 18:22:38Хтоническая штуковина! До процесса испытания на танке(Т-10) дошло или сдохло еще в концепции? Если дошло, фото этой мандулы есть?
P.S. Нашел только это: "НИР "Борьба-2" предполагала создание действующего макета автоматической системы борьбы с ПТУР, разработанной в рамках НИР "Омлот-МО" (1960 г) для оснащения танков Т-10, 54,55 и состоящей из шестиствольного 14,5 мм пулемета, РЛС мм диапазона и счетно-решающего устройства. Поражение подлетающих ПТУР предполагалось на дальности 200-20 м с вероятностью до 0,8.
Пулемет с регулируемым темпом стрельбы, выполненный на базе 23 мм пушки АО-19, вместе с автоматической РЛС ( антенное устройство, блоки передатчика и приемника, преобразователь) крепился справа на башне, счетно решающее устройство внутри.
По ПТУР предполагалась работ в автоматическом режиме, по ВЦ и НЦ - в ручном.
Установка комплекса (масса 885 кг.) за счет снятия зенитного и спаренного пулемета с БК и 1-2 снарядов ( 280-380 кг) увеличивала вес танка /"перетяжеление машины" - тогда к этому подходили очень строго/ на 385 -500 кг (Т-10/Т-55) "
Тут об этом подробнее написано.
Господин контр-адмирал на это изволил ответствовать, что таковских неприятелей надо не считать, а факать, оп чем повелел непременно содеять запись в шканечном журнале.
Москва
48 лет
Карма: +54.77
Регистрация: 19.07.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0
Регистрация: 19.07.2008
Сообщений: 216
Читатели: 0
Цитата: marrakesh от 02.08.2016 03:53:59Вы правы, это водомёт, очень похожая конструкция ставилась на БТР-90 Росток.
Ага похожа, но визуально сопловой аппарат короче, есть мысль, что водомет не одноступенчатый. Что хорошо в плане КПД и плохо в плане вытаскивания из него засосанного:)
Красногорск
61 год
Карма: +1,277.74
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 10,641
Читатели: 1
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 10,641
Читатели: 1
Цитата: Роман81 от 02.08.2016 08:44:36Доступ к данному "тут" ограничен по решению Горно-Алтайского суда. Можно другой источник?
[spoiler=Скрытый текст]
Отечественные бронированные машины 1945-1965 гг
В 1960 г. в Академии БТВ им. Сталина совместно с ВНИИ-100, НИИ-61, НИИБТ полигоном и Казанским авиационным институтом развернулись исследования по групповой и индивидуальной защите танков от противотанковых управляемых ракет (ПТУР). НИР, получившие наименование «Оплот-МО», велись на основании постановления Совета Министров СССР №174-622 от 18 февраля 1960 г. (приказ ГКСМОТ №88 от 2 марта 1960 г.). Руководителем работ от Академии БТВ являлся полковник П.П. Голиков.
В Академии БТВ им. Сталина, НИИ-61, ВНИИ-100 и на НИИБТ полигоне были изучены возможности зарубежных ПТУР и рассмотрены различные принципы и методы противоракетной защиты, в том числе:
- тактические приемы: уменьшение вероятности попадания ПТУР в танк;
- пассивные способы: применение противокумулятивных сеток и экранов, конструктивные мероприятия (углы наклона, дифференцированное бронирование), снижение вероятности попадания в танк (уменьшение отражающей способности);
- активные способы: уничтожение подлетающих ПТУР огнем из многоствольного крупнокалиберного пулемета (малокалиберной автоматической пушки), выстреливанием осколочного боеприпаса с подрывом его на заданном расстоянии от танка и применение встроенной динамической защиты.
Исследования показали, что эффективность непосредственного воздействия на танк кумулятивных боевых частей управляемых ракет была достаточно высокой, поэтому, по мнению специалистов, такие меры пассивной защиты, как броня и экранирование, не могли надежно защитить танк от поражения. Тактические приемы (боевые действия ночью, ослепление противника дымом, правильное использование местности, целесообразный боевой строй, создание ложных целей, увеличение маневренности танка, уменьшение его габаритов) тоже не позволяли достаточно эффективно защитить танк от ПТУР. Не могли значительно снизить эффективность противотанковой обороны даже такие способы активного воздействия, как огневая обработка позиций пусковых установок ПТУР и постановка помех их системе управления. Поэтому основное внимание в НИР «Оплот-МО» уделили активным способам защиты танков. Однако к моменту прекращения работ по тяжелым танкам успели проработать только варианты активной защиты с применением дополнительного оружия и выстреливаемого осколочного боеприпаса.
В обоих вариантах активной защиты танк Т-10М предполагалось оборудовать специальной автоматической станцией обнаружения и слежения за целью для получения точной информации об атакующей ПТУР. Станция могла быть построена с использованием принципов оптической, радиолокационной или тепловой пеленгации цели. После обнаружения летящей ПТУР станция переходила в режим автосопровождения, при этом сигналы в приводы дополнительного оружия танка для автосопровождения цели выдавались через счетно-решающий прибор.
Огонь на поражение (или отстрел боеприпаса) производился при достижении ПТУР дальности эффективного действия используемого оружия. После уничтожения ракеты станция сопровождения и система оружия переводились на другую цель. Рассматривался также вариант с одновременным сопровождением и возможностью поражения нескольких целей.
Размещение комплекса пулеметной противоракетной защиты на танке Т-10М.
Обсуждение предварительных результатов по первому варианту активной защиты состоялось в Академии БТВ им. Сталина 28 июня 1960 г. Для размещения комплекса радиолокационной аппаратуры и пулеметного оружия с боекомплектом с танка Т-10М снимался один артвыстрел и спаренная пулеметная установка КПВТ с боекомплектом. Общая масса убираемых элементов составляла 280 кг. Общая масса устанавливаемого оборудования (шестиствольного 14,5-мм пулемета, комплекса радиолокационной аппаратуры и боекомплекта в 900 патронов) достигала 665 кг. Увеличение массы по сравнению с серийной машиной составляло 385 кг.
Все основные блоки станции, связанные волноводными трактами, во избежание потерь высокочастотной энергии монтировались в непосредственной близости друг к другу. Снаружи танка располагались обзорная и прицельная антенны, когерентно-импульсные блоки с обзорным приемником и приемником захвата (крепились на качающейся части пулемета), а также передатчик (на кронштейне патронной коробки). Блоки, не связанные основными волноводами, занимали место внутри танка в нише башни по правому борту. На месте демонтированного артвыстрела устанавливались: блок питания, счетно-решающее устройство, автомат захвата с автодальномером и блок углового сопровождения. Блок дальности размещался под крышей башни. Преобразователь ПО-1500 монтировался на вращающемся полу под сиденьем наводчика, электромашинные усилители ЭМУ-1 и ЭМУ-11 - на свободных местах вращающегося пола башни.
Для уничтожения подлетающей ПТУР предполагалось использовать шестиствольный 14,5-мм пулемет массой 50-55 кг с ленточным односторонним питанием. Длина допустимой непрерывной очереди состояла из 300-400 выстрелов. Живучесть блока стволов составляла 9000 выстрелов, автоматики - 1800 выстрелов. Привод автоматики - пневматический (расход воздуха на одну очередь - 8 л). Шестиствольный пулемет конструкции НИИ-61 монтировался в качающейся части штатной зенитной установки пулемета КПВТ с увеличенной на 60 мм шириной люльки и затыльника.
Общий вид танка Т-10М, оснащенного комплексом пулеметной противоракетной защиты по теме НИР «Оплот-МО».
Установка располагалась на танке Т-10М открыто, на вращающемся люке заряжающего. Высота линии огня пулемета составляла 2790 мм, общая высота машины - 3340 мм, увеличение высоты по сравнению с серийным танком - 400 мм. Для автоматического наведения пулемета с большими скоростями от аппаратуры обнаружения ПТУР, а также для стабилизации пулемета в горизонтальной и вертикальной плоскостях использовались электромеханические приводы горизонтального и вертикального наведения. Специальной системы стабилизации пулеметного оружия не требовалось. Колебания машины выбирались электромеханическими приводами наведения в двух плоскостях по суммарным сигналам (от движения ПТУР и колебаний танка), поступающим от прицельной антенны и аппаратуры слежения за целью. Масса пулеметной установки в боевом положении достигала 350 кг. Габариты установки: ширина - 950 мм, длина - 1750 мм, высота - 850 мм.
Электродвигатель вертикального наведения с редуктором и электромагнитной муфтой крепился справа впереди установки на специальном кронштейне, приваренном к правой стойке станка пулемета. Электродвигатель и редуктор горизонтального наведения располагались непосредственно на вращающейся части люка заряжающего, слева от станка пулемета. Ручные приводы вертикального и горизонтального наведения пулемета также были сохранены для возможности стрельбы по наземным и воздушным целям. В этом случае наводка пулемета в цель осуществлялась наводчиком вручную, с использованием коллиматорного прицела ВК-4.
Одним из недостатков данного варианта являлось отсутствие кругового вращения из-за наличия на крыше танка Т-10М инфракрасного осветителя ОУ-ЗТ. При этом обметание установкой (радиус обметания - 1500 мм) сектора расположения осветителя осуществлялось в диапазоне углов от 58 до 66" (отсчет углов влево от носа танка). Для реализации кругового вращения установки рассматривался вариант переноса ОУ-ЗТ за зону обметания. В вертикальной плоскости углы наводки пулеметной установки составляли от -25 до +85'.
Стрельба по ПТУР велась в автоматическом режиме при постоянном прицеле, установленном на дистанцию 100 м. Прицельная антенна была жестко связана со ствольной группой пулемета. Дальность открытия огня составляла 200 м, дальность прекращения огня - 20 м. Угловая скорость наведения по горизонту с использованием электропривода - 0-120 град./с (регулирование скорости бесступенчатое от электромашинного усилителя), а по вертикали - 0-60 град./с. Для питания электродвигателей вертикального и горизонтального наведения дополнительно смонтировали два ВКУ: электрическое - для передачи электроэнергии из башни танка к вращающейся части установки и воздушное - для работы пневматики пулемета.
Шестиствольный 14,5-мм пулемет.
Схема максимально возможных углов снижения установки шестиствольного 14,5-мм пулемета на танке Т-10М.
Питание пулемета патронами производилось из патронной коробки (300 патронов), крепившейся на специальном кронштейне непосредственно на станке пулемета. Вторая патронная коробка (300 патронов) укладывалась в правой части днища боевого отделения под вращающимся полом башни. Остальной боекомплект (300 патронов в специальных коробках) размещался рядом с трехместной укладкой гильз в нише корпуса.
Данный вариант активной защиты от ПТУР было вполне возможно применить на серийном Т-10М, однако при этом масса танка увеличивалась на 400-500 кг, а для размещения радиолокационной аппаратуры и боекомплекта требовался демонтаж спаренного пулемета и одного артвыстрела.
Повторное обсуждение работ по комплексу активной защиты танка Т-10М в рамках НИР «Оплот -МО» состоялось на совещании в Академии БТВ им. Сталина 25 ноября 1960 г. Казанский авиационный институт, разрабатывавший радиолокационную аппаратуру обнаружения и слежения за ПТУР на полете, доложил о принятии нового варианта блок- схемы радиолокационного комплекса, отличавшегося от ранее принятого и использованного во ВНИИ-100 при изучении компоновок танков Т-10М и Т-55. Но для окончательной отработки комплекса активной защиты Т-10М данные этого варианта РЛС обнаружения и слежения за ПТУР поступили во ВНИИ-100 от головного исполнителя - Академии БТВ им. Сталина - только в декабре 1960 г.
Автоматическая РЛС представляла собой когерентно-импульсную доплеровскую систему, позволявшую вести обзор в режиме поиска по азимуту от 0 до 360°, по углу места цели - от -5° до +15', в режиме слежения - 90' и -5° - +15° соответственно. В ее конструкции использовалась антенная система с двойным V-образным лучом, которая позволяла определять угол места цели косвенно с помощью счетно-решающего устройства. Площадь антенной системы в плане составляла 0,15 м², высота - 0,4 м. Основные параметры РЛС: длина волны - 4,1 мм, мощность излучения в импульсе - 20 кВт, длительность импульса - 0,1 мкс, частота повторения - 5-5,5 кГц, масса - 200-250 кг. Обнаружение ПТУР происходило на дальности 1800-2000 м от танка.
На крыше башни Т-10М располагались: антенное устройство с коммутацией прием-передача и общим антенным коммутатором (400x400x400 мм), блок передатчика (300x300x300 мм), приемник (250x200x150 мм) и преобразователь азимута (150x350x200 мм). В боевом отделении танка находились: счетно-решающее устройство (60 дм³), блок питания (60 дм³) и преобразователь МА-1500.
Блоки антенного устройства с коммутатором, преобразователя азимута, приемника и компенсации располагались на качающейся части пулемета, блок передатчика - на кронштейне крепления патронной коробки. Компоновка блоков счетно-решающего устройства, питания и преобразователя соответствовали ранее принятому варианту радиолокационной аппаратуры. Установка пулемета, размещение боекомплекта и приводы наведения пулемета также остались без изменений. Для установки радиолокационной аппаратуры и боекомплекта пулемета в боевом отделении Т-10М снимались те же узлы и агрегаты, что и в предыдущем варианте.
Расчеты, выполненные в НИИ-61, показали возможность поражения ракеты типа SS-10, летящей со скоростью 400 м/с, из шестиствольного скорострельного пулемета калибра 14,5 мм при темпе стрельбы 10000 выстр./мин и открытии огня с дальности 200 м со средним расходом 75 патронов. Однако на дистанциях до 50-60 м поражение пулей ПТУР не снимало полностью вероятность ее попадания в танк.
Кроме того, практическая реализация такой системы представлялась достаточно сложной, а сама система имела серьезные тактические недостатки. Необходимость точного определения координат ракеты на больших дальностях требовала большего коэффициента направленности антенны радиолокатора. Даже в рабочем диапазоне радиоволн 4-5 м размер антенны достигал 250 мм, что делало ее легко уязвимой к поражению пулями и осколками. Всю аппаратуру станции обнаружения и слежения за ПТУР необходимо было бронировать. При этом не исключался вариант размещения пулеметной установки в полностью бронированной башенке. В этом случае можно было решить вопросы непрерывного питания пулемета в пределах всего боекомплекта. Ручные приводы вертикального и горизонтального наведения следовало заменить дистанционными, с управлением от командира танка, у которого надлежало установить прицел для стрельбы по наземным и воздушным целям. С размещением пулемета в бронированной башенке, а обзорной и прицельной антенн - отдельно от пулемета, можно было уменьшить общую высоту машины. Однако имелись жесткие требования к следящей системе наведения оружия и антенны на цель, а также к их стабилизации при движении танка.
Макетная установка шестиствольной 23-мм авиационной пушки АО-19 на стендовых испытаниях.
Макет ПТУР типа SS-11 и результаты его обстрела.
Помимо прочего, такая система не позволяла вести борьбу с ПТУР и снарядами гранатометов и безоткатных орудий, выпущенных со сравнительно коротких дистанций. ПТУР со скоростью 400 м/с не поражалась, если была выпущена ближе 1800 м. При увеличении скорости ее полета этот предел отодвигался еще дальше. В свою очередь, необходимость дальнего обнаружения ракет вела к демаскировке танка, так как его радиоизлучение могло быть обнаружено на дальности, превышавшей в несколько раз дальность обнаружения ПТУР, а необходимая при этом высокая чувствительность станции обнаружения делала ее неустойчивой против активных помех противника.
Для определения обоснованных требований к приводам наведения, типу оружия, погонному устройству и другим элементам комплекса активной защиты во ВНИИ-100 изготовили экспериментальную установку шестиствольной 23-мм авиационной пушки АО-19 для уничтожения ПТУР на полете. С ее помощью были осуществлены: проверка габаритных возможностей размещения пушки АО-19 как исполнительного органа комплекса противоракетной защиты на объектах бронетанковой техники; выполнение требований к скоростям наведения и оценка потребляемой мощности; правильность функционирования оружейной части комплекса; влияние стрельбы высокотемпного оружия на установку и ее отдельные части, а также определены кучность и эффективность стрельбы по неподвижным ПТУР и характер их поражения. В дальнейшем АО-19 предполагалось использовать для отработки отдельных узлов и исследования влияния высокотемпной стрельбы на аппаратуру управления и обнаружения.
В качестве поворотного стола турели взяли основание люка заряжающего танка Т-10М со станком под пулемет КПВТ. Конструкция установки обеспечивала круговое вращение авиационной шестиствольной пушки АО-19 в горизонтальной плоскости, прокачивание в вертикальной - на угол ±30' и стрельбу очередью до 60 выстрелов без перезарядки. Приводы наведения - гидравлические (рабочее давление - 40 кгс/см²), собранные из готовых узлов. Привод вертикального наведения размещался на вращающейся части установки. Передача крутящего момента от гидроцилиндра к люльке осуществлялась через правую цапфу. Привод горизонтального наведения располагался на кронштейне в неподвижной части верхней тумбы установки. Казенная часть установки с незаполненным магазином была уравновешена.
В ходе стендовых испытаний установки АО-19 проверили работоспособность гидроприводов вертикального и горизонтального наведения и определили потребляемую мощность. Три этапа полевых испытаний установка прошла в период с 20 октября по 18 ноября 1961 г. на площадке ВНИИ-100, расположенной на полигоне Высшего общевойскового училища им. Кирова.
На первом этапе производилась стрельба из неподвижной установки на свободно вращающемся погоне, на втором - из установки с закрепленным погоном, на третьем - из установки с наведением по горизонту. Стрельба велась штатными патронами АМ-23 (с охолощенным взрывателем Б-23М) по щиту 3x5 м, установленному на дальности 100 м, с оценкой колебаний установки и кучности стрельбы в различных режимах. Для проверки возможности попадания в цель с габаритами современных ПТУР (при имеющемся рассеивании экспериментальной установки) выполнили натурные испытания со стрельбой по неподвижным макетам трех зарубежных ПТУР типа «Кобра», «Малкара» и SS-11, расположенных на дистанции 100 м от установки при нулевом угле (стрельба в лобовую проекцию).
Всего по макетам произвели две очереди по 55 выстрелов каждая: первую - по макету ПТУР типа «Кобра», подвешенному на высоте 2 м, вторую - по макетам ПТУР «Малкара» и SS-11, оси которых располагались относительно друг друга на 460 мм по горизонтали и 860 мм по вертикали (10 т.д.).
Результаты испытаний подтвердили возможность размещения авиационной шестиствольной 23-мм авиационной пушки АО-19 на объектах бронетанковой техники вместо штатной зенитной установки. Требуемые скорости переброски приводов наведения для оружейной части активной противоракетной защиты (60 рад/с для вертикального и 120 град./с для горизонтального наведения) обеспечивались при потребляемой мощности не больше 0,6 кВт.
Стрельба шестиствольной авиационной пушки АО-19 с темпом 10000 выстр./мин из турельной установки, изготовленной с соответствующими точностью и качеством сборки, практикуемыми в танкостроении, и с обратимыми приводами наведения, обеспечивала кучность стрельбы Вв=9,4 т.д., В6=6,2 т.д. Дополнительного упрочнения конструкции установки на вращающемся погоне при использовании оружия с темпом стрельбы 10000-12000 выстр./мин не требовалось. Плотности огня установки АО-19 при стрельбе очередью 55 выстрелов (с кучностью Вв=2,7 т.д., В6=0,79 т.д.) было достаточно для попадания в ПТУР. Однако для определения оптимального значения кучности, необходимого для наиболее вероятного поражения ракеты на траектории, требовались специальные испытания.
По второму варианту активной защиты от ПТУР в ОКБТ ЛКЗ совместно с ЦКИБ в 1960 г. изучили возможность установки на Т-10М системы ТКБ-588. Ее разработали в ЦКИБ под руководством ведущего инженера К.В. Демидова и начальника отдела И.Г. Дивакова. При этом использовались материалы исследований по системам обнаружения подвижных целей, выполненных в ОКБ-668, НИИ-17, ЦНИИ-108, НИИ-571, а также в НИИ-61 и Академии БТВ им. Сталина.
ТКБ-588 не имела недостатков, присущих предыдущей системе активной защиты, и обеспечивала поражение не только ПТУР, но и других противотанковых боеприпасов. Она включала средства поражения и систему обнаружения.
А Макет ПТУР типа «Кобра» и результаты его обстрела.
Макет ПТУР типа «Малкара» и результаты его обстрела.
Схема действия комплекса активной защиты ТКБ-588 на танке Т-10М.
Средства поражения в специальных стволах (мортирках) располагались на башне танка в два яруса. Один ярус - подвижный, состоявший из шести стволов, установленных веером по бокам башни, вращался вместе с башней. Сектор его обороны составлял 120°. Другой ярус - неподвижный (нижний), также включал шесть стволов, которые монтировались на надгусеничных полках в районе отделения управления. Сектор его обороны по курсу танка - 120°. Мортиры имели калибр 107 мм, длину - 700 мм и массу 7 кг. Масса снаряда равнялась 7 кг (фугасный или картечь), масса метательного заряда - 65 г (для фугаса) и 262 г (для картечи), скорость снаряда - 150 и 300 м/с соответственно.
В системе обнаружения один генератор сантиметровых волн через антенну с круговым излучением и углом растра по вертикали 20°, установленную на крыше башни, облучал всю зону вокруг танка. Приемные антенны (по количеству стволов) были разбиты на два блока, обслуживавших соответствующие ярусы вооружения на башне и корпусе машины. Антенны с широкой диаграммой направленности (угол раствора 20° в вертикальной и горизонтальной плоскостях) имели малые размеры, а их отражательные поверхности были выполнены из прочных броневых блоков. Для повышения надежности они могли дублироваться. Остальные элементы радиосхемы также имели небольшие размеры и размещались внутри танка. Питание системы осуществлялось от бортовой сети танка.
В том случае, когда оружие было направлено в сторону движения танка на противника, передний сектор в 120° прикрывался двумя ярусами оборонительного вооружения. Так как наименьший горизонтальный габарит танка (ширина) на дистанции поражения ПТУР перекрывали два сектора по 20°, то, учитывая вероятность попадания ракеты в различные точки танка, можно было отразить четыре последовательные атаки с одного направления. При появлении угрозы со стороны, не совпадающей с направлением движения танка, поворот башни с орудием и мортирками в угрожаемом направлении приводил к автоматической защите от ПТУР в любом дополнительном секторе в 120° помимо основного курсового угла (при сохранении защиты основного сектора мортирками, расположенными на корпусе танка). Таким же образом можно было осуществлять отход танка, прикрываясь от ПТУР вооружением башни, повернутой в сторону противника.
Для снижения уязвимости элементов системы предусматривалась защита мортир, а также снарядов и зарядов в них за счет размещения тонкостенных мортир в трубах-кожухах, имевших противопульную и противоосколочную защиту. Передняя часть снаряда прикрывалась броневой диафрагмой.
Общая масса системы ТКБ-588 не превышала 200 кг, из них на систему обнаружения приходилось 80 кг. Потребляемая мощность системы - не более 1 кВт.
Работа комплекса ТКБ-588 осуществлялась следующим образом.
Когда ПТУР оказывалась на дальности ее захвата радиолокационной системой (20-22 м от танка), в приемник соответствующего сектора поступал отраженный сигнал, который проходил к исполнительным элементам радиосхемы только в том случае, если ракета имела радиальную (по отношению к танку) составляющую скорости, находившуюся в выбранных пределах. Диапазон скоростей ПТУР, при которых работала система, составлял 80-270 м/с, но он мог быть расширен (до 450 м/с) при некотором увеличении дальности захвата цели. При этом эффективная отражающая поверхность ПТУР допускалась не менее 0,001 м².
Выстрел из мортирки производился автоматически в момент, обеспечивавший встречу поражающего снаряда с ракетой на заданном расстоянии от танка (6-10 м), независимо от скорости ракеты. Снаряд выбрасывался (выстреливался) в центр обороняемой зоны на высоте 175 см от земли. Его подрыв осуществлялся радиовзрывателем или специально разработанным кордовым взрывателем полупредохранительного типа.
Так как характер попаданий ПТУР в танк был подчинен нормальному закону рассеивания Гаусса по его ширине и высоте, то наибольшее количество ракет оказывалось вблизи разрыва и уничтожалось. ПТУР, которые оказывались на удалении от центра рассеивания и от центра взрыва, получали меньшее воздействие, но даже если они и не разрушались, то за счет искривления траектории ударной волной фугаса давали промах и не поражали объект.
При попадании управляемой ракеты в стык двух секторов обнаружения срабатывала только одна мортира одного яруса. Любое направление оборонялось последовательными выстрелами до полного израсходования снарядов соответствующих мортир. В момент выстрела и разрыва снаряда остальные мортиры автоматически блокировались для предупреждения их ложного срабатывания по осколкам и обломкам ПТУР. В схеме системы обнаружения предусматривался отрезок времени от момента захвата ракеты до момента выстрела из мортиры для накапливания схемой информации о ракете (ее скорости и положении относительно танка), а также отфильтровывание всех сигналов, отраженных от тел, не имевших указанных ранее скоростей. Этим полностью исключалось влияние на работу схемы отражений от фона при движении танка и гарантировалось точное распознавание летящей ракеты.
Исследования по ТКБ-588 подтвердили возможность успешной обороны танков и других бронесредств от управляемых и неуправляемых реактивных снарядов с кумулятивной боевой частью, выпущенных с различных дистанций. Данная система оказалась простой, имела небольшую массу и не ухудшала основных боевых качеств танка. Выбранный метод активной борьбы с ПТУР на малых дальностях открывал путь создания РЛС, отвечавшей всем требованиям к размещению аппаратуры на танке. Аппаратура РЛС могла быть создана на базе отечественных серийных узлов и блоков с использованием полупроводниковых элементов. Применение ТКБ-588 резко снижало эффективность современной противотанковой обороны и способствовало росту ударной силы танка как средства прорыва и наступления.
Мортирки системы ТКБ-588 с фугасным снарядом (I и III) и картечью (II).
Схема установки противорадиационного подбоя в обитаемых отделениях танка Т-10М.
Для экспериментальной проверки этих выводов в 1961 г. надлежало представить макет системы ТКБ-588 и провести его испытания. При использовании осколочных боеприпасов для обеспечения детонации ВВ боевой части ПУТР требовалось попадание хотя бы одного осколка в боевую часть, а также достаточная кинетическая энергия для инициирования ВВ. Первое условие выполнялось до такого расстояния от разорвавшегося боеприпаса, на котором плотность осколков на площадь боевой части была не менее 1. Выполнение второго условия было неопределенным, так как зависело от характеристик боевой части ПТУР (масса ВВ, толщина металлической оболочки, распределение ВВ в корпусе и т.д.), а также от массы и скорости осколка.
Работы по определению условий взаимодействия осколка с боевой частью ПТУР еще не проводились. К этому времени в НИИ-24 осуществили только испытания по подрыву и прострелу макетов ракеты ЗМ-1. При этом использовали макет боевой части боеприпаса, снаряженного ВВ с детонатором. Корпус макета представлял собой двухслойный сварной цилиндр диаметром 400 мм и длиной 418 мм, наружная и внутренняя оболочки которого толщиной по 8 мм имели односторонние ромбовидные подрезы для принудительного дробления на осколки.
В 1960-1961 гг. в рамках НИР «Оплот-МО» во ВНИИ сформулировали предварительные технические требования к активной защите танка от ПТУР и определили дальнейшие направления ее создания, однако связаны они были уже только с ТКБ-588 и велись применительно к среднему Т-55 и опытному танку с ракетным оружием «Объект 775»[303 Дальнейшие работы в этом направлении, проходившие в 1962-1965 гг., привели к созданию комплекса активной защиты танков «Дикобраз», получившего свое название от одноименного радиолокатора, использованного в нем.].
Особое внимание уделялось и повышению противорадиационной защиты экипажа танка Т-10М. Работы в этом направлении развернулись в ОКБТ в I квартале 1960 г. Были выполнены соответствующие расчеты по защите экипажа от действия проникающей радиации, подготовлен эскизный проект, который рассмотрели на Техническом совете ОКБТ 29 марта 1960 г. при участии представителей филиала ВНИИ-100, НИИБТ полигона, НТК ГБТУ и ГКСМОТ.
Представленные решения по установке подбоя и надбоя должны были обеспечить уменьшение радиуса радиационного поражения экипажа Т-10М на 200 м при воздушном взрыве ядерной бомбы среднего калибра, что приводило к снижению площади поражения на 30-40%. Наиболее слабыми с точки зрения радиационной защиты деталями Т-10М являлись крыша башни и корпуса, кормовые сечения башни, крышки люков механика-водителя, командира и заряжающего.
В качестве защитного материала использовали композицию на основе пластифицированного полиэтилена (ПОВ-20) со свинцом. При этом масса танка за счет установки подбоя увеличивалась на 600 кг при содержании свинца 70% и на 400 кг - при содержании свинца 50%.
В процессе проработки эскизного проекта оставались не решенными вопросы надежной приклейки подбоя к броне, поставки смотровых приборов со специальными стеклами, а также изготовления прибора водителя с увеличенной перископичностью.
Тем не менее, эскизный проект приняли за основу для выполнения рабочих чертежей. Во II квартале 1960 г. выпустили чертежи установки специального подбоя, а также изготовили необходимые узлы и детали. В III квартале собрали опытный образец танка Т-10М (№7-Б-004) с усиленной защитой от проникающей радиации, который после сдачи заказчику в IV квартале прошел заводские испытания.
От серийной машины этот танк отличался установкой 40-мм подбоя из материала ПОВ-20/50С; на крышке люка механика-водителя и подбашенном листе защита от проникающей радиации была усилена 45-мм подбоем из того же материала. Корму, правый и левый борта башни оборудовали подбоем ПОВ-20/50С и ПОВ-20 с толщиной листов, изменявшейся от 20 до 40 мм. Масса подбоя составила 396 кг, причем на башню приходилось 294 кг, а на корпус - 102 кг.
Исследования показали, что размещение подбоя на Т-10М позволило увеличить кратность ослабления проникающей радиации в 1,9-4,3 раза. Таким образом, защитные свойства танка улучшились в 2,3 раза и составили оценочную кратность ослабления проникающей радиации, равную 5,5.
По результатам испытаний опытного образца в I квартале 1961 г. в ОКБТ ЛКЗ скорректировали рабочие чертежи и изготовили ряд опытных деталей для лабораторных испытаний. Во II-III кварталах осуществили отработку технологии установки и выбрали способ крепления подбоя в корпусе и башне. Вновь изготовленные элементы подбоя смонтировали в одном из корпусов и башне, которые подвергли обстрелу. В итоге приняли крепление подбоя в корпусе на бонках, а в башне - на клею и бонках.
Кроме того, в период с 20 по 30 августа 1961 г. в районе г. Теджен (ТуркВО) прошли сравнительные испытания Т-10М (№А104) с антирадиационным подбоем и серийного танка (№103А328). Специальных средств герметизации, кроме уплотнения погона башни, они не имели. В ходе испытаний проверили прочность крепления подбоя, исследовали микроклиматические условия внутри боевого отделения танка, определили влияния подбоя на химический состав воздуха в условиях высоких температур (содержание свинца в воздухе обитаемых отделений) и продолжительность пребывания экипажа в танке с подбоем и без него. Установили, что концентрация свинца в воздухе (0,01 мг/м³) не превышала предельно допустимую, а изменений в состоянии элементов подбоя и его креплении не было.
В 1962 г. в ОКБТ приступили к созданию системы ПАЗ и установке подбоя в танках Т-10М и «Объект 272М». Однако дальнейшие работы в данном направлении на ленинградском заводе свернули в связи с передачей серийного производства и документации по танку Т-10М («Объект 272») на ЧТЗ.
Схема подбоя, установленного в отделении управления танка
Т-10М.
Схема подбоя, установленного в башне танка Т-10М.
В декабре 1963 г. на основании письма начальника ГБТУ от 14 марта 1963 г. и протокола №3 межведомственной комиссии по рассмотрению и утверждению чертежно-конструкторской документации танка на ЧТЗ с использованием опыта работы по танку «Объект 756» изготовили два Т-10М (№312А281 и №312А282) с повышенными защитными свойствами от воздействия взрывной (ударной) волны и проникающей радиации. Машины оборудовали системами ПАЗ, подбоем (надбоем) обитаемых отделений и ОПВТ. Боевая масса танков составила: №312А181 - 51,633 т, №312А282 - 51,624 т.
Система ПАЗ включала: уплотнения лобовой части башни (несъемный наружный и внутренние чехлы из ткани «23»М для уплотнения амбразуры пушки М62-Т2 и спаренного пулемета КПВТ), погонов (башни и люков командира и заряжающего), крышки люка механика-водителя, вытяжных вентиляторов, моторной перегородки, а также защиту прибора ТПКУ-2, устройство для автоматического срабатывания стопора башни, установку нагнетающего вентилятора для создания избыточного давления в обитаемых отделениях, механизм остановки двигателя, закрывающиеся жалюзи над летним и зимним воздухопритоками и электрооборудование системы, обеспечивавшей два режима работы - автоматический и ручной.
Из-за установки наружного чехла пришлось перенести крепление инфракрасного прожектора Л-2 непосредственно на башню.
Детали подбоя представляли собой различные по размерам, профилю и конфигурации пластины, изготовленные из материала ПОВ с негорючим подслоем и слоем хлопчатобумажной ткани. Элементы надбоя были выполнены без негорючего слоя и без хлопчатобумажного покрытия. Сверху они прикрывались металлическими кожухами. Использовали материал ПОВ двух видов - с удельной массой 0,95 г/см³ и 1,65 г/см³. Последний изготавливался с наполнителем из свинца и устанавливался в местах, где броня имела минимальную толщину и требовалось обеспечить защиту от гамма-излучения.
Наличие в башне сферических поверхностей привело к возникновению значительных трудностей в изготовлении и монтаже подбоя. В башне пришлось изменить конструкцию крышки люка командира танка, а станок зенитного пулемета КПВТ, крепившийся на верхнем погоне люка заряжающего, поднять на 60 мм. Кроме того, в конструкцию командирской башенки ввели защиту входного окна прибора ТПКУ-2 стеклом с уплотнением и изменили размещение приборов ТПН-А. В защитном колпаке головки прицела Т-2С смонтировали стекло с обогревом и стеклоочистителем АС-28.
Монтаж деталей подбоя на лобовых броневых листах и крышке люка механика-водителя привел к уменьшению высоты отделения управления, поэтому для сохранения удобства посадки механика-водителя днище в отделении управления (по сравнению с серийной машиной) опустили на 45 мм. Претерпела изменения и конструкция самого люка. В отличие от серийного, его проем уменьшился в поперечном направлении на 30 мм, а в продольном - на 44 мм. Герметичность крышки люка обеспечивалась установкой по ее контуру резинового уплотнения. Вместо смотрового прибора ТПВ-51 установили прибор с увеличенной перископичностью ТПВ-174, который с наружной стороны прикрывался защитным стеклом с электрообогревом. Серийный механизм очистки смотрового прибора заменили вращающейся щеткой с устройством подачи жидкости на поверхность стекла.
Заводские испытания танков прошли с мая 1963 г. по июнь 1964 г. На них проверили работоспособность системы ПАЗ и оценили влияние подбоя на удобство размещения и работу членов экипажа, доступность к приборам и механизмам управления огнем, а также возможность раскладки возимого ЗИП внутри машины и доступ к нему.
Четкость и безотказность работы элементов системы ПАЗ и средств герметизации внутренних объемов проверялись как в стационарных, так и в ходовых условиях, а также при стрельбе из пушки и пулемета. Во время испытаний контролировались величина избыточного давления в боевом отделении и отделении управления, тепловой режим работы двигателя и усилия на рукоятках подъемного механизма пушки и механизма поворота башни.
Расположение подбоя на крышке люка механика-водителя танка Т-10М.
Расположение надбоя на крышке люка командирской башенки танка Т-10М.
Расположение подбоя на крыше башни и под боеукладкой правого борта корпуса танка Т-10М.
[justify]Т-10М (№312А281) с расстопоренной сис
Я не участвую в войне -
Война участвует во мне...
Война участвует во мне...
Санкт-Путинбург
Карма: +419.76
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 7,008
Читатели: 7
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 7,008
Читатели: 7
Цитата: BlackShark от 02.08.2016 00:08:36И самое главное - а ЗАЧЕМ им колесный БТР? У них страночка копеечная, там призывники на маршрутках в части прибывают
Да не, как раз колёсные им подходят очень хорошо. Кроме Голан, где в самый раз гусеницы, особенно тамошней зимой, везде в остальных местах на колёсах можно кататься круглый год без проблем. А с колёсами они могут перемещаться по дорогам общего пользования без трейлеров и ресурс ходовой заметно выше. Заметно дешевле в эксплуатации в мирное время должно получаться.