Сравниваем танки

Цитата: donartrus от 12.10.2016 07:18:47Там у них ещё много всякого выставили...

Вообще всё какое-то колхозное. Например этот шедевральный экспонат:


Комменты:

Цитата: ЦитатаПростите, а зачем они на оптическом прицеле снайперской винтовки вместо killflash использовали деталь от мясорубки? Это разве работает?
...
Тоже не поняв, они прицелом мясорубку москалям устроить собрались?

Вот так выглядит настоящий killflash (антибликовое устройство):





А так выглядит мясорубка:



У хохлов получилось больше похоже на мясорубку 
Наверное очень хотелось сделать круто, но получилось как всегда - через задницу.

Большую часть экспонатов уже показывали ранее, до серийного выпуска почему-то дело не доходит - то броня трескается, то грошей нема, то еще какая-то зрадоперемога.
По масштабам и организации "Зброя-2016" не дотягивает даже до 1/100 от нашей "Армии-2016". Хотя видно, что к источнику денех "на войну" хотят прильнуть многие щирые хохлы и даже щирые беларусы. Смогут не только лишь все, всё уже распилено на 10 лет вперед. :)

Цитата: donartrus от 12.10.2016 07:19:57Ну, теперь будут на все выставки таскать эту поделку в попытке продать, мол, "цэ нова платформа XXI - краща, ниж Курганець у клятых москалив!"

Скрытый текст

Курганец - гусеничный, плавающий, весит 25 тонн, с ДЗ против РПГ. 
А это укропское или укропско-турецкое поделие - колёсное, причем трех-осное, весит 16 тонн и не плавает. Уровень защиты - ПЗСА-5 (держит только автоматный 7.62х39, СВД и 12.7 уже не держит).

Если решили отказаться от плавучести, то почему такая маленькая масса и слабая защита? КАМАЗ Тайфун весит 22.5 тонн, Урал Тайфун весит 24.5 тонн.

И что теперь будет с распиаренным БТР-4? В топку? :) Там ведь тоже предполагалось целое семейство машин включая САУ:

и весило оно 19-21,9 тонн.

Цитата: GeorgV от 12.10.2016 07:32:04Ну а что - молодцы! В таких экономических условиях, на коленке - вполне себе стендовые модели.

Отличный технологический уровень!

Рабочее место мехвода

Еще фото

Цитата: красная ртуть от 12.10.2016 14:18:38Рабочее место мехвода

Еще фото

        Н-да. Похоже в Кубинке нужно кому-то яйца откручивать. Чтоб хотя бы ограждение путное сделали.

 Недавняя анимашка про Т-14 в нормальном качестве и без журналистов.

[movie=400,300]http://youtu.be/9Al8ZsG44tY[/movie]

Байки про Тараса с винтовкой против танка уже потиху становятся серьёзными ОКР.



Не понимаю этих русских, проектировали-проектировали танк 5-ого поколения, в серию вон пустили, потратили сотни миллионов долларов. Неужели не понятно, что одна пуля снайпера и нет вашего танка. А чтобы снайпера не обнаружили, все прицелы будут оснащены деталями от мясорубки.

Цитата: sssccc от 13.10.2016 16:24:26
Надо Андрею-БТ сообщить. Вот бы порадовался старик

Даже он будет не в силах объяснить, почему украинцы обозначили ПУ КАЗ как "систему наведения основного орудия". Наверное в WOT играли, а там как раз от попадания под башню приводы наводки клинит.

Цитата: BlindingBangs от 13.10.2016 16:27:46Даже он будет не в силах объяснить, почему украинцы обозначили ПУ КАЗ как "систему наведения основного орудия". Наверное в WOT играли, а там как раз от попадания под башню приводы наводки клинит.

     Оно и в натуре клинит. Но только снарядом. Если повезёт туда попасть. Потому как танки и ПТ пушки стреляют на километры (а не на пару сотен метров как во времена ВОВ), так что прицеливание происходит в середину силуэта.

Цитата: Sinbad от 15.10.2016 00:09:38Я так понимаю, что там машины оставшиеся после отстрелов и прочих испытаний на прочность. Это не та Кубинка, где музей а что-то типа отстойника отработавших своё образцов.

        Запасник. То что не выставляется по тем или иным причинам. 

Цитата: BlackShark от 11.10.2016 20:19:17В общем, все угадали, что там. Т.к. нормальной башни у укропов нету.

«Отаман» с головой «Гвоздики» вместо «Рака».
Диана Михайлова.
"Волонтер Роман Доник раскрыл тайну появления САУ «Отаман», о которой высказывались уже  правильные догадки. Суть их сводилась к тому, что на шасси БТР-60 установлена башня 122-мм САУ 2С1 «Гвоздика».
Разработан на основании «Совместного решения МО Украины о «На открытие опытно-конструкторской работы по разработке базовых колесных шасси для самоходных артиллерийских установок, шифр «Накат».
Причиной такого «решения» стало запоздалое прибытие 120-мм минометной башни «RAK» польской компании Huta Stalowa Wola (HSW), что вынудило конструкторов установить на «Отаман» башню 2с1, срочно снятую с отремонтированной и подготовленной для передачи в войска техники. Заявляется также возможная установка  «RAK» на украинских БТР-4."

После этого ролика я тоже захотел себе такой прикупить
[movie=400,300]http://youtu.be/9Al8ZsG44tY[/movie]

Цитата: Gilad Pellaeon от 15.10.2016 22:47:27Как сообщает известный алжирский ресурс «MenaDefense» в материале «Le powerpack qui révolutionne les T72 et T90», компания RENK France (бывшая SESM) намерена осуществить "революцию" в вопросе танковых моторно-трансмиссионных отделений (МТО) танков семейства Т-72/Т-90. 
Французская компания предлагает свое решение данной проблемы за счет замены двигателя и трансмиссии и установки двигателя и трансмиссии в едином блоке – Powerpack 350S ( материал с веб-сайта компании ). Это блок состоит из дизеля Scania DI16 и трансмиссии RENK France ESM350, при этом мощность двигателя теоретически достигает 1200 л.с., максимальная скорость достигает 60-70 км/ч, а диапазон задних скоростей позволяет двигаться задним ходом на скорости от 4 до 23 км/ч. Также заменяется рычажная система управления на штурвал, обе педали остаются. Повышаются возможности гусениц по движению в противоположных направлениях. При данной замене резко снижается время на замену МТО. Сейчас для этого требуется 3 дня, для Powerpack 350 время замены достигнет 45 минут.
Трансмиссия RENK France ESM350 уже используется на малайзийских танках польского производства РТ-91М и бронированных машинах на их базе.
bmpd

Ну и что из этого выйдет?

Может и выйдет, если:
1. Цена вопроса будет адекватна.
2. Движок окажется не плох.
А так я ещё  не понял, откуда цифра 3 дня замены МТО взялась? Я конечно диванный воин, но мы танковая держава, не могли мы такие танки проектировать что 3 дня менять МТО - за это время можно и башню и МТО два раза поменять.

Цитата: Gilad Pellaeon от 15.10.2016 22:47:27Как сообщает известный алжирский ресурс «MenaDefense» в материале «Le powerpack qui révolutionne les T72 et T90», компания RENK France (бывшая SESM) намерена осуществить "революцию" в вопросе танковых моторно-трансмиссионных отделений (МТО) танков семейства Т-72/Т-90. 
Французская компания предлагает свое решение данной проблемы за счет замены двигателя и трансмиссии и установки двигателя и трансмиссии в едином блоке – Powerpack 350S ( материал с веб-сайта компании ). Это блок состоит из дизеля Scania DI16 и трансмиссии RENK France ESM350, при этом мощность двигателя теоретически достигает 1200 л.с., максимальная скорость достигает 60-70 км/ч, а диапазон задних скоростей позволяет двигаться задним ходом на скорости от 4 до 23 км/ч. Также заменяется рычажная система управления на штурвал, обе педали остаются. Повышаются возможности гусениц по движению в противоположных направлениях. При данной замене резко снижается время на замену МТО. Сейчас для этого требуется 3 дня, для Powerpack 350 время замены достигнет 45 минут.
Трансмиссия RENK France ESM350 уже используется на малайзийских танках польского производства РТ-91М и бронированных машинах на их базе.
bmpd

Ну и что из этого выйдет?

Это продолжение утиных историй с Тутаевским МЗ, но уже без них (времен Сердюкова-Макарова, хотя эта идея была еще тогда отвергнута, несмотря на некоторую привлекательность - моноблок же), Теперь мотор от ТМЗ заменили на судовой, кажется, дизелек от Скании, и думают, что будет работать (угу, как у китайцев на Тип-99). Кстати, трансмиссию Ренк создавал, кажется,  вместе с нашими, т.к. с такими небольшими объемами работать не привык. Ну, консультировались ЕМНИП. В эпоху малайского тендера. Что из этого выйдет? Да не думаю, что много выйдет. Недешево же выходит. Да и надежность неизвестна. Коробка-то ладно, а вот двигатель...

Цитата: Ермаков Максим от 16.10.2016 12:24:25Эх вы воины. Самого главного не заметили. 
Над кормовым люком. Камера. Типв техническое телевидение. Бытовая, с 12мм объективом и подсветкой из 5мм ИК диодов. Даже кронштейн родной сохранили. Ой что с ним будет от стрельбы и дорожной тряски. 
P.s. Сорри немного не в тему, но не вынесла душа поэта, А может это только для выставки?

Для НЕ выставки модернизуют до дверного глазка в аппарели и отверстия для уха, нет для двух, с разных бортов (причем оператор одын на все три отверстия), для системы опознавания свой-москаль типа "запрос:Слава руине- ответ "РПГ-7/подствольник/санные тряпки(хим.оружие)", а сзади на машине - дупой к фронту, потому шо тикать сподручней (это вам любой киборг, служивший в котлах подтвердит).

Цитата: сапёрный танк от 15.10.2016 00:13:37Запасник. То что не выставляется по тем или иным причинам.

Гноильник! Забрали из под навеса, 187 сами на трейлеры заехали, и в такое говно превратили!

Цитата: BlackShark от 16.10.2016 12:09:37Это продолжение утиных историй с Тутаевским МЗ, но уже без них (времен Сердюкова-Макарова, хотя эта идея была еще тогда отвергнута, несмотря на некоторую привлекательность - моноблок же), Теперь мотор от ТМЗ заменили на судовой, кажется, дизелек от Скании, и думают, что будет работать (угу, как у китайцев на Тип-99). Кстати, трансмиссию Ренк создавал, кажется,  вместе с нашими, т.к. с такими небольшими объемами работать не привык. Ну, консультировались ЕМНИП. В эпоху малайского тендера. Что из этого выйдет? Да не думаю, что много выйдет. Недешево же выходит. Да и надежность неизвестна. Коробка-то ладно, а вот двигатель...

Ренк с этой идеей лет 10 назад начал подкатывать, до сих пор где то их рекламник валяется. Там цена 1 моноблока получалась, как 2 старых 72ки из ремонта, запас хода раза в 2 меньше и вместо бронежалюзи над МТО сетка от кровати ( а то не охлаждается). Ну и как водится: Вы нам КД и одобрение установки, а мы вам пятак на водку и образ из произведения Баркова вместо КД на коробку.

Минобороны России проводит испытания уникальных малокалиберных артиллерийских боеприпасов с интеллектуальной системой дистанционного подрыва.
 
Новейшие снаряды способны с одного выстрела сбить маленький разведывательный беспилотник или квадрокоптер, размер которого не превышает пары десятков сантиметров. Снаряды взрываются, подлетая к цели, создавая вокруг себя облако из маленьких кусочков металла или сверхпрочного пластика, которое выводит из строя беспилотник. Разработку линейки новых снарядов разных калибров ведет НПО "Прибор" концерна "Техмаш" (входит в "Ростех").
 
Как рассказал "Известиям» главный конструктор выстрелов к малокалиберным автоматическим пушкам НПО "Прибор" концерна "Техмаш" Олег Чижевский, разработка уже прошла этап опытно-конструкторских работ и вышла на предварительные испытания в рамках совместного проекта "Деривация", реализуемого в партнерстве с нижегородским ЦКБ "Буревестник".
 
"Ввиду перспективности и важности работы для военных испытания новых боеприпасов пройдут в ближайшее время, - сообщил Чижевский. - После чего можно ожидать их принятия на вооружение. На первом этапе наше уникальные боеприпасы получат 57-мм боевые модули АУ-220М "Байкал", которые уже вошли в состав вооружения бронетранспортеров «Бумеранг» и боевых машины пехоты (БМП) на базе платформы "Армата" Т-15 и БМП семейства "Курганец-25". В дальнейшем мы планируем разработать боеприпасы калибром 30 мм для более старых БТР-82, БМП-2 и БМП-3.

Цитата: Danila от 17.10.2016 18:36:54С дистанционным подрывом в калибре 30-мм снаряд уже есть и прицелы обеспечивающие данные режимы стрельбы для БТР-82А есть. А вот на сколько эти прицелы пригодны для прицеливания и стрельбы по воздушным целям, вопрос.

Вот именно, что есть. И те БТР-82А/АМ, что с ТКН-4ГА-02 и выше (сейчас 03 пойдут, с тепловизионным каналом) - могут применять.  Сообщение вообще достаточно странное. Какой-то глюк пресс-службы, уж не знаю, чьей.