Сравниваем танки

Цитата: ильич 82 от 20.03.2017 23:28:51С актерами перепутка какая-то.
https://glav.su/file…2103d7.jpg
https://glav.su/file…3f8056.jpg

Видимо это не столько трейлер, сколько тизер.

Цитата: BlackShark от 19.03.2017 20:15:08При этом брони в этом говне даже меньше, чем в Меркаве-4 или Лео-2А7 или Чалли-2. И та, что есть, тонкая  и шлак. Во лбу у этого барахла люк, дырка, например. За ней - топливный бак. То есть там не "комбинашка", а, очевидно, разнесенка с топливом. В "колпаке" там брони еще меньше, чем у "Лео-2А4", с которого они содрали этот ужас, называемый башней. Что такое "лео-2", думаю, тут уже ни у кого нет иллюзий? Даже я такого не ожидал, хехе.
Танк слишком большой, потому брони в нем нет. И еще раз - что там увеличило вес на 10 тонн? ДЗ? Ну, это тонны три максимум. Трал, что ли, посчитали? А еще чего? В Мк2 все усовершенствования внесенные, по сути. и не индийские. СУО - Элбит, система предупреждения об облучении - израильская (там такая мандула торчит, на здоровую лампу похожа - это она), ДЗ - наша, по сути. Индийского что? Руки кривые, которые это все вместе соединили?

А есть ссыль, на разбор брони Лео?

1 декабря 2016 года в двух десантно-штурмовых дивизиях (7-й и 76-й) и четырех десантно-штурмовых бригадах (11-й, 31-й, 56-й и 83-й) Воздушно-десантных войск РФ сформированы отдельные танковые роты . На вооружение подразделений поступили танки Т-72Б3. 

http://altyn73.livej…17307.html

Цитата: sssccc от 21.03.2017 19:36:49В "Жаворонке" было ощущение настоящего ФИЛЬМА а не голимого WoTа.  Очередной трэшак...

А как иначе-то? Фильм 1964 года снимали лично воевавшие для зрителей - лично воевавших и их детей.
А сейчас фильм снимается книжными детьми для компьютерных детей.

Цитата: Cannon75 от 22.03.2017 07:11:27А как иначе-то? Фильм 1964 года снимали лично воевавшие для зрителей - лично воевавших и их детей.
А сейчас фильм снимается книжными детьми для компьютерных детей.

Фильмы снимают сейчас для того чтобы срубить бабла. А не про вспомнить как все было. Я бы на законодательном уровне запрещал снимать военные фильмы по вымышленным сюжетам.

Цитата: Ekoul от 21.03.2017 12:12:54А есть ссыль, на разбор брони Лео?

почитайте про Лео2 в Сирии, может, поможет.
ссылка ЖЖ

Цитата: donartrus от 22.03.2017 08:03:58Реальные события тоже смогут переврать до полной неузнаваемости, нет ничего невозможного.

Поэтому должна быть цензура чтобы долбить по башке всяких михалковых. Еще меня бесит что начинают показывать "хороших немцев". Типа если не СС то няшка, любовь крутит с русскими девушками, АТО еще их спасает от гестапо. Хоть от темы злых нквдшников/зеков патриотов  отходить стали.

Цитата: donartrus от 22.03.2017 10:02:39Согласен. И для Михалковых, и для "эстрады".
Как они ныли в СССР, что цензура мешает им творить... А потом оказалось, что без цензуры они творят в основном какой-то шлак.

Ошибка в том, что вы полагаете, будто в комиссиях по цензуре будут сидеть такие же как вы честные, грамотные и патриотичные граждане. Увы, если и будут, то недолго.
Это не учитывая того, что абсолютно точно в историческом плане ни снять, ни даже написать художественное произведение нельзя, всегда будет иметь место художественный вымысел, авторский взгляд и т.п. 

https://docs.google.…obilebasic

Цитата: Dimasik от 22.03.2017 10:47:08https://docs.google.com/document/d/10Iy3uMgL_yFDt6L1TtzRJurh8blaQAHleuhqMxKcNXA/mobilebasic

А точно он из ДЛНР? Мне показалось, что из Сбродных Сил? Но точно писал не танкист и ахинея в каждом абзаце практически. Чтобы разбирать - придется столько же написать. В общем, надерганы мифы отовсюду по интернету.

Цитата: Dimasik от 22.03.2017 08:00:25Фильмы снимают сейчас для того чтобы срубить бабла. А не про вспомнить как все было. Я бы на законодательном уровне запрещал снимать военные фильмы по вымышленным сюжетам.

 Хм. Вот "Они сражались за Родину" снят отнюдь не на основании строжайшей реальности, что не мешает ему быть сильнейшим фильмом о войне...

Цитата: Русский из РБ от 22.03.2017 16:29:40Хм. Вот "Они сражались за Родину" снят отнюдь не на основании строжайшей реальности, что не мешает ему быть сильнейшим фильмом о войне...

Вот только все главгерои кроме вроде шолохова хлебнули той войны. В чернухе типо современных подделок они бы не стали сниматся.  Цензорами выступали сами актеры.

Цитата: Русский из РБ от 22.03.2017 16:29:40Хм. Вот "Они сражались за Родину" снят отнюдь не на основании строжайшей реальности, что не мешает ему быть сильнейшим фильмом о войне...

Снималось тоже воевавшими. Они имеют право слегка завысить размеры улова....

Leopard 2A7+ на учениях в Катаре, начало 2017 года.

Цитата: BlackShark от 22.03.2017 16:22:13Угу, в целом, так и есть, но и там народу явно лениво было все разбирать, и правильно, наверное. Слишком много глупостей.

Для танкиста разбирающегося в вопросе глупости понятны и даже обсуждения как говорится не стоят. Но спустя какое-то время на таких вот мудаков начинают ссылаться как вот например про миф о повышении давлении от кумы. Потом уходит в народ, а потом уже спустя какое-тов время танкисты хватаясь за голову орут: ОТКУДА вы мудаки такие беретесь!!!11!!1! А им грят, а вон "танкист" написал про хороший т-64б и плохонький Т-72б...
Поэтому и надо развенчивать мифы сразу, пока они налет элитарности не получили.

Цитата: marrakesh от 22.03.2017 17:16:27"Белый Тигр"?
Хороший художник может донести до зрителя свою мысль и через фантастический сюжет.

Белый тигр исключение. Мысль этого в фильма в начале и в конце, счас скопипастю с одного жж чтоб пальцы не мучить:
В начале когда похоронная команда ходит один боец спрашивает другого: а это кто? Мадьяр. А это? Румын. Каждой твари по паре...
Ну и копипаст обещанный
Посмотрел "Белый Тигр". И вам советую.
Оказывается у нас про войну снимают не
только власовско-рукопожатное дерьмо. Но
фильм интересен не только этим, главное в
фильме - о чем он. Мне кажется этого не
заметил никто из писавших о фильме в ЖЖ. Это фильм НЕ о танчегах, нет в нем
подросткового надрачивания на танковую
эстетику.
Это фильм НЕ о танкистах, танкисты в нем
если и показываются, то по большей части
как расходный материал войны. Это даже НЕ фентези о зомби-танкистах, хотя
фильм мистический.
Разгадка смысла фильма в его концовке,
резко оторванной от основного сюжета:
слова танкиста после победы о том, что
Тигра надо сжечь, если его не сжечь - он вернется, через 50 или 100 лет. И речь
гитлера (мартвого, на том свете?) о том, что
он лишь сделал то, к чему стремилась
Европа, осуществил желание каждого ее
обывателя. Так вот:
Белый Тигр - это Европа. Мертвая и технологичная, эффективная в своей
бездушности. Европа, которой мы заклинили
башню, которую мы заставили отползти
жопой в вонючий туман, но так ее и не
сожгли. Она вернется, уже возвращается.
Вот о чем этот фильм. Это самый антизападный фильм, который я
только видел. Даже в советское время такое
не снимали, война преподносилась всегда,
как случайность, произвол сумашедшего
ефрейтера, нечто чуждое гуманной Европе,
общее горе. Никогда вина за войну не возлагалась на Европу в целом. Впервые.

Цитата: bg13 от 23.03.2017 07:16:05Таки он Щеневмерлик, вот его ЖЖ  http://dart-werther.livejournal.com/

Просто я эту ссыль увидел на мил.ин.уа и это преподносилось как инфа от "сепара". Теперь всё ясно, как это хохол и не похвалит Т 64. Полистал жж: роися в перде,нефть,газ, коварный путен.

На некоторых бронемашинах ФРГ,  на корпусе, поверх брони стоят такие штуки.
В переводе пишут, что это резина. А есть места, где её много понаставлено.

Цитата: 753 от 23.03.2017 20:37:03На некоторых бронемашинах ФРГ,  на корпусе, поверх брони стоят такие штуки.
В переводе пишут, что это резина. А есть места, где её много понаставлено.

Это, ЕМНИП, защита от мелких КОБЭ. Не дает сформировать струю мелким "кумам". Насчет того. что это именно резина - вряд ли, работать не будет, металл нужон внутри. Если нет - то в лучшем случае от осколков допзащита. Но нормальные осколки от 152/155 этого не заметят, и картонной крыши тоже.

Ослолюбы разместили новый ролик удара (или двух ударов) по видимо Т-90 (спецы, уточните).
Видео обрывается сразу после попадания, из чего можно сделать вывод, что дальше ничего интересного для ослолюбов не было - ни детонации, ни пожара.