Сравниваем танки

Цитата: BlackShark от 13.06.2017 22:04:45Больше *баного ада! Сегодня на арене - недосамураи

Тему БММП окучивают. Обещают высокую скорость на воде, МТО по центру машины в 3000л.с. и 18 человек. ХЧ будет поджиматься к корпусу.





А это прототип, демонстратор технологий.


Как-то она у них недостаточно большая. Можно было бы метров 5 сделать, чего 4-то всего? Я не про демонстратор.
Хотя, может, она в ОЧБР превращаться будет? Как принято в японской мультипликации?

Цитата: basilevs от 13.06.2017 23:12:05AFV повеселее выглядит, чем творение джапов. Там хоть какой БМ есть.
А так - да, бронекатер на гусеницах. Не очень понятно, в чём цимес. Не лучше ли иметь нормальные десантные баржи и отдельно плавающую бронетехнику, которая поддерживает эту высадку?

Цитата: 5000000 от 13.06.2017 23:58:44Можно попробовать полное водоизмещение - под шнорхель. Долго, медленно, но скрытно и из-за горизонта.

Цитата: 5000000 от 14.06.2017 00:20:05Я и намекнул про транспортную лодку с маленькой глубиной)

Цитата: BlackShark от 13.06.2017 22:04:45Больше *баного ада! Сегодня на арене - недосамураи

Цитата: Lexander1 от 14.06.2017 05:30:50Это крыло. Оно на плаву опускается под воду.

Цитата: marrakesh от 13.06.2017 22:44:40Что сказать? Молодцы американцы! Чужими руками за чужие деньги допилят проект EFV. Джапы умеют и любят вылизывать чужие идеи.
Плавать будет, ездить будет. Загоризонтную высадку в тропиках обеспечит. Воевать с туземцами сможет.
Главное - что бы наши за что-нибудь такое не взялись, очень уж  тупой  прямой подход к решению проблемы.

Цитата: serg__i от 14.06.2017 13:14:21посмотри на картинке выше, оно при движение на воде вниз уходит и изображет из себя что то типа руля помоему, а по земле транспортное положение на верху. глиссер блин. убил мотор в 3000 лошадок, танки видимо завидуют молча.

Цитата: Padre от 14.06.2017 14:27:53Я так понимаю - что цель загоризонтная выброска и минимальное время на преодоление "последней мили"? Возникает вопрос - если в итоге выходит (допустим у них получится) глиссирующий небронированный сарай, может их проще вообще на катерах выбрасывать??? Или подразумевается, что эта штука может оказать десанту какую-то помощь на берегу в плане огневой поддержки?

Цитата: Padre от 14.06.2017 14:27:53Всегда удивлялся почему в подобных проектах не рассматривается установка боковых откидных поверхностей глиссирования? Мы достаточно много экспериментировали с такими поверхностями в плане подбора их формы. В сложенном состоянии - дополнительная защита.  Кроме того не сложной рычажной механикой можно было добиться экранирования втянутой хч, что прилично снижает буксировочное сопротивление. Короче больше напоминает некую поделку....

Цитата: serg__i от 14.06.2017 13:14:21посмотри на картинке выше, оно при движение на воде вниз уходит и изображет из себя что то типа руля помоему, а по земле транспортное положение на верху. глиссер блин. убил мотор в 3000 лошадок, танки видимо завидуют молча.

Цитата: serg__i от 14.06.2017 13:14:21убил мотор в 3000 лошадок, танки видимо завидуют молча.

Цитата: Goering от 14.06.2017 22:31:02Со 122 нарезняк спилили нарезы, бггг

Цитата: Senya от 15.06.2017 07:31:54Не, спилили нарезы и получили со 100 мм 115 (там нарезы дай бог глубокие, чтобы не срезало ведущий поясок при танковых то давлениях в стволе).
125 мм скорее всего тоже упираются в станочный парк, но по какой-то другой причине.

Цитата: Senya от 15.06.2017 07:31:54Не, спилили нарезы и получили со 100 мм 115 (там нарезы дай бог глубокие, чтобы не срезало ведущий поясок при танковых то давлениях в стволе).
125 мм скорее всего тоже упираются в станочный парк, но по какой-то другой причине.

Цитата: Zeratul от 15.06.2017 10:53:32если посмотреть на эту картинку:

я правильно вас понял, что у нас меряют калибр нарезных орудий как "d", а у буржуинов - как "e"?

То есть реальный калибр натовских нарезных "155-мм" гаубиц меньше чем 152 мм, и реальный калибр "120-мм" нарезной пушки Челленджера - меньше 115 мм?

Цитата: Senya от 15.06.2017 07:27:46Взгляд дилетанта - просто потому что можно. И в танке есть место для 3000-сильного движка. Нет только места для системы охлаждения и топлива на марш хотя бы 300 км для него. При охлаждении проточной водой и в течение часа (а не от восхода до заката) может и нормально работать. А по выходу на сушу там могут и ограничивать мощность.

ЦитатаРади разрыва с Россией Украина займется переделкой пушек

Разрыв с российско-советской традицией на Украине затронул даже танковые пушки. Киев пообещал в долгосрочной перспективе перевести орудия своих танков на стандарт НАТО калибра 120 мм. Ради реализации этой идеи Украине придется потратить не только гигантское количество денег, но и решить массу чисто технологических проблем.

Скрытый текст

Кабинет министров Украины в среду утвердил основные направления развития вооружения и военной техники на долгосрочный период. Как передал корреспондент агентства «Интерфакс», премьер-министр Владимир Гройсман зачитал данное решение среди принятых на заседании без обсуждения.

В проекте решения говорится, что развитие системы вооружения в долгосрочной перспективе будет происходить эволюционным путем и основываться на общемировых тенденциях развития вооружения: развитии современных средств разведки, связи и защиты информации, автоматизированного управления; роботизированных, автономных и дистанционно управляемых образцов.


В частности, в долгосрочной перспективе планируется перевести на стандарт НАТО калибра 120 мм танковые орудия, автомат заряжания этих орудий и боеприпасы к ним. Кроме того, кабмин планирует создание оперативно-тактического ракетного комплекса и его серийное производство для ВСУ.
Наиболее интересным из этих планов является намерение поставить новые пушки на все украинские танки.


«Технически это осуществимо, – пояснил газете ВЗГЛЯД российский военный эксперт Виктор Мураховский. – Например, российская промышленность показывала экспортные образцы своих танков, в том числе оснащенных 120-мм пушкой». Он подчеркнул: «Если говорить о конструкции орудия, то оно может быть исполнено в той же конструктивной схеме, что и 125-мм пушка Д-81, которая стоит сейчас на танках советской разработки».


Собеседник объяснил, в чем особенности перехода на другой калибр пушки: «Главная сложность, что на Западе 120-мм калибра танковые боеприпасы являются унитарными, то есть гильза и сам снаряд выполнены как единое целое, а все советские пушки калибра 125 мм рассчитаны на раздельное заряжание, то есть отдельно – снаряд, отдельно – нагнетательный заряд, сгорающий причем».


Мураховский отметил: «Украине придется полностью переделать производство соответствующих танковых боеприпасов, перекомпоновать конструкцию танка – боевое отделение, места укладки снарядов. В этом случае либо придется совершенно другой конструкции делать автомат заряжания, либо вообще танк другой компоновки с заряжающим с соответствующими расходами на новую конструкцию». Нужно будет изменять и сами производственные мощности, указал эксперт.


«Это потребует очень серьезных вложений. Если они возьмут готовое западное оборудование и Запад передаст им технологию – это одни деньги, если они будут разрабатывать все с нуля и технологическое оборудование сами создавать – совсем другие, гораздо большие. В любом случае речь пойдет о миллиардах долларов», – подчеркнул Мураховский.


Как известно, 125-мм орудия устанавливались на всех советских и российских танках, начиная с модели Т-64А. Если изначально ресурс орудия составлял около 600 выстрелов, то со временем ресурс удвоился благодаря совершенствованию технологий производства. По оценке военных экспертов, 125-мм боеприпасы соответствуют уровню «потенциального противника» 20-летней давности.


Что касается 120-миллиметровых орудий, то они имеют большую историю, которая уходит в XIX век. В 1892 году Российский императорский флот принял на вооружение 120-мм пушку французского изобретателя Канэ. В наше время боеприпасы калибра 120 мм стали стандартом для стран – членов НАТО. Впрочем, в современной России для экспорта были разработаны и 120-мм орудия, M-393 и M-395, тоже совместимые с боеприпасами НАТО. Эти орудия предлагаются для модернизации танков Т-62 и Т-72. 


Хотя Украина обладает огромными запасами советской техники, она все же пытается создавать новые вооружения. Не всегда удачно. Как писала газета ВЗГЛЯД, 1 апреля под Авдеевкой трое военнослужащих ВСУ погибли от разрыва нового 120-мм миномета «Молот» киевского завода «Маяк». Но орудия украинских танков, включая и новейшие БМ «Оплот», по-прежнему имеют «советский» калибр 125 мм.


«Хотеть, как говорится, не вредно, обещать – не значит жениться, – отметил эксперт. – На мой взгляд, сегодня об этом бессмысленно говорить, поскольку, напомню, украинцы не могут на протяжении нескольких лет уже выполнить контракт на поставку танков, вооруженных 125-мм пушкой, Таиланду в незначительном количестве». «А если говорить о переходе на калибр 120 мм, то в короткие сроки это возможно, только если им западные страны поставят такие орудия и боеприпасы. Своими силами? Не вижу даже в обозримой перспективе таких возможностей у украинской промышленности», – подытожил собеседник.


Остается добавить, что собственного производства ключевой механической детали для пушек – стволов – на Украине не существует. Точнее, украинские власти заявляли об успешном развертывании в стране «новой отрасли промышленности», однако качество производимых стволов в итоге оказалось столь катастрофически низким, что данный эксперимент пришлось прекратить. 


Впрочем, власти Украины считают свои планы вполне реальными. Как отмечает «Зеркало недели», правительство поручило всем силовым органам и госконцерну «Укроборонпром» учесть указанные направления во время подготовки и реализации доктрин, концепций, стратегий, программ и планов

Цитата: Artkonstruktor от 15.06.2017 20:20:57Аймсорри, а воевать он чем будет?