Сравниваем танки

Цитата: Padre от 03.04.2015 17:44:17Пришел лесник и все испортил:)))) Я и так и этак - надо что бы плавала, и ссылки на устав и примеры... А тут "не обсуждается" и все... Авторитет понимаш:)

    Это и так было ясно изо всех постов БШ.
    Лёгкие и средние будут плавать. Тяжёлые будут форсировать нормально-традиционным образом, с инженерной разведкой, наведением мостов... и артиллерией на нашем берегу.

По поводу легких (плавающих) и тяжелых БМП.

ИМХО надо задаться главным вопросом, "а нафига БМП вообще нужна?". 

Если БМП нужна для быстрой транспортировки пехоты в условиях возможного применения артиллерии и ОМП (с защитой от осколков, взрывной волны и радиации) это одно дело. 

А если БМП это передвижной бункер в котором пехота может ныкаться от вражеского огня ("Я в домике!") это совсем другое. 

ИМХО вполне очевидно что 

- надежную всеракурсную защиту от РПГ/ПТУР затруднительно создать даже на ОБТ если имеешь дело с кем-то хоть чуть-чуть круче нищебродов из Газы с РПГ-7 60-х годов выпуска;
- БМП в принципе нельзя забронировать на уровне ОБТ ввиду куда большего объема (экипаж не трое, один-два-три из которых крепыши сильно под 170, а 8-10, часто 180+ гоблинов);
- БМП имеющая большой легко спешивамый десант, хорошую броню, приличное вооружение и мобильность разом существовать вообще не может, ввиду взаимоисключающих требований к конструкции.  

Таким образом БМП неуязвимая для РПГ/ПТУР в крышу/бок и от подрыва утопия, запилить которую никак не получится. От таких вещей надо защищаться не чудо ТТХ, а тактикой. 

ИМХО БМП должна шустро ездить, плавать, по возможности не ломаться, держать стрелковку (до 12,7 в борт) и осколки вплоть до 152/155 от несильно близких разрывов, обеспечивать защиту от погоды/ОМП и быстрое десантирование пехоты, а вот передвижные ДОТы с амбразурами и тем более бункеры на гусянке городить смысла вообще никакого. Не, машины типа "ладоги" может и нужны для начальства или по радиоактивным местам шариться, но не в товарных количествах, благо там можно на оружии сэкономить.   

Хотя что я понимаю, я пиджак-разведчик, свежий воздух люблю и в WOT не играл.  
 


 

Цитата: tataryn от 03.04.2015 14:38:50. 
Да и вообще, все, что там пишет Василий Фофанов, особенно в области боеприпасов, крайне познавательно и достоверно.
Он эти вопросы изучает очень давно. Практически вся инфа по ОБПС - от него.

Только вот в оценках по снарядикам В-1 и В-2 он явно заблуждается. Да и еще один момент - примерно известно, насколько 2А82 превосходит по ряду важнейших параметров 2А46М5 и даже Rh120 L55, но вот для "длинной" 82й это неизвестно от слова никак. Так что пока что гадание сильно на цикорийной даже гуще.

[movie=400,300]http://youtu.be/0nz_zY0rXyg[/movie]

Видосу неделя, так что не обращайте внимание на то, что части техники нет, или ее не хватает до "коробки" нужного размера.  С тех пор многое привезли или ввели в строй. Но и Курганец об.693 вижу, вроде, перед об.695, и Бумеры...

Цитата: SMF от 03.04.2015 20:11:19БТР по ОКР "Бумеранг". Правда, не совсем понятно где у него пушка.

У него модуль БТРный, такой на "Курганце-БТР" (об.693).

Бумеранг
Курганец БТР (об.693)
Курганец БМП (об.695)

Интересно смотреть на новую технику. Такой контраст с привычно-приземистыми силуэтами советских машин... Если бы мне показали эту картинку лет 10 назад, я бы не поверил, что это изделия той же школы. Скорее, я бы подумал, что это натовская техника.  

Цитата: DmasiK от 03.04.2015 21:00:15там даже М113 есть и Боксер

если честно старая выглядит убого по сравнению с новыми линейками

Были бы странно, если бы новое выглядело хуже старого. Насчет употребленной вами сравнительной степени - не соглашусь. Для своей эпохи советские машины выглядели более чем современно.

Цитата: DmasiK от 03.04.2015 21:00:15Там даже М113 есть и Боксер

Хумор непонятен. Курганец-БТР там виден прекрасно (легко может и БРМ оказаться, похожи они, но скорее БТР, т.к. не вижу зачехленных элементов КАЗа, как на БМП). А Бумер на Боксера вообще не похож.

Цитата: Роман81 от 03.04.2015 21:40:20А в чём различие задач для БТР "Курганец" и "Бумеранг"? Один для "тяжёлых" бригад, другой для остальных?

Нет.

Тяжелые бригады (после очередного изменения концепции - это отбр и омсбр на БМП, но теперь такие будут очень тяжелыми - 2 тб и 3 мсб, да и артиллерии увеличится, то есть налицо явное утяжеление, все БМПушные станут тяжелыми, а раньше планировали часть) - это Т-14, Т-15 (скажем, треть пехтуры) и Курганец-БМП (ну, разведосам БРМ дадут, кто-то на колесах поедет и т.п.).
Средние - это омсбр на БТР (танки, 1 тб и 3 мсб, БТРы гусеничные "Курганец", ну, вместо МТЛБМ у кого сейчас, и "Бумеры", часть может оказаться с  УБМ ТКБ-945 БМПушным).
Легких, по сути, не будет - будут всякие горнострелки, "пингвины" северные, короче, части особых условий. А всякие таратайские моторизованные и прочие такие решили не делать. Хотя те же ураганные заезды по Крыму показали, что зерно тут есть, но у нас есть дшбр, есть спецназеры, вот пусть и катаются.

Боевой модуль на БТР вероятно тот, который нам показывали пол года назад. Весьма похож внешне.

Цитата: DmasiK от 03.04.2015 22:19:50хе

М113

Почему на Ьумеранге нет бортовых экранов?

 И чем же ракушка похожа на это угребище?

Цитата: DmasiK от 03.04.2015 22:51:46

Скрытый текст

я бы им экраны повесил как на курганце.

Чтобы десанту было спокойней . а то выше страйкера

вряд ли выше

Доброго времени суток. Не первый месяц ходят байки про черную пантеру, хотелось бы услышать мнение специалистов на эту тему.

Бойцы «Азова» показали танк «Черная пантера». Сейчас боевая машина храниться в специально вырытом для нее окопе. 


Украинские военные даже рассказали, как про себя называют «пантеру». Они далее ей имя героя «Маугли», тигрового питона Каа. 

«Сильный, мудрый, старый Каа», - пояснили они. 

Старый, возможно потому, что сам танк был произведен более 30 лет назад. Другими словами, это Т-64БВ. 

Ранее, во время боев под Мариуполем ополченцы ДНР объявляли охоту на «Черную пантеру». 
[movie=400,300]http://youtu.be/hnW6psXbp8k[/movie]

http://3mv.ru/publ/b…-1-0-40869

Такое ощущение, что Курганец выше чем Т72 (или 90?)

Цитата: GeorgV от 04.04.2015 05:02:00Такое ощущение, что Курганец выше чем Т72 (или 90?)

Корпус примерно по крышу башни. Боевой модуль примерно на высоту зенитного пулемета. Практически на той же высоте, что и пушка у сопровождающих БТР-82А. А вот корпус Бумеранга показался мне заметно выше, чем у Курганцев.

С Отваги:

С Отваги:

Цитата: хвилолoг от 04.04.2015 08:22:20"Тайфунёнок-У"? По форме.
А по номерам - К.

Камаз Патруль аналог Урала ВВ

Цитата: Внимательный от 04.04.2015 10:07:38А такой вариант "Бумеранга" вроде тоже хотели делать?
 К стати колёсный вариант "Коалиции" вроди тоже должны были показать, что-то молчёк

Проскакивали такие картинки с башней от Спрута.
Не зря же итальянский Кентавр катался по нашей грязюке - определенно сделаны выводы кем надо о наличии необходимости такого колесного ПТ орудия.