Сравниваем танки

Цитата: donartrussНормальная крыша.

Цитата: caferacerабсолютно. модуль наружный разрушит нападающий БП, разрушится сам. после чего , все это остановится высокопрочной сталью  80 мм крыши . Причем модули можно легко менять и модернизировать. Вообще-то понятие ДЗ к современной защите не подходит. Скорей это композит из баллистической и динамической защит.
Тут где-то раньше народ постил плакатик с выставки. Как всегда, самое интересное пропустили
Ряд (слой) защиты представляет собой спец материал с практически напыленным на внутреннюю сторону слоем ВВ. причем тоненьким. Количество ВВ - малое. Никакого традиционного метания  пластины не происходит. НО! огромная часть энергии взрыва ВВ передается во внутреннюю энергию (колебаний...) отражающей пластины. Разрушается и пластина и сердечник - струя. Кстати!  пластина вполне стойкая против стрелковки .  В модуле защитном, может быть один слой - например у ВК на 149 , а может быть и несколько (основные бортовые )  , а это ужо противотандемность и  разрушения длинного сердечника...
Модули крыши небольшие, потому, что крышебои имеют небольшие и не очень могучие нападающие БП. Но их - много бывает ! Габарит высот модуля крыши позволяет легко разместить двухслойную конструкцию, или набить ее оч твердой керамикой, например Понятие -"чем толще - тем лучше" нонче не всегда работает.
  Против мощных ракет защита верха только некая КАЗ.  4 ФАР создают круговую обстановку  всех воздушных и наземных радиолокационнонаблюдаемых целей и, при классификации цели как опасной, выстреливается взрывной генератор ЭМИ, пассивные помехи и пр. Правда, при этом приходится кратковременно защищать собственные РЛС- защитные крышечки  (кусок системы ПАЗ)  :)
Тот же кожух наружный башни, имеет задачу не только защитить от стрелковки  арматуру наружную, которая нонче стала очень развитая. На старых машинах ее прятали в трубах и пр. Но все-равно повреждается. На Армате ее уже МНОГО. И прятать  под основную броню не получается.

Цитата: SturmVoegel от 15.05.2015 11:00:43Бороться с современными машинами такая модернизация не сможет, но вот уверенно устраивать локальный армагеддон людям с полотенцами на головах - вполне.

Цитата: OlegNZH_ от 15.05.2015 12:38:02Не  понятно ...caferacer  - один из Разумных( Доверия больше  чем ... к некоторым....) .... но зачем Так сливает? Инфу?

Цитата: BlackShark от 15.05.2015 11:44:34Вы про танки? Ну да. А брони нету. Причем нигде. Это надо суметь.

Цитата: aspav от 15.05.2015 12:38:09Кстати, сирийцы в качестве вспомогательных используют пятьдесятпятки вполне нормально. Даже без модернизации.
Их 100-мм нарезная пушечка весьма недурна для контрснайперской борьбы.

Цитата: marrakesh от 15.05.2015 15:16:41Кстати, я до сих пор не понимаю, почему у нас, в МП, БС-3 не меняли на Рапиру. В чём был сакральный смысл?

Цитата: Mairos от 15.05.2015 14:39:36Ёпрст.. Посмотрел тут http://andrei-bt.livejournal.com/295796.html  а ведь и правда, нет там впечатляющих бронеплит. Нет ДЗ. Много писанины про некое "модульное бронирование" - а что это в реальности, по уровню защиты?  Из плюсов там КАЗ и .. цепи с шариками ))

Цитата: GeorgV от 14.05.2015 23:16:05Гидропривод люка какого размера! По размеру цилиндра и принятым величинам давления можно прикинуть поднимаемый вес?

Цитата: donartrus от 15.05.2015 06:57:47С Отваги:

Цитата: Alik от 15.05.2015 15:37:15

Скрытый текст

 

Ну вопрос с расположением места наводчика это фото снимает окончательно.

Цитата: Mairos от 15.05.2015 15:40:18Вы про систему пожаротушения? Тогда вы правы, я этот аспект не рассматривал, честно говоря. Только то, что противостоит поражающему снаряду. ))

Цитата: marrakesh от 15.05.2015 15:31:58Дивизион-то именовался "противотанковый". И вроде бы в задачах мы ни разу не отрабатывали оборону побережья от кораблей, скорее - наоборот. Опять же, у БРАВ своя артиллерия имеется. Кроме того - в дивизии целый артполк на гвоздиках был, там стволов для борьбы с кораблями было достаточно.
С Т-55 понятно, массово-габаритный аргумент рулил, а вот с пушкой - не понятно. Наши противотанкисты не смогли мне объяснить, в чём тут дело. А сами высказывались за Рапиру.

Цитата: Малой2 от 15.05.2015 15:40:44
Колесница в пределах границ Израиля с учетом "потенциальных соседей" и местности достаточна. То, что их пожгли арабы в засадных действиях - можно допускать, что евреи выводы сделали ( тактика/разведка/взаимодействие).

Цитата: oleg27 от 15.05.2015 14:55:52Вам подсказать где долго , долго , долго держали в подразделениях соединения ВС РФ Т-55 и БС-3? И по какой причине?))))))

Цитата: kerosene от 15.05.2015 15:37:06Крыша не тонковата для бронекапсулы, не? А то как-то не внушает доверия. На невооруженный взгляд миллиметров 60-80.

Цитата: marrakesh от 15.05.2015 15:31:58Дивизион-то именовался "противотанковый". И вроде бы в задачах мы ни разу не отрабатывали оборону побережья от кораблей, скорее - наоборот. Опять же, у БРАВ своя артиллерия имеется. Кроме того - в дивизии целый артполк на гвоздиках был, там стволов для борьбы с кораблями было достаточно.
С Т-55 понятно, массово-габаритный аргумент рулил, а вот с пушкой - не понятно. Наши противотанкисты не смогли мне объяснить, в чём тут дело. А сами высказывались за Рапиру.

Цитата: DmasiK от 15.05.2015 16:15:14какие отвратительные съемки Парада были, руки из жопы у операторов- все настроение суки испортили. Может кто из зрителей снимал? Есть у кого в хорошем качестве?

Цитата: DmasiK от 15.05.2015 16:15:14какие отвратительные съемки Парада были, руки из жопы у операторов- все настроение суки испортили. Может кто из зрителей снимал? Есть у кого в хорошем качестве?

Цитата: oleg27 от 15.05.2015 14:55:52Вам подсказать где долго , долго , долго держали в подразделениях соединения ВС РФ Т-55 и БС-3? И по какой причине?))))))