Сравниваем танки

Цитата: Stak от 21.05.2015 08:13:59Со всем уважением к Вашим сединам, но:
...
Так что гореть БК у него должен точно так же, если речь не идёт о М1 с 105-мм орудием.

При всём уважении к сгорающим гильзам "Абрамса" и Вашему умению читать, как я уже не раз говорил, "должен" не всегда означает "есть". А любой аспект необходимо рассматривать всесторонне.
Как правило, в любом реальном процессе всегда существует более одного фактора. Поэтому многие теории в жизни "идут лесом".

Артвыстрелы (Вы совершенно правы, уже давно со сгорающими гильзами) лежат в боеукладке в металлических цилиндрах, выполняющих в данной печальной ситуации роль несгораемой гильзы.

Поэтому, при воспламенении внутри укладки создаётся высокое (не такое, как в зарядной каморе пушки, конечно, но достаточное) давление, и, несмотря на то, что Абрамс кому-то что-то должен, горение пороха происходит не равномерно, а взрывообразно.
А так как артвыстрел унитарный (в одном конце трубы поддон, а в другом - снаряд, и происходит (хотя, может быть, и не должен ) вышеописанный мною процесс.

ЗЫ. Ваше же недоверие и стремление докапываться до истины, очень одобряю. Все бы так делали...

Апд. Я думаю, кстати, (хотя не утверждаю, так как в головах у разработчиков не копался и ТЗ не видел), что вышибные панели сделали в Абрамсе не для того, чтобы защитить экипаж от огня (это чушь и никак они от этого не защищают), а из-за того, что в его плотной укладке при горении создаётся чрезмерное давление, которое может привести к залповому "выстрелу" с понятными последствиями.
Это не какая-то обалденная фича, каковой её многие считают, а всего лишь вынужденное устранение недостатка. Заплатка.

Цитата: Mairos от 21.05.2015 13:07:27вот энто "Тем более, что я уверен, что в ближайшее время нечто подобное ждёт и нас" как-то неприятно напрягает.

Ёпть! А меня как это напрягает... Но, извините, ничем не могу помочь. Приучен говорить только то, что думаю. Независимо от того, напрягает это кого-либо (и меня в том числе) или нет.

Цитата: Цитата: Mairos от 21.05.2015 10:07:27Ёпрст.. лучше не надо! Как-то не хоцца

+100500
Но лучше смотреть правде в глаза. Тем более, что реализуется данная угроза или нет зависит в основном от того, сможем/успеем ли мы подготовиться к её отражению или нет.
"Хочешь мира - готовься к войне" (с)

И пока в этом отношении, мягко говоря, не всё гладко.

Апд. В первой части беседы с читателями варньюс я как раз и описал геополитическую ситуацию, как её вижу и угрозы.
Если интересно, думаю, найдёте. Видел где-то и на ютубе это.

Здесь недавно обсуждали вероятность наличия люка героя в Армате. Широко отставленные передние торсионы на танке позволяют надеяться на наличие на нём такой фишки.))) Кстати, что за (судя по всему складывающиеся) створки сбоку на танке?  Может быть за ними раскладная лестница? Всё легче танкистам будет взбираться на своего верного коня.))) Путь к люкам начинающийся с решёток сзади, может оказаться долгим и опасным иногда. А створки могут послужить дополнительной защитой в открытом состоянии при высадке-посадке экипажа.

Масштабное кино намечается



https://www.facebook…409&type=1

Народ, кто поможет - человек утверждает, что в США 1200 М1А2 SEP.

В качестве доказательства приводит вот этот документ:



Так и есть или есть нюансы?

Цитата: sergo78 от 21.05.2015 17:50:03Народ, кто поможет - человек утверждает, что в США 1200 М1А2 SEP.
Так и есть или есть нюансы?

Вроде давно оценки "живого" танкового парка США колебались между 1 и 2 тысячами, они их все модернизируют время от времени. Что удивительно в цифре? И не так давно вроде обсуждали:

Цитата: BlackShark от 16.05.2015 01:21:04Нету у США уже никаких 7тыс. "Абрамсов". Тысячу с лишним в составе 12 АВСТ, всякие там учебки, резервы, КМП  - тысячи под две будет. Ну и на ДХ столько же примерно найдут.  У чехов никаких 800 машин ни на ДХ, ни в строю - нету. Сотня с чем-то, в основном - убитые. В строю 1 батальон (у словаков 2). С поляками тоже не все так просто - списочный состав у них, кстати, формально больше, где-то под 900 с хранением, но состояние этого ДХ такое, что....

Цитата: sergo78 от 21.05.2015 18:41:33Так я ведь не про общий парк спрашиваю, это я и так знаю. А именно про 1200 sep1? Мне помниться, что их меньше или это к sep2 относиться? А то получается, что фактически весь парк боевой и состоит из модификаций sep1 и sep2 (извините, что моды пишу упрощенно).

А что вас удивляет? США не способны 1200 танков модернизировать до SEP1/SEP2? 
Баг (или фича) США в том, что общее количество танков конечно. Они-же новых не производят. Видимо доктрина Дуэ ихнее всё. Тем хуже для них.

Цитата: sergo78 от 21.05.2015 18:41:33Так я ведь не про общий парк спрашиваю, это я и так знаю. А именно про 1200 sep1? Мне помниться, что их меньше или это к sep2 относиться? А то получается, что фактически весь парк боевой и состоит из модификаций sep1 и sep2 (извините, что моды пишу упрощенно).

Я если честно уже успел забыть все что помнил
Вот мой старый пост, и там рядом еще может какая инфа лежит.

Цитата: Senya от 15.12.2009 14:14:57Итак, что удалось быстро насобирать:
http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
3273 M1 Abrams were produced 1979-85 (105-мм пушка)
About 6000 M1A1 Abrams were produced from 1986-92 (120-мм пушка)
Дальше пошла модернизация:
http://www.army-guid…ct429.html
Первый М1A2 был переоборудован из М1А1 в сентябре 1990 г.; в испытаниях задействовали десять машин, переоборудованных из М1А1. Ограниченное серийное производство М1А2 началось в ноябре 1992 г., по май 1993 г. изготовили 67 машин (по другим данным 62). Всего для армии США было заказано 3000 танков М1А2, однако в связи с изменением политической ситуации в мире заказ аннулировали. В вариант M1A2 переоборудывается часть парка М1А1 (предусмотрено модернизировать в М1А2 998 танков М1А1).
Т.е. порядка 1060 М1А2 (у Николаева 1150 М1А2).
Потом все М1А2 должны были быть модернизированы в М1А2 SEP.
И наконец последняя модернизация М1А1 в М1А2 SEP V2
http://www.militaryp…_news/214/
Долгосрочный контракт на модернизацию 435 танков М1А1 в версию M1A2 SEP V2 компания General Dynamics получила в феврале 2008 года. Первый заказ стоимостью 39 млн долларов предусматривал выполнение работ по обновлению 20 танков (ранее, в январе 2008 года, по этой программе были выделены 12,4 млн долларов). Второй заказ от командования автобронетанковой техники и вооружения Армии США (U.S. Army TACOM) был заключен в августе этого года. Стоимость очередной партии из 235 танков составила 614 млн долларов. Сообщается, что после завершения модернизации оставшихся 180 «Абрамсов» весь танковый парк Армии США будет приведен к «цифровому» стандарту.
Таки образом в боевых частях должно быть около 1100 М1А2 SEP и 435 M1A2 SEP V2. Остальные танки представляют собой немодернизированные М1А1 двадцатилетней давности. Какова судьба М1 со 105-мм пушкой я навскидку не нашел, а что читал раньше намертво забыл

[movie=400,300]http://youtu.be/AfVXPSNXTAk[/movie]
Компания из США представила свой первый дистанционно управляемый Дрон танков, попытка утереть нос России нового поколения Армата и выиграть "гонка вооружений".
Как Россия продемонстрировала свою новую Армата Т-14 боевой танк во время парада Победы, США сделало все возможное, чтобы доказать, что он идет в ногу со временем, а также.

http://sputniknews.c…z3amzgT2XB

поржать для, а не спора ради

Цитата: sergo78 от 21.05.2015 17:50:03Народ, кто поможет - человек утверждает, что в США 1200 М1А2 SEP.

В качестве доказательства приводит вот этот документ:



Так и есть или есть нюансы?

Еще мельче нет картинки? А что в экран аж не лезет
Цифра нормальная -в Армии одни А2SEP и есть, и в боевой линии танков чуть более 1000 (12 АВСТ по 87 танков, в общем, и все почти танки и есть).

Цитата: rusal от 21.05.2015 19:38:39Компания из США представила свой первый дистанционно управляемый Дрон танков, попытка утереть нос России нового поколения Армата и выиграть "гонка вооружений".
Как Россия продемонстрировала свою новую Армата Т-14 боевой танк во время парада Победы, США сделало все возможное, чтобы доказать, что он идет в ногу со временем, а также.

http://sputniknews.c…z3amzgT2XB

поржать для, а не спора ради

Я не очень понял. Что это было? Штука, на которой можно очень быстро съ*бываться по льду?

Это оно и есть уничтожитель танков?
А-а-а-а, понял. Перенимают опыт ледового побоища. Эта херня будет заманивать танки на лёд, где те будут проваливаться и тонуть, а она быстро-быстро убегать.
Ну, что... хитро придумано.
Зачот.

ЗЫ. И я ещё ругаюсь на наших танкостроителей...

Цитата: aspav от 21.05.2015 21:43:21Я не очень понял. Что это было? Штука, на которой можно очень быстро съ*бываться по льду?

Это оно и есть уничтожитель танков?
А-а-а-а, понял. Перенимают опыт ледового побоища. Эта херня будет заманивать танки на лёд, где те будут проваливаться и тонуть, а она быстро-быстро убегать.
Ну, что... хитро придумано.
Зачот.

ЗЫ. И я ещё ругаюсь на наших танкостроителей...

К армии эта гусеничная водомерка отношения не имеет. Просто нарисованный экстремальный вездеход. 

Шарк, подскажите пожалуйста, контакт-1 в нормаль работать может? А то терзают меня сомнения по этому поводу...

Цитата: G.K. от 21.05.2015 23:04:21Шарк, подскажите пожалуйста, контакт-1 в нормаль работать может? А то терзают меня сомнения по этому поводу...

Эффективность при таком угле будет наиболее низкой, это да.

[movie=400,300]http://youtu.be/qOnlJJVRhmA[/movie]

Цитата: rusal от 21.05.2015 19:38:39

Скрытый текст

[movie=400,300]http://youtu.be/AfVXPSNXTAk[/movie]
Компания из США представила свой первый дистанционно управляемый Дрон танков, попытка утереть нос России нового поколения Армата и выиграть "гонка вооружений".
Как Россия продемонстрировала свою новую Армата Т-14 боевой танк во время парада Победы, США сделало все возможное, чтобы доказать, что он идет в ногу со временем, а также.

http://sputniknews.c…z3amzgT2XB

поржать для, а не спора ради

Сие творение действительно к армии и ВПК никакого отношения не имеет. Частная контора чуть ли не в гараже, ребятки собирают всякие девайсы типа этого, и даже делают из этого шоу. И да, имеют светлую американскую мечту загнать свое творение вооруженным силам хоть в каком-нибудь виде.
[movie=400,300]http://youtu.be/ZrF_ae_8BAo[/movie]

Цитата: vimНа "Армате" будет 30-мм автоматическая пушка. С принципиально новыми боеприпасами.

Пишет главный инсайдер с Отваги.
P.S. Блин, вначале решил, что на танке, потом понял что на ТБПМ.

Цитата: vimНа танке.

Все таки на танке -  "WOW" !!! 

Цитата: Кот Мудраго от 22.05.2015 18:05:38Пишет главный инсайдер с Отваги.
P.S. Блин, вначале решил, что на танке, потом понял что на ТБПМ.



Все таки на танке -  "WOW" !!! 

Говорил же, что допвооружение на этих танках неполное.

Добавочка...

Цитата: vimПонятно, что источник личного общения, не могу озвучить. ГИ (30мм пушки) проходят в этом году. Кроме прочего: калибр 57 в отличии от 45 признан основным в разработках. 45 - на дальнюю перспективу, 57 - уже сейчас делают боеприпасы.

Возвращаясь к теме эвакуации.
Был я в Сертолово, фотографий не будет, но опишу субъективные впечатления.
На относительно ровном поле разглядеть человека, вылезающего из люка на ВЛД, можно на расстоянии примерно 400-450 м, но для этого нужно что бы макушка наблюдателя была примерно на уровне бруствера окопа.
Если глаза наблюдателя находятся на высоте 15-20 см от уровня земли, ВЛД можно устойчиво разглядеть только на расстоянии метров 300.
Как ни странно, если вести наблюдение за танком сбоку, видимость улучшается раза в полтора - два. То есть, сбоку голову мех-вода в люке можно разглядеть с 0,5 км, а в лоб - только метров с 200-от. Видимо играет роль общий размер видимого силуэта.