Сравниваем танки

Цитата: Senya от 23.05.2015 11:48:13На Паралае гипотеза, как именно орудие с боекомплектом могут размещаться.

При таком расположении пушка будет мешать кассете с отстреливаемыми в верхнюю полусферу, тепловыми ловушками/дымами/КАЗ.

Цитата: Кот Мудраго от 23.05.2015 20:12:03При таком расположении пушка будет мешать кассете с отстреливаемыми в верхнюю полусферу, тепловыми ловушками/дымами/КАЗ.

 Так её вон в нишу башни переместили, сзади. Этот срез башни вполне возможно под вспомогательное вооружение и сделан, а дымы сюда временно поставили.

Цитата: Senya от 23.05.2015 18:31:03На всех фото, которые мне попадались, пулемет рассогласован как с панорамой, так и с орудием. Точнее развернут строго так, чтобы дать максимальный обзор панораме в передней полусфере. Где-то на 120^о она может поворачиваться до перекрытия обзора. Почему так? ФЗ.

Может это потому, что наводчик ни  в кого не стрелял на этих фото? Там и прицел закрыт все время был, да и самого наводчика не было на рабочем месте ;)

Возвращаясь к ролику от незалежной, никто не знает, зачем у него за башней еще два бревна прикреплено?

http://bmpd.livejournal.com/1314003.html

[movie=400,300]http://youtu.be/40zz3I_Kuxc[/movie]
думаю микрощелка спереди не для кулемета (там сзади просто места нет), а для видеокамер

Цитата: rusal от 24.05.2015 08:11:10

Скрытый текст

[movie=400,300]http://youtu.be/40zz3I_Kuxc[/movie]

думаю микрощелка спереди не для кулемета (там сзади просто места нет), а для видеокамер

Для видеокамеры не нужна щель. Ей достаточно отверстия. И прицел нава - это таки видеокамера. Так что для пулемёта. Ширины в 10 мм вполне достаточно для выхода пуль. А стволу торчать совсем не обязательно.

Цитата: сапёрный танк от 24.05.2015 12:19:53Для видеокамеры не нужна щель. Ей достаточно отверстия.

У Меркавы для наводчика сделана именно щель.

Цитата: сапёрный танк от 24.05.2015 12:19:53Так что для пулемёта. Ширины в 10 мм вполне достаточно для выхода пуль. А стволу торчать совсем не обязательно.

Тогда у пулемета будут просто смехотворные углы наводки.

Цитата: rusal от 24.05.2015 12:54:21кстати, да
если противник открывает шквальный огонь из стрелковки для повреждения оптики, то панорама заворачивается внутрь, шторки прицела закрываются и остается некий запасной прицел за щелью
он и расположен-то зеркально с другой стороны

Чего?! Из стрелковки по танку?! Вы где столько самоубийц найдёте?  Потому как танк и из пушки вполне ОФСом зарядить может, и пулемётом (спаренным), и ЗПУ. И попасть из автомата в прицел едущего танка... Это фантастика. Только если случайно и не более оного раза, я так думаю.

ПС: А запасной прицел - это панорама командира танка. 

Цитата: rusal от 24.05.2015 13:13:14а шторки ставят видимо шоб солнце не слепило?

Ваш снимок по сути ничего не доказывает. В стоячий танк попасть можно. Особенно если он не стреляет в ответ. Но он, падла, будет стрелять. Ну и самое главное. Если бы технически можно было бы сфарганить прицел именно в таких габаритах, его бы и сфарганили таким. А не плодили бы то, что есть. Бритва Оккамы.

Цитата: rusal от 24.05.2015 13:35:34"По возможности в борьбе с танками противника могут участвовать пулеметчики и снайпер, которые сосредоточивают свой огонь по смотровым приборам танков." Устав сухопутных войск.

Мля, не смешите ужо. В БУПВОБ до сих пор танковый десант допускается. Хотя ни один из "трехместных" танков для этого не приспособлен, а на "Армате" это и подавно будет фантастика - под КАЗом-то.  Просто переписывают положения многие, зачем и почему - вопрос другой.
А так - это "борьба" в стиле "раз в 1000 лет, может, что и выйдет".

А так - зеркала прицелов и даже "голова" целиком в ЗИП входят. И прицел-дублеры в современных СУО имеются, хотя и не всегда.

Источник: http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/blog-post_45.html

Говорят, что первоначально на сайте УВЗ было выложено, но потом убрали. Но так как уже по интернету понеслось, то:

Т-14 – единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. По мнению военных экспертов, «Армата» – новое слово в танкостроении, не имеет аналогов мире. Это принципиально новая и полностью российская разработка.




Официальный сайт УВЗ 





Предназначен для ведения маневренных боевых действий против любого противника в составе танковых и мотострелковых подразделений в качестве основного многоцелевого боевого средства в условиях применения ядерного оружия и других видов оружия массового поражения.


Тактико-технические характеристики:
Экипаж ..................................................3 человека
Боевая масса..........................................48 т
Масса с комплектом для ведения
боевых действий в городе....................53 т
Длина с пушкой вперед ........................10,8м
Ширина...................................................3,5м
Ширина по экранам...............................3,9м
Высота.....................................................3,3м
Вооружение:
1х125мм гладкоствольная пушка-пусковая установка 2А82-1М
Боекомплект 40 выстрелов (из них 32 в автомате заряжания)
1х7,62мм пулемет ПКТМ в дистанционно управляемой установке
Боекомплект 2000 патронов в непрерывной ленте
Силовая установка:
Х-образный турбонаддувный многотопливный дизель 2В-12-3А
Мощность 1200...1500л.с.
Трансмиссия механическая, "роботизированная"
Система охлаждения вентиляторного типа (2 вентилятора)
Подвеска - управляемые лопастные амортизаторы, гидроупоры
Гусеницы с параллельным РМШ со стальной беговой дорожкой и возможностью установки асфальтоходных башмаков, 93 звена
Скорость максимальная...........................................75-80км/ч
Средняя скорость по пересеченной местности.....45-50км/ч
Запас хода (без бочек)...............................................500км
Защита комбинированная, модульная, комплекс универсальной динамической защиты, КАЗ "Афганит", система постановки многоспектральных завес, система защиты верхней полусферы, система электромагнитной защиты, комплекс подавления радиовзрывателей.
Противоминная защита днища в районе расположения экипажа
Система управления огнем:
Прицел наводчика дневно-ночной многоканальный
Прицел командира панорамный дневно-ночной многоканальный
Дальности обнаружения и распознавания целей на уровне лучших мировых аналогов. Реализовано полное дублирование работы командира и наводчика.
Резервный низкоуровневый телевизионный прицел с автономным питанием.
Автомат сопровождения целей. Устройство автоматического учета теплового изгиба ствола. Полный круговой обзор для всех членов экипажа за счет TV-камер с автономным питанием.
Интеграция в АСУтб с возможностью стрельбы по внешним целеуказаниям.
Эргономика обеспечивает непрерывное нахождение экипажа внутри танка в течении 72 часов.
Гарантийный ресурс............14000км

Цитата: BlackShark от 24.05.2015 18:14:12Мля, не смешите ужо. В БУПВОБ до сих пор танковый десант допускается. Хотя ни один из "трехместных" танков для этого не приспособлен, а на "Армате" это и подавно будет фантастика - под КАЗом-то.  Просто переписывают положения многие, зачем и почему - вопрос другой.
А так - это "борьба" в стиле "раз в 1000 лет, может, что и выйдет".

А так - зеркала прицелов и даже "голова" целиком в ЗИП входят. И прицел-дублеры в современных СУО имеются, хотя и не всегда.

выведение из строя оптики снайпером и десант в танке это как бы не одно и то же
не надо равнять
тем более писалось это, когда и оптика была меньше, и возможности снайперов ниже
для современных снайперов современные прицелы отличная мишень

Цитата: rusal от 24.05.2015 21:12:57для современных снайперов современные прицелы отличная мишень

Ваши предложения? От современных прицелов отказаться? Или противопульный КАЗ запилить? 
Нет серьезно, эта музыка будет вечной... 

Цитата: BlackShark от 24.05.2015 18:14:12Мля, не смешите ужо. В БУПВОБ до сих пор танковый десант допускается. Хотя ни один из "трехместных" танков для этого не приспособлен, а на "Армате" это и подавно будет фантастика - под КАЗом-то.  Просто переписывают положения многие, зачем и почему - вопрос другой.
А так - это "борьба" в стиле "раз в 1000 лет, может, что и выйдет".

А так - зеркала прицелов и даже "голова" целиком в ЗИП входят. И прицел-дублеры в современных СУО имеются, хотя и не всегда.

На самом деле "раз в 1000 лет" нынче надо делить на насыщенность поля боя автоматическим стрелковым оружием. Плотность огня, по сравнению с ВМВ, выросла очень значительно. Т.е. если целый взвод будет поливать танк "рожок-за-рожком" - шансы накрыть такие широкие окна очень даже велики.
Новомодные "атака под куполом разрывов" тоже не добавляют шансов оптике...
Лепить на неё бронестекло - терять светосилу. Да и сетка трещин на бронестекле делает оптику также полностью бесполезной.
Очень хотелось-бы чтобы практический опыт применения таких "вёдер" развеял мои сомнения.

C Отваги  Там презентацию один комрад повесил. Оттуда

Цитата: ak1402_a от 24.05.2015 20:40:54Источник: http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/blog-post_45.html

Говорят, что первоначально на сайте УВЗ было выложено, но потом убрали.

Но я бы не доверял этой инфе в ряде наиболее важных утверждений.

Цитата: rusal от 24.05.2015 21:12:57для современных снайперов современные прицелы отличная мишень

Снайперам только этого, не дай бог, не рассказывайте.

Цитата: tataryn от 24.05.2015 22:30:05C Отваги  Там презентацию один комрад повесил. Оттуда

Кхм, и давно "Вакуум" стал из 2А46М5 летать? Хотя этой презентации, судя по ряду признаков, лет чуть ли не 15, если не более, ну, ей-то, может, нет, а данным из нее, похоже, что да.
[url= http://www.google.ru…qczsLcRJFQ]Презентуха[/url]

Цитата: Rostislav от 24.05.2015 21:24:40Там, где идёт танковый бой, снайперу делать нечего,

Вы это скажите снайперам
Практика показывает, что как раз есть что им делать.
Вы, мне кажется, как-то превратно представляете себе "танковый бой". Это не танковые дуэли.
Чисто танковые бои являются огромной редкостью.
Как правило, война это боевые действия всех видов и родов войск, имеющихся у нас против всех видов и родов войск, имеющихся у противника. И что будет в каждом конкретном бою, заранее неизвестно.
Но все будут стрелять по всем. И танки по снайперам и снайперы по танкам.
Ну, по-крайней мере, так было и есть. Нет никакого основания предполагать, что в ближайшее время снайперы почему-то лишатся возможности стрелять по оптике танков.
Да, эффективность их действий в Сирии, к примеру, не очень велика. Но она намного выше нуля.
Поэтому стреляют. Постоянно и непрерывно. И прицелы снайперами повреждаются.

Несмотря на то что

Цитата: Цитата: Rostislav от 24.05.2015 18:24:40в городских условиях танк прикрыт помимо пехоты ещё и всякими вспомогательными машинами

Предполагать, что каким-то волшебным способом мы прикроем танк так, что по нему никто и никогда не будет стрелять, наивно.
Не нужно предполагать, что как только мы выйдем на поле боя со всей нашей супертехникой, противник тут же наложит в штаны и умрёт от страха.
Подобное шапкозакидательство к добру не приводит.
Мы уже собирались однажды воевать "исключительно малой кровью и на чужой территории".
Однако...

И мы будем вести по противнику огонь всеми доступными нам средствами и он по нам.
И ещё не факт, что у нас всегда будет огневое преимущество.

Воевать только тогда, когда имеешь кардинальное превосходство в силах и господство в воздухе могут позволить себе пендосы. Потому что они всегда являются агрессорами. И могут решать, когда атаковать, а когда нет.

Нам же скорее всего, придётся защищаться. И воевать в тех условиях, которые будут, а не в тех, кооторые нам хотелось бы иметь.

Цитата: Цитата: Rostislav от 24.05.2015 18:24:40Для современных танков современный снайпер - отличная мишень.

Для того, чтобы снайпер стал мишенью, его нужно обнаружить. Если Вы предполагаете, что противник - идиот, Вы рискуете очень сильно разочароваться. Ну, если, конечно, успеете.

Цитата: Цитата: сапёрный танк от 24.05.2015 10:02:11Чего?! Из стрелковки по танку?! Вы где столько самоубийц найдёте?

Представьте себе, среди наших наиболее вероятных противников их немерянно.
Не менее 20 миллионов.

Цитата: Цитата: сапёрный танк от 24.05.2015 10:02:11Потому как танк и из пушки вполне ОФСом зарядить может, и пулемётом (спаренным), и ЗПУ.

Ну. может. И что?
Когда это кого-то останавливало?
Не нужно считать, что то, что у Вас есть ОФС вмиг избавит Вас от попытки противника Вас убить или ослепить танк.
Если бы это было так, войны даже не начинались бы.

Цитата: ЦитатаИ попасть из автомата в прицел едущего танка... Это фантастика. Только если случайно и не более оного раза, я так думаю.

Всё зависит от плотности огня.
Ну, а снайпера бьют по прицелам постоянно. Далеко не всегда при этом поражают их, но случается.
Более одного раза.