Сравниваем танки

Цитата: sergant от 11.12.2015 18:15:32На замену КВ-1 с длинноствольной ЗиС-5 - 85- мм пожалуй маловато , но немцы-то планировали заменить "четверку" с "окурком" - так что KwK 36 была на то время ( а работы начались в конце 30-х) даже немного перебор.

Цитата: sergant от 11.12.2015 14:12:24...............................\\\\\\\\\\\\\...............
2. КПП в морде и кардан через весь танк - как раз послевоенный японский "тип 61".

..................\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\....................

Цитата: sergant от 11.12.2015 17:33:03Японцы , пиля "тип 61" имели перед глазами не Шерман , а куда более совершенные М41 и М47 .

Цитата: сапёрный танк от 11.12.2015 19:00:01А так было у ВСЕХ танков, кроме наших. Во всех странах. И у нас МТО в корме только с Т-34 и КВ. Так что в этом влияние "пантеры" нулевое.

Цитата: Брянский от 11.12.2015 19:08:00Хм .... а как же БТ?
У T-34 как раз компоновка БТ.... со всеми ее врожденными пороками которые ликвидировали только на T-44...
Аналогичную компоновку (а она еще от танка Кристи идет) имели танки Крусейдер и Кромвель

Цитата: сапёрный танк от 11.12.2015 19:13:52БТ - это отдельная песня. Там ведущими  катки были. Для движения на колёсах. А Т-26 таки с передней КПП.

Цитата: ЗлойБарсик от 11.12.2015 20:44:19Вы настолько спешили мне прооппонировать, что забыли подумать...
Предлагается автоматический миномет, встроенный в башню БМПТ, например, в кормовой части башни. Автоматический. Наводящийся компьютером, по целеуказанию, буквально двумя щелчками трэкболла наводчика. Все остальное машина сделает сама.
И чтобы два раза не вставать - для миномета предлагается самонаводящаяся мина с кумулятивным ядром, которой, в общем, пофиг на то, что за время её полета танк отъехал на "два корпуса"...............................

Цитата: ЗлойБарсик от 11.12.2015 22:33:11Да нафига ему гиростабилизатор, он что - с ходу стрелять будет?
Дальность ПТУРа и дальность 120-мм миномета. Плюс миномет может стрелять широкой номенклатурой боеприпасов - а ПТУР - только ПТУР. Мысль в том, что у пехоты должна быть своя "длинная рука", мобильная и способная двигаться вместе с моторизованной пехотой. И готовая открыть огонь через считанные минуты после получения приказа. САУ, "погодные явления" - это все, конечно, хорошо, но САУ и "погодные" могут только придаваться пехоте. И не всегда они могут оказаться в нужное время в нужном месте - противник тоже не дурак. И наличие у пехоты такой вот минометной "руки", способной достать противника на дальности до 10 км широкой номенклатурой БП существенно повышает устойчивость пехоты в обороне и возможности в наступлении.

Цитата: Fomor.Perm от 11.12.2015 07:56:42с головой у них проблема. Особенно доставляет вопрос поворота пушки вправо над прицелом и вопрос обзора из этого же прицела влево. Ну и да, материал шарнира и практическая скорострельность (пушку для заряжания похоже надо будет убирать в корпус)

Цитата: mr_ttt от 11.12.2015 08:01:55Type 61 это скорее развитие не менее знаменитого американского М24 Чаффи. Японским танкистам он очень понравился.

Даже по форме корпуса Type 61 больше на Т-34 похож чем на Пантеру, остальное тем более не похоже.

Цитата: donartrus от 12.12.2015 07:32:36Типа "в одном строю".
477768.livejournal.
 "Танк Т-34-85 с тактическим номером "102" из состава 10-й бронекавалерийской бригады польской армии и британские "Челленджер-2" 3-й танковой дивизии британской армии на учениях "Black Eagle-14"; полигон Жагань, Польша; ноябрь 2014-го года.

Цитата: Иванов Дмитрий от 12.12.2015 05:25:29Разработчик разъяснил причину появления прозвища «Машенька» у танка «Армата»

«Красивый женский голос сообщает в наушники каждому члену экипажа о неисправностях машины и необходимости выполнения требуемых мероприятий. Вот про этот голос они и говорят: "А мне Машенька сказала — нельзя продолжать движение, необходимо остановиться, проверить уровень охлаждающей жидкости и так далее"», — пояснил Халитов.
.

Цитата: Брянский от 11.12.2015 18:56:50мля.. какая нафиг ЗИС-5?! Вы о чем?! Войну КВ-1 встретил как раз с "окурками" Л-11 и Ф-32 (а у T-34 уже стояла Ф-34!)
КВ-1 с ЗИС-5 с длиной в 41,6 калибра пошли в серию только к сентябрю..
Так что к июню 41 г. нужен был именно КВ-85, ибо у КВ-1 на тот  момент было несколько избыточное бронирование, малая подвижность, низкая надежность и слабая пушка, он мля с 1000 м не мог пробить лоб трешке и четверке..

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 12.12.2015 12:06:09Насчёт того, чтобы железо речевыми сообщениями вякало про неисправности и свою работу - это да, это действительно не требуется. Такую информацию машинист настроен воспринимать только визуально. Максимум - после остановки и при нажатии на отдельную кнопку пусть речи толкает...

Цитата: sergant от 12.12.2015 09:53:09Л-11 и Ф-32 на дистанции 1000 м ровно вдвое превосходили "окурок" KwK 37 по бронепробиваемости  , 60 мм против 30 мм и имели достаточную начальную скорость/настильность для поражения танков - так что немцам было куда стремиться. Ф-34 и ЗиС-5  первоначально , до появления более совершенных снарядов , на 1000 м пробивали 63-71 мм ( при равной методике измерения).
Разница для 1941 года не принципиальная - "в лоб" поражались все немецкие танки от Т-1/4 до 38т включительно.
 При наличии бронебойных снарядов , которых на 1 июня 1941 года было, увы , 8% от одного боекомплекта...
Собственно - как только было налажено снабжение 76-мм бронебойными снарядам  , пусть в "ручном режиме" , с буквально поштучным распределением , так немцы сразу осознали , что устаревшие дивизионные пушки РККА - это , на самом деле , смертоносные "ратш-бумы" , да Т-34 под Мценском их впечатлили куда сильнее , чем в приграничных боях.

Цитата: mr_ttt от 11.12.2015 15:49:30Так у американцев почти все танки военного времени такие. Неужели про Ли или Шерман не знаете? Они же первые и отказались. Японцы просто сначала насмотрелись на американцев и тормознули. Следующий "тип 74" забыл про это как про страшный сон