Сравниваем танки

21,849,370 47,922
 

Фильтр
valery913
 
russia
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +7,023.24
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 12,729
Читатели: 8
Тред №1087531
Дискуссия   476 36
МОСКВА, 23 апр — РИА Новости. Министерство обороны России рассматривает возможность разработки новой тяжелой огнеметной системы (ТОС) повышенной дальности; на сегодня уже проведена модернизация имеющихся ТОС, сообщил в субботу в эфире радиостанции "Русская служба новостей" начальник управления по обеспечению гособоронзаказа (ГОЗ) ВВТ сил общего назначения и средств межвидового обеспечения департамента Минобороны РФ по обеспечению ГОЗ полковник Михаил Осыко.



"По тяжелым огнеметным (системам) уже прошла модернизация. В настоящий момент рассматривается дополнительно разработка нового огнеметного комплекса повышенной дальности поражения", — сказал Осыко.





РИА Новости http://ria.ru/arms_news/20160423/1418126758.html#ixzz46isKni9N
Это на базе "Арматы" что ли будет?
  • +0.25 / 12
  • АУ
Senya
 
russia
56 лет
Практикант
Карма: +3,810.05
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 28,147
Читатели: 54

Глобальный Модератор
Цитата: valery913 от 24.04.2016 08:28:16Это на базе "Арматы" что ли будет?


Вроде давно планировалось. http://gurkhan.blogs…st_21.html
(дежурную ругань Гур-Хана пропускаем мимо ушей, а на фотки смотрим свежим взглядомУлыбающийся)
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.20 / 9
  • АУ
Senya
 
russia
56 лет
Практикант
Карма: +3,810.05
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 28,147
Читатели: 54

Глобальный Модератор
Цитата: ВТБ! от 24.04.2016 09:06:00На модельке блок направляющих от ТОС-1А, а обещано увеличение калибра и дальности. Жующий попкорн

Когда три года назад модельку собирали, какой был блок под рукой, то и поставилиУлыбающийся
Я имел в виду, что из десятков наименований номенклатуры, долженствующих в конце концов перейти на новую базу, ТОС называлось в числе первых.
А вот насчет калибра - где говорили? 220 мм это много. Только про дальность. А её можно нарастить не только удлинением ракеты, но и переходом на новое топливо, разработкой новых термобарических смесей (при сохранении могущества снизить массу БЧ), да и просто переработать конструкцию, предусмотрев увеличение угла возвышения пакета до 45 градусов. Сейчас он вроде максимум до 30 поднимается. Или я путаю?
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.23 / 9
  • АУ
AlexanderII
 
russia
Москва
48 лет
Слушатель
Карма: +430.58
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 7,093
Читатели: 11
Цитата: ВТБ! от 24.04.2016 09:06:00На модельке блок направляющих от ТОС-1А, а обещано увеличение калибра и дальности. Жующий попкорн

Одно непонятно...зачем лезть в нишу РСЗО, у БМ-27 мин дальность 8 км, а для 9М51 всего 5 км
  • +0.16 / 5
  • АУ
ВТБ!
 
russia
Красногорск
62 года
Слушатель
Карма: +1,285.46
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 10,684
Читатели: 1
Цитата: Senya от 24.04.2016 09:14:24А вот насчет калибра - где говорили? 220 мм это много.

http://glav.su/forum…age3760332
http://glav.su/forum…age3761773
Я не участвую в войне -
Война участвует во мне...
  • +0.12 / 3
  • АУ
Senya
 
russia
56 лет
Практикант
Карма: +3,810.05
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 28,147
Читатели: 54

Глобальный Модератор
Цитата: ВТБ! от 24.04.2016 09:21:07http://glav.su/forum/5-military/157/3760332-message/#message3760332

Сенькс, это я пропустил.


Цитата: AlexanderII от 24.04.2016 09:19:09Одно непонятно...зачем лезть в нишу РСЗО, у БМ-27 мин дальность 8 км, а для 9М51 всего 5 км


Танк против САУ, БМП против БТР, ствольная артиллерия против реактивной...
Задачи разные. Корпусная/армейская РСЗО, к которой относится Смерч, должна уничтожать подходящие резервы противника и его технику, сосредотачиваемую для контратак, причем в интересах корпуса/армии, а ТОС, наступающий в составе танкового батальона, должен например подавить укрепрайон, оказавшийся в полосе наступления этого конкретного батальона, причем за пределами дальности поражения типичных противотанковых средств.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.69 / 26
  • АУ
AlexanderII
 
russia
Москва
48 лет
Слушатель
Карма: +430.58
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 7,093
Читатели: 11
Цитата: marrakesh от 24.04.2016 16:46:05Что бы не подставляться под прямой выстрел и ПТУР.

У Солнцепека 6 км дальности, надо еще поискать такую местность и такие ПТУРы
  • +0.23 / 4
  • АУ
OPS
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +441.05
Регистрация: 31.12.2015
Сообщений: 2,022
Читатели: 12
Тред №1087735
Дискуссия   145 0
Виктор Иванович заценил Леопард 2А4 в Кейптауне. Расстреливающий Хотелось бы впечатления узнать, вроде он тут иногда бывает.


Скрытый текст


Скрытый текст


Скрытый текст



https://www.facebook.com/murakhovskiy/posts/1042204579186700
Отредактировано: BlindingBangs - 24 апр 2016 23:26:14
  • +0.94 / 29
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Аккаунт заблокирован
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: AlexanderII от 24.04.2016 19:38:11У Солнцепека 6 км дальности, надо еще поискать такую местность и такие ПТУРы

Уже есть и 10км ракеты к ТОС-1А.
 А ПТУРы такие появляются все чаще. Всякие там "Спайки", вертолетные ПТУР типа "Атак" поздних и "Вихрей-1", "Хеллфайров-Лонгбоу", ТУР "Спринтер" на Т-14 и т.п. Про "Гермес" не будем, от него и 10, и более км дальности не помогут.

 Но дело не только в ПТУР
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.63 / 27
  • АУ
Андрей  Ка
 
russia
Новосибирск
54 года
Слушатель
Карма: +81.11
Регистрация: 21.02.2013
Сообщений: 9,983
Читатели: 3

Аккаунт заблокирован
Полный бан до 07.07.2023 20:52
Цитата: Бузук от 25.04.2016 08:06:19"Гермес - наземная модификация комплекса. Благ

Ее пока нет. Но готовиться надо к тому что дальности поражения будут расти .В тч и в конфликтах типа  сирийского.
  • +0.09 / 8
  • АУ
Внимательный
 
russia
Слушатель
Карма: +2,145.31
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 6,361
Читатели: 1
Тред №1088195
Дискуссия   190 3
Первые 100 танков "Армата" планируется поставить в войска в 2017-2018 годах

 

Также отмечается, что стоимость производства новейшего танка будет откорректирована в сторону уменьшения


МОСКВА, 25 апреля. /ТАСС/. Поставка первой партии из ста танков "Армата" в войска планируется в 2017-2018 годах. Об этом в эфире "Эха Москвы" сообщил заместитель генерального директора НПК "Уралвагонзавод" Вячеслав Халитов.
"Прогнозируемый срок - это 2017-18 год. Пока срок не сдвигается", - сказал он.
Он отметил, что стоимость производства новейшего танка "однозначно будет откорректирована в сторону уменьшения". Это будет возможно "при хороших партиях в 100-150 штук и налаженном производстве".
Дистанционное управление для "Арматы" пока разрабатывается предприятием в инициативном порядке, отметил Халитов.


Подробнее на ТАСС:
"Граница России НИГДЕ не заканчивается"(с) В.В.Путин

"А они просто сдохнут. Потому что они даже покаяться не успеют", - сказал Путин, отвечая на вопрос о том, что будет, если по России нанесут ядерный удар.
  • +0.55 / 18
  • АУ
polardog
 
russia
город НСК
47 лет
Слушатель
Карма: +44.40
Регистрация: 21.04.2013
Сообщений: 295
Читатели: 3
Тред №1088427
Дискуссия   189 0

Ну вот и с "люком героев" все понятно стало
Моя Родина - СССР
  • +1.09 / 53
  • АУ
KonOnOff
 
55 лет
Слушатель
Карма: +505.41
Регистрация: 03.10.2015
Сообщений: 2,892
Читатели: 6
Цитата: Внимательный от 26.04.2016 08:19:53Первые 100 танков "Армата" планируется поставить в войска в 2017-2018 годах

Также отмечается, что стоимость производства новейшего танка будет откорректирована в сторону уменьшения
. . . 

МОСКВА, 25 апреля. /ТАСС/. Поставка первой партии из ста танков "Армата" в войска планируется в 2017-2018 годах. Об этом в эфире "Эха Москвы" сообщил заместитель генерального директора НПК "Уралвагонзавод" Вячеслав Халитов.
"Прогнозируемый срок - это 2017-18 год. Пока срок не сдвигается", - сказал он.
Он отметил, что стоимость производства новейшего танка "однозначно будет откорректирована в сторону уменьшения". Это будет возможно "при хороших партиях в 100-150 штук и налаженном производстве".
Дистанционное управление для "Арматы" пока разрабатывается предприятием в инициативном порядке, отметил Халитов.

. . .

Вот здесь полное интервью Халитова на "Ухе Мацы" (можно прослушать/скачать/посмотреть - есть кнопочки):

http://echo.msk.ru/p…3582-echo/

Кстати, Халитов отметил, что сейчас "опытно-конструкторская" (?) партия из 12-и Т-14 и 12-и Т-15 сейчас "гоняется" на войсковых испытаниях. Кроме того, он сказал, что план заказа/выпуска в 2300 "Армат" (каких конкретно - не уточнил) до 2020-ого года остаётся в силе. Т.е. МО его снижать пока не собирается. Стоимость танка существенно снизится, когда будет налажено производство и пойдут уже серийные партии после окончания испытаний и "обкатки" в войсках установочной партии.

В интервью затронуты и друге темы - по модернизации существующей БТТ и по гражданскому сектору заказов УВЗ. Если пропускать мимо ушей тупые комментарии ведущего-лоха, то интервью довольно интересное...

(Кстати, он отметил, что стоимость разработки "Арматы" обошлась "в миллиард" рублей(?) ).
Отредактировано: KonOnOff - 26 апр 2016 21:26:09
- «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор» (В.Черчиль)
- «Войны начинают политики, а заканчивают солдаты» (В. Вестморленд)
- «Нет неправильных вопросов. Есть неправильные ответы» (мой Любимый Учитель)
  • +0.21 / 13
  • АУ
caferacer   caferacer
  27 апр 2016 00:12:59
...
  caferacer
Цитата: Бузук от 25.04.2016 08:06:19"Гермес - наземная модификация комплекса. Благодаря использованию специализированной многофункциональной РЛС обнаружения целей и сопровождения ракет, «Гермес» обладает наибольшей среди всех модификаций дальностью поражения целей в 100 км"
Офигеть!!! Вот это ПТУР!!!

речь идет о создании фактически нового типа вооружения. Раньше армейское ПВО (не путайте с ПВО РФ) было недостаточно защищенным и могучим...  Решаемые задачи ограниченные.
Современный комплекс типа Гермес на платформе Арматы - могучее и высокоточное оружие, предназначенное для точечного уничтожения даже хорошо укрытых и бронированных воздушных и наземных целей. Т.Е. в составе тяж. бригады будут и  средства работы по площадям, и точное оружие , способные работать на нужную тактическую глубину .  + добавляются новые возможности бригадного ПВО. Причем имеющее достаточную защиту. 
  Антенный пост (СРЦ  + СН)  и кабина управления одна на баратею ПУ. Включено все это в единую АСУ подразделения.
Вообще оч. интересно - возможность установки в "кузов" быстро - заменяемого магазина с контейнерами пусковыми , и ракетами разного назначения .  вертикальный старт. нападение с верхней полусферы... БЧ - УЯ  большой массы . Невозможность практически перехвата существующими средствами КАЗ и ПВО...
Отредактировано: caferacer - 27 апр 2016 12:11:47
  • +0.88 / 29
  • АУ
AlexanderII
 
russia
Москва
48 лет
Слушатель
Карма: +430.58
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 7,093
Читатели: 11
Цитата: caferacer от 26.04.2016 22:12:59речь идет о создании фактически нового типа вооружения. Раньше армейское ПВО (не путайте с ПВО РФ) было недостаточно защищенным и могучим...  Решаемые задачи ограниченные.
Современный комплекс типа Гермес на платформе Арматы - могучее и высокоточное оружие, предназначенное для точечного уничтожения даже хорошо укрытых и бронированных воздушных и наземных целей. Т.Е. в составе тяж. бригады будут и  средства работы по площадям, и точное оружие , способные работать на нужную тактическую глубину .  + добавляются новые возможности бригадного ПВО. Причем имеющее достаточную защиту. 
  Антенный пост (СРЦ  + СН)  и кабина управления одна на баратею ПУ. Включено все это в единую АСУ подразделения.
Вообще оч. интересно - возможность установки в "кузов" быстро - заменяемого магазина с контейнерами пусковыми , и ракетами разного назначения .  вертикальный старт. нападение с верхней полусферы... БЧ - УЯ  большой массы . Невозможность практически перехвата существующими средствами КАЗ и ПВО...

А зачем для этого использовать шасси Арматы? Может того стандартный грузовик с мультилифтом и контейнер-ВПУ. Меня другое волнует - как в этом рашнNLOS будут селектировать цели....напрашивается беспилотник с лазерным подсветом/беспилотник-ретранслятор передающий картинку с тепловизионной головы УР. Откуда вопрос - а то как канал упр-ия этим беспилотником задавят? Оптоволокно - на такие дальности?
Отредактировано: AlexanderII - 27 апр 2016 01:09:30
  • +0.03 / 1
  • АУ
caferacer   caferacer
  27 апр 2016 01:05:29
...
  caferacer
Цитата: Горец от 26.04.2016 22:17:58А сам "Гермес" в железе вообще существует?

есть
Отредактировано: caferacer - 27 апр 2016 22:02:48
  • +0.46 / 16
  • АУ
caferacer   caferacer
  27 апр 2016 01:10:06
...
  caferacer
Цитата: AlexanderII от 26.04.2016 23:03:45А зачем для этого использовать шасси Арматы? Может того стандартный грузовик с мультилифтом и контейнер-ПУ. Меня другое волнует - как в этом рашнNLOS будут селектировать цели....напрашивается беспилотник с лазерным подсветом или беспилотник-ретранслятор передающий картинку с тепловизионной головы УР. Откуда вопрос - а то как канал упр-ия этим беспилотником задавят? Оптоволокно - на такие дальности?

на начальном этапе управление командное, потом ГСН ракеты. 
ВСЕ. машины тяж. бригады должны быть на ЕДИНОЙ платформе , унифицированы и ЗАЩИЩЕНЫ, Недостаточная защищенность шилок и тунгусок ,  не говоря о панцире, уже не позволяет им работать во второй - третьей линии. Да и по возможностям ужо недостаточно.
Отредактировано: caferacer - 27 апр 2016 12:13:55
  • +0.66 / 25
  • АУ
AlexanderII
 
russia
Москва
48 лет
Слушатель
Карма: +430.58
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 7,093
Читатели: 11
Цитата: caferacer от 26.04.2016 23:10:06на начальном этапе управление командное, потом ГСН ракеты. 
ВСЕ. машины тяж. бригады должны быть на ЕДИНОЙ платформе , унифицированы и ЗАЩИЩЕНЫ, Недостаточная защищенность шилок и тунгусок ,  не говоря о панцире, уже не позволяет им работать во второй - третьей линии. Да и по возможностям ужо недостаточно.

Про командное, потом ГСН я понял... Голова РЛмм/ИК...враг  будет обманывать надувными металлизированными макетами с имитатором работающего движка...сигнатура совпала/ракета пропала. Либо внешний подсвет лазером с известными ограничениями и риском для корректировщика. А хотелось бы телеуправление через голову (ГСН) как в больших Спайках. Оператор видит картинку с ГСН, маркирует цель, АСЦ доводит

Грузовиков что не будет в тяжелой бригаде? Зачем дорогое шасси использовать машинке-то не на передке кататься. Грузовик можно забронировать от осколков 155мм и защита от КОБЭ РСЗО....а самая лучшая защита прикопал контейнер на огневой и свалил в ближайший лесочек.
Отредактировано: AlexanderII - 27 апр 2016 01:26:35
  • +0.02 / 3
  • АУ
KonOnOff
 
55 лет
Слушатель
Карма: +505.41
Регистрация: 03.10.2015
Сообщений: 2,892
Читатели: 6
Тред №1088510
Дискуссия   139 1
Чё та про "Хризантемы" давно ничего не слышал... Как "тема" продвигается, кто в курсе? Не из Википедии, а "по факту и знанию", прошу!
- «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор» (В.Черчиль)
- «Войны начинают политики, а заканчивают солдаты» (В. Вестморленд)
- «Нет неправильных вопросов. Есть неправильные ответы» (мой Любимый Учитель)
  • +0.06 / 4
  • АУ
KonOnOff
 
55 лет
Слушатель
Карма: +505.41
Регистрация: 03.10.2015
Сообщений: 2,892
Читатели: 6
Тред №1088512
Дискуссия   601 18
У меня есть несколько тупых вопросов по модернизации до Т-72Б3



Из радиоэлектронной начинки туда ставится, цитирую, "многоканальный прицел «Сосна-У» разработки белорусского предприятия «Пеленг», в состав которого входит автомат сопровождения цели (АСЦ) и тепловизионный канал. В СУО оставлен прицел ТПД-К1 комплекса 1А40 с танка Т-72Б. Прицел командира танка — ТКН-3МК, представляющий собой модернизацию советского прицела ТКН-3 с системой «Дубль» и ЭОП 2-го поколения. Система связи состоит из радиостанции УКВ диапазона Р-168-25У-2 «Акведук». В её состав включены 2 приемопередатчика. Обеспечивает открытую, маскированную или засекреченную радиосвязь."


 Р-168-25У-2 «Акведук»:




Датчики ГЛОНАСС не устанавливаются... В будущем возможно оснащение СУО «Калина», которая устанавливается на танк Т-90СМ...

Собственно вопросы, которые не дают мне "душевного покоя и умиротворения":
1. Неужели так трудно поставить пару датчиков ГЛОНАСС на танк? Они что так дорого стоят или много места занимают? Не верю!
2. Неужели белорусскую "Сосну" нечем российским заменить? Да ну! Что там такого невероятно сложного?
3. Неужели так трудно поставить унифицированную ЖК-панель, встроенную в "железный чемоданчик" (по её габаритам) на месте командира танка "где-нибудь сбоку", с возможностью передачи/приёма тактической информации по защищённому каналу через тот же "Акведук" в системе ЕСУ ТЗ? Даже без "точскрина", а просто с кнопками по периметру, как в самолётах... Неужели это так дорого или занимает много места? Ну копейки же стоит! И место в "каморке" папы карлы КТ можно же найти!

Я не понимаю этой "экономии на спичках"! Объясните мне несведующему, в чём я заблуждаюсь? Ведь, реально же, не дорого должно быть! А поднимает управляемость всего подразделения и "интеллектуальность индивидуального борта" в несколько раз!
Отредактировано: KonOnOff - 27 апр 2016 02:30:21
- «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор» (В.Черчиль)
- «Войны начинают политики, а заканчивают солдаты» (В. Вестморленд)
- «Нет неправильных вопросов. Есть неправильные ответы» (мой Любимый Учитель)
  • +0.09 / 6
  • АУ
Сейчас на ветке: 12, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 1, Ботов: 10
 
darutoko