Сравниваем танки

Цитата: SturmVoegel от 10.05.2016 14:02:36А чем вам "Спрут" не угодил? Всё, как вы хотите, и ГПП, и гладкоствол, и АЗ, и мобильность, и какая-никакая защита. Да плюс ещё и унификация по БК с танками.

Цитата: SturmVoegel от 10.05.2016 14:13:55Ну, вы же не думаете, что если в ПТ САУ будет 100-мм орудие вместо 125-мм, то она сразу подешевеет в разы?

Цитата: MaxT от 10.05.2016 14:22:03Меня ещё в самоходном Спруте размер смущает. 
Машина легче танка, защищена неизмеримо хуже, при этом БОЛЬШЕ. Он эдак на полметра выше Т-72 и Т-90. Да, там высота меняется, но всё же...
В безбашенной схеме можно сделать ниже 2м даже с максимальным клиренсом.

Цитата: ВТБ! от 10.05.2016 15:30:00И сошник-отвал на корме?

Цитата: Danila96 от 10.05.2016 13:05:55Думаю не сильно больше чем в текущих Т-шках, там ЕМНИП, около 80 мм.
А на той же Т-14/15 - современные материалы и композиты, которые дают хорошую защиту при минимальном весе.

Цитата: Danila96 от 10.05.2016 12:28:49Я тут в соседней теме задумался - а вообще насколько имеет смысл делать толщину борта более 100 мм?
Я так мыслю - 40мм перспективные европейские орудия, своим обпс щьют как раз около 100мм, по крайней мере где то тут такая инфа пробегала.
Следующий шаг - орудия уже гораздо серьезнее, с БП далеко за 200-300мм.
Т.е. достаточно сделать бор толщиной 100-120 мм, и можно не беспокоиться за то что получишь смертельную в борт от пушки бмп/бтр.

Цитата: BlackShark от 10.05.2016 15:13:20И получить отстой типа шведской САУ Strv103 (я знаю, что дебилы считали это говно танком, с массой Т-72 и с броней легкого танка - 40мм лоб). С невозможностью ведения огня с ходу. Не нравится Спрут-СДМ1, так делайте на базе Курганца с башней лафетной схемы.

Цитата: ВТБ! от 10.05.2016 12:46:25Поражение всегда строго по нормали? 

Цитата: ВТБ! от 10.05.2016 18:37:12Ради высокого темпа стрельбы с места.
И для окапывания в лёгком грунте. 

Цитата: Danila96 от 10.05.2016 19:00:33Не принципиально. Как в анекдоте про выигрышь в лоторею

Цитата: MaxT от 10.05.2016 14:22:03...
В безбашенной схеме можно сделать ниже 2м даже с максимальным клиренсом.

Цитата: part_ya от 10.05.2016 19:07:12Нельзя. Полметра от земли+дно+мужик сидя+крыша+зазор от головы до крыши=больше 2 м

Цитата: Vistavod от 10.05.2016 19:59:10А это точно Т90? Я в этом мутном видео нихрена не разобрал. Увидел только, что танк темно зеленый.

Цитата: Vistavod от 10.05.2016 19:59:10А это точно Т90? Я в этом мутном видео нихрена не разобрал. Увидел только, что танк темно зеленый.

Цитата: Longspig от 10.05.2016 21:27:25Уважаемые! Поясните человеку далекому от темы - вот никак не возьму в толк. В Сирии лупят ПТУРами по танкам. Почти всегда с предельных дистанций. Время подлета порядочное. Ни на одной съемке не видел даже попытки экипажа поставить дымовую завесу. За дымом удержать наведение тот же  ТОУ вряд ли сможет, танк успеет сманеврировать и т.п. . Или танки шашками более не комплектуют (или у сирийцев закончились). Или по какой-то причине  - бесполезно ( в голову только сильный ветер приходит).