Сравниваем танки

Цитата: сапёрный танк от 20.01.2017 20:29:44Попадание в надгусеничную полку. Там ящики для ЗиПа и прочего. Потому взрыв не на броне, а на некотором расстоянии от неё. Странно, что вытекло что-то горючее и воспламенилось. Возможно в ящике лежала канистра с маслом. Но то, что это не КАЗ однозначно. Жидкость, кстати, хорошо гасит кумструю.

"4. Танк Т-72Б №611, вид сзади на правый борт. Ханкала, июнь 2000 г.


В ходе этих боев больше всего досталось танку с бортовым №611 из / тр. За 2 дня непрерывных боевых действий в эту машину попало 3 ПТУР класса «Фагот» и 6 гранат из РПГ-7.

Попадания пришлись в следующие части танка.

ПТУР — слева под башню (все):

• два — в топливные баки на надгусеничных полках под башней, которые в ходе боевых действий баки танкисты всегда держали «сухими». Баки раздуло и разорвало, далее сработали элементы навесной динамической защиты на башне, пробития брони не было;

• одно — в борт под башней; отражено сработавшим элементом навесной динамической защиты, смонтированной на резинометаллических бортовых экранах.

Гранаты из РПГ-7:

• одна — сверху в командирский люк башни; кумулятивная струя пробила люк и, не задев командира танка, ушла в кормовую стенку башни;

• две — слева в верхнюю лобовую часть башни; нейтрализованы сработавшими элементами навесной динамической защиты;

• три — в борт корпуса, 2 слева и 1 справа; все отражены элементами динамической защиты, закрепленными на резинометаллических бортовых экранах.






10. Правая надгусеничная полка одного из танков 2-й танковой роты. Здесь тоже был топливный бак, разрушенный в результате попадания гранаты из РПГ. Досталось и соседнему баку. Ханкала, июнь 2000 г.






Весьма интересный и показательный случай произошел с танком №623 (2 тр этого же танкового батальона). В середине декабря 1999 г. входе боевых действий в 15-м городке г. Грозного, одно из подразделений 506 гв. мсп получило боевую задачу разблокировать окруженное подразделение МВД РФ и обеспечить его выход в расположение наших частей.

Задача была успешно выполнена. При прикрытии отхода подразделения Внутренних войск танк №623 вырвался вперед, на площадь и, оторвавшись от прикрытия мотострелков, действовал в одиночку, активно маневрировал и вел интенсивный и эффективный огонь по противнику, чем ошеломил боевиков, нанес им большие потери и в значительной степени способствовал успешному выходу наших подразделений из окружения.
После получения по радио команды на отход, танк стал отходить не задним ходом, а развернулся.

Для прикрытия отхода его башня была развернута назад. Таким образом, он подставил противнику слабо защищенную корму. Ошибки на войне не прощаются: боевики сразу же открыли сильный и точный огонь из гранатометов. В результате боевая машина за короткий промежуток времени получила 3 попадания противотанковых гранат из РПГ-7:

• первое — в металлическую бочку на корме для дополнительного горючего (в боевой обстановке на танках эти бочки всегда были «сухими»). Кумулятивная струя насквозь пробила бочку, сразу треснувшую по сварным швам, но корпус танка пробит не был

• второе — в борт корпуса; было нейтрализовано элементами навесной динамической защиты, закрепленными на резинометаллических бортовых экранах;

• третье — в нижнюю часть кормового листа, при этом стрелявший наемник-араб был «срезан» пулеметной очередью из танка; кумулятивная струя, пробив кормовой лист, пробила и нижнюю часть картера двигателя и «заглохла» у перегородки в боевое отделение.

Тем не менее, танк своим ходом с разбитым снизу картером двигателя (!), на большой скорости прошел еще 300 м и укрылся на соседней улице, в расположение наших войск. Там экипаж остановил машину и быстро ее покинул. Танкисты доложили, что внутри танка начал появляться масля-но-топливный туман и что может произойти возгорание и взрыв. Вскоре двигатель заглох. Но ничего не загорелось и не взорвалось. В короткие сроки двигатель был заменен, входное отверстие от кумулятивной гранаты заварено, и танк снова с тем же экипажем выполнял боевые задачи до вывода из Чечни."

источник

Просто охренеть. Конструктору памятник, танкистам ордена.

Цитата: сапёрный танк от 20.01.2017 20:31:57По-моему, прилетело в левую надгусиничную полку. А там баков нет. Есть ящики для ЗиПа.

Смотря какой танк, кстати. И мы не знаем кстати, может, он лбом вправо стоял. Чтобы быстрее уехать.

Но если попало в ящик, а не в бак, то там, скорее всего, канистры какие-то были

Цитата: Барристер от 20.01.2017 20:46:09Просто охренеть. Конструктору памятник, танкистам ордена.

Дык, это не рекорд. Были и выдержавшие по 10 и более попаданий. В т.ч. и ПТУР (не, не 10 ПТУР, а что среди гранат были и ракеты).

Вот, кстати, еще два успешных "Леопарда-2А4"

Цитата: BlackShark от 20.01.2017 20:57:14Дык, это не рекорд. Были и выдержавшие по 10 и более попаданий. В т.ч. и ПТУР (не, не 10 ПТУР, а что среди гранат были и ракеты).

Вот, кстати, еще два успешных "Леопарда-2А4"

И еще успешных турок


Это те же, но ракурсы немного другие. Жаль, не могу запостить видео, как пропаганду ДАИШ. Там и сами пуски, и как ишаки в технике ковыряются. Там Сабру на БК обчищают (не спасла еврейская говноДЗ от Фагота или чем там ее, Конкурсом, что ли... не помню, короче).

Там уже свинодикари захищают гансотанки, мол, вот их подбили современными ПТРК (угу, типа "Фагот", например) или на минах (!!! дебилы не понимают, что ТАКОЕ мина с танком творить не должна, если даже танк Т-64, хехе), ну, в общем, танки прекрасны, т.к. они внуков их бывших хозяев....

Цитата: BlackShark от 20.01.2017 23:17:11Там уже свинодикари захищают гансотанки, мол, вот их подбили современными ПТРК (угу, типа "Фагот", например) или на минах (!!! дебилы не понимают, что ТАКОЕ мина с танком творить не должна, если даже танк Т-64, хехе), ну, в общем, танки прекрасны, т.к. они внуков их бывших хозяев....

Поржал неимоверно просто, это аллес 

Я дам кусок из хлопотовского блога про нее. В целом, все правильно изложено (и таки да, место для троих есть там).

Цитата: ЦитатаПопробую восполнить этот пробел... Судя по данной фото, экипаж машины составляет 2 человека: командир и механик-водитель. В случае необходимости командир может вести оборонительную стрельбу дистанционно управляя необитаемым боевым модулем с 12,7мм пулеметом "Корд". Боевой модуль унифицирован с таковыми у новых БТР "Курганец" и "Бумеранг". По слухам, кроме двух членов экипажа, в БРЭМ впервые в мире оборудованы места для членов экипажа эвакуируемого танка, т.е., он может вместить еще 3 человека. Масса машины, мощность двигателя и подвижность в целом соответствуют таковым у Т-14 и Т-15. Защита так же во многом унифицирована с прочими машинами "арматовской" серии. Те же ДЗ, система постановки завес/противодействия ВТО, система электромагнитной защиты, комплекс подавления радиофугасов, решетчатые экраны, которые прикрывают даже стрелу основного крана, находящуюся в походном положении. А вот КАЗ нет - видимо его посчитали уже излишним.  Кранов, собственно, теперь два. Основной - грузоподъемностью, по моему личному мнению, где-то от 12 до 25 тонн, и вспомогательный - для тех работ, которые требуют подъема относительно небольших грузов (чтоб не разворачивать громоздкую основную стрелу). Спереди, из под ножа бульдозерного отвала, выдается буксировочный трос. Думается, что он может развивать усилие больше 100тс. Узел выдачи  так же прикрыт блоками ДЗ. Для "швартовки" к поврежденному танку БРЭМ оснащен автосцепкой - теперь экипажу не нужно покидать машину под огнем противника. БРЭМ автоматически сцепится с танком и вытянет его из под огня противника. На грузовой платформе позади рубки может быть размещен запасной моноблок двигательной установки или боевой модуль. Вдоль бортов имеются ящики в которых хранится весьма богатый "джентльменский набор" инструментов для ремонтника, включающий сварочный аппарат и даже удобный разборный верстак с тисками. На крыше рубки хорошо заметна антенна спутниковой навигации, что дает все основания предположить, что БРЭМ так же интегрирован в автоматизированную систему управления тактического звена. При этом обмен информации идет через шифратор и цифровой приемо-передатчик Р-168-25У.  Таким образом, облегчается "навигация" на поле боя - поиск техники, которой нужна срочная помощь.

Я добавлю, что интеграция в АСУтб и высокая автоматизация позволяет процесс поиска подбитой машины тоже автоматизировать.

Ну и вот еще из того же календаря.

ТБМП Т-15, конечно, и Т-90М, но немного в другом качестве скана

Камрады, у меня на вражеском форуме спрашивают как поставленные  недавно Т-62М в плане устойчивости к ударам из ПТУРов. Спасибо заранее. 

Цитата: Барристер от 20.01.2017 20:46:09........

источник

Просто охренеть. Конструктору памятник, танкистам ордена.

Есть такой памятник

Цитата: Барристер от 20.01.2017 20:46:09"4. Танк Т-72Б №611, вид сзади на правый борт. Ханкала, июнь 2000 г.

В ходе этих боев больше всего досталось танку с бортовым №611 из / тр. За 2 дня непрерывных боевых действий в эту машину попало 3 ПТУР класса «Фагот» и 6 гранат из РПГ-7.

источник

Просто охренеть. Конструктору памятник, танкистам ордена.

Интересно, есть ли подобные описания про танки других стран? Не имею в виду пару относительно неудачных попаданий как-нибудь по касательной, после которых танку несложно было уцелеть, а именно что полновесные попадания, которые были реальной угрозой, как в случае с вышеописанным Т-72Б.

Цитата: part_ya от 20.01.2017 19:46:42навеяло

походу, в неравной борьбе, у Фердинанда таки  "вырвали очко" (с)

Цитата: Вымпел от 21.01.2017 08:03:42Камрады, у меня на вражеском форуме спрашивают как поставленные  недавно Т-62М в плане устойчивости к ударам из ПТУРов. Спасибо заранее.

Да никак

Башенный склад похоже тоже рванул, повреждения не сильные наверно снарядов было не много.

По теме Корнетов и Леопардов представился такой вот мем. 

Цитата: vatnichek от 21.01.2017 12:27:26Да никак

Если не знаешь - то не надо языком зря молоть. "Никак" - это в сравнении с Т-90А или М1А2? Или в сравнении с турецким бронемусором типа М60? Или в сравнении с Т-62, для замены которых их и привезли? А так-то у Т-62М противокумулятивная стойкость находится на сравнимом с Т-72М уровне, которых в Сирии полно. Против "Тоу", "Метис-М" - не покатит, против "Корнета" и Т-90А и М1А2SEPv2 нечего делать, а вот всякие там "Миланы" с "Фаготами" вполне может выдержать. Лучше бы там были Т-62МВ, у тех именно противокумулятивная стойкость повыше, но не против тандемных БЧ, конечно. А так этот танк хорош другим - надежностью, освоенностью, комфортом, при этом (если есть на данных машинах) наличием ТУР, СУО тоже получше (хотя можно спорить, является ли то, что там, СУО.

Решетки поставить еще и вполне воевать можно. Да и так можно.

Цитата: Danila от 21.01.2017 07:49:01Зануда on, слоёнка непонятно на что рассчитанная кроме заработка, зануда off.

Моня, эти бруки не носят, на этих танках не воюют, на них зарабатывают все евреи нашего местечка(с)

Цитата: drovosek от 21.01.2017 13:11:48Башенный склад похоже тоже рванул, повреждения не сильные наверно снарядов было не много.

Да вообще несильные, подумаешь, башня улетела и разрушения в ней, да из корпуса лобовой узел вырвало. Да пожар был, металлу ЖПП пришла. Ерунда же.  Так, дунуть, плюнуть и подкрасить - и воюй! Деды тех гансов, что делали этот танк, наверное, записали бы его в свою статистику как поврежденный на 50%.

Цитата: Серьга от 21.01.2017 13:32:10ИССЛЕДОВАНИЕ БОЕВЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ ОБРАЗЦОВ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ БТТ

У вас там Т-62Д. То есть противоминная защита и решетки. "Бровей" и конструкции на лбу нету.  Не нашел про нее в тексте.

Цитата: Goering от 21.01.2017 13:34:31Генноссе,  всетаки, почему на них дз не навесили? вроде это не очень дорого

Модернизация проводилась по принципу - "или брови или ДЗ". И то и другое - не делалось. Сейчас наварить креплений и поставить на лоб корпуса контейнеров К-1 - можно, прямо там. Не видел, правда, ни разу такого. На бортовые экраны можно тоже. Вот с башней уже сложнее будет.

Но сирийцы, наверное, решеток наварят.

В родных краях.