Сравниваем танки

Цитата: Миша_0f3d74 от 28.01.2017 13:11:11оптоволокно, после получения живительного заряда ПФЯВ, НА НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ теряет свои проводящие свет свойства. Причем речь шла об укрытом на метр в грунт волокне.

Цитата: Внимательный от 28.01.2017 08:46:48Экспериментальный проект UDES XX 5 позволил шведским специалистам на практике изучить перспективы создания совершенно нового танка сочлененной схемы. Опытным путем были доказаны высочайшие характеристики подвижности и проходимости подобной техники, а также определены необходимые доработки существующих конструкций. После внесения некоторых корректив предлагаемый облик танка с повышенными характеристиками мог быть использован при создании нового проекта. Результатом последовавших за этим работ стало появление проекта UDES XX 20, фактически ставшего венцом всей амбициозной программы, стартовавшей в начале семидесятых годов.

В рамках очередного проекта, разрабатываемого в рамках программы UDES (Underlagsgrupp Direkt Eld Stridsfordon – «Наземная боевая машина, стреляющая прямой наводкой») были определены основные требования к перспективному сочлененному танку. Для повышения подвижности машина должна была иметь два отдельных корпуса с собственными гусеничными движителями. Передний предлагалось оснастить орудийной установкой и рабочими местами экипажа. Задняя секция, в свою очередь, предназначалась для размещения силовой установки и некоторых элементов комплекса вооружения.


Опытный танк UDES XX 20 на испытаниях. Фото Ointres.se

Цитата: Luddit от 28.01.2017 18:37:08Так это южным людям кажется что небронированные.
При необходимости броня намораживается

Цитата: Внимательный от 28.01.2017 09:01:38

Скрытый текст

Хотя, конечно, «Спрут» — это никакая не самоходная пушка, а самый настоящий легкий танк. Потому что «Спрут-СД», ...
Но нельзя забывать и про существенный недостаток. Он, можно сказать, «генетический», присущий всей военной технике данного профиля как в России, так и во всем мире. Жесткие требования уменьшения веса и габаритов для возможности десантирования с самолета неизбежно приводят к слабости бронезащиты. К тому же два члена экипажа из трех — командир и наводчик орудия — во время боя находятся в башне. Не самое лучшее место с точки зрения безопасности.
/Владимир Тучков, svpressa.ru/

Цитата: ork19 от 29.01.2017 11:31:43https://youtu.be/lgyVxgeVzuU 
Хотелось бы послушать мнение специалистов.

Цитата: Tlan от 29.01.2017 11:37:54Давным давно разбирали это на ветке.
Видео - бездарная постановка. Ослюлюбы тупо обмотали тряпкой крепление пулемета, облили чем-то горючим и подожгли пролюбленную сирийцами машину.
Боевого поражения танка не было, если вас именно это интересует.
Мало того, еще и подожгли так, чтобы потом можно было машину оперативно потушить и использовать после небольшого ремонта, или продать.

Цитата: Миша_0f3d74 от 29.01.2017 14:24:01Еще раз прошу прощения за некропостинг, но не мог пройти.

Общим плюсом для японской, корейской и китайской школы танкостроения является то, что они много повидали и испытали.
Как на собственной шкуре, так и покупные образцы.

Например, китайцы могут похвастаться тем, что у них на вооружении одновременно состояло, емнип, ПЯТЬ вариантов ФТ-17, от разных стран-производителей.
Корейцы, по которым, в составе войск ООН каталось порядка двадцати типов танков.
Ну и японцы, которые в танках знают толк. Я японцами, в деле потустороннего танкостроения могут соперничать только шведы и австралийцы.

В итоге, - они все знают, как бывает. Они видели и щупали практически любые работающие танки.
Ну и от этого у них возникает некоторое головокружение и желание "семи радостей".
В итоге получаются достаточно своеобразные машины, которые почему-то крайне плохо продаются за рубеж.

Хорошей аллегорией мог бы послужить известный японский биокибернетический организм Евангелион, всесокрушающий и практически неубиваемый, но после того как отключится от ядерного реактора способный двигаться не более получаса, емнип.

Цитата: Скобарь от 29.01.2017 15:45:23Тепловизор для танка стоит порядка сотни тысяч долларов.
Радары там АФАР, т.е. в каждая панелька состоит из излучателя, приемно-излучающего усилителя и DSP(процессора). Которая стоит не дешево.
У тепловизора германиевые линзы, обычное стекло не подходит - не пропускает тепловое излучение. Они тоже дорогие.
Я когда первый раз увидел Армату у меня сразу возникли именно те вопросы, которые возникли после прочтения сообщения. Что Артмата создавалась для встречного танкового боя, а вот что будет в современных ТВД, типа Афганистана и Сирии, когда их обстреливают из тех же ЗУ-шек...

Цитата: Скобарь от 29.01.2017 15:45:23Тепловизор для танка стоит порядка сотни тысяч долларов.
Радары там АФАР, т.е. в каждая панелька состоит из излучателя, приемно-излучающего усилителя и DSP(процессора). Которая стоит не дешево.
У тепловизора германиевые линзы, обычное стекло не подходит - не пропускает тепловое излучение. Они тоже дорогие.
Я когда первый раз увидел Армату у меня сразу возникли именно те вопросы, которые возникли после прочтения сообщения. Что Артмата создавалась для встречного танкового боя, а вот что будет в современных ТВД, типа Афганистана и Сирии, когда их обстреливают из тех же ЗУ-шек...

Цитата: Artkonstruktor от 29.01.2017 15:58:43Начал красиво. 
Закончил правда не очень: 


Ну и нахонаморпехам???
Комрад Маракеш давно на Армату глаз положил. 

Цитата: Миша_0f3d74 от 29.01.2017 16:09:16Тепловизор прикрыт мощным БРОНЕСТЕКЛОМ.
Которое сделано по секретным российским технологиям и пропускает все что ниже 930-ти.
Так что если вернуться к приведенному случаю, то зампотех батальона выдаст новое стекло и замок тр поменяет его за пару часов.
Германиевые линзы потому, что являются электронно-оптическим усилителем, типа лазера. Чтобы фотончики там не терялись. Ну, мне так кажется, читал в детстве про германиевые лазеры.
Проблема защитного стекла - в искажениях изображения.

Цитата: сапёрный танк от 29.01.2017 16:41:28Именно как ПТ САУ. И не только морпехам, но и мотосрелцам очень подойдёт. Для ПТРЕЗ. И если "рапиру" надо расчёту окапывать ручками, то "спрут" имеет приспособу для самоокапывания. Плюс защита от осколков. Сплошные плюсы. Только вот цена... .

Цитата: Vaal от 29.01.2017 17:57:21Да.
Бо броня вся на лбу. А ежели танк"зарыт", так и вообще. Мехвода тогда не победить.
Но лезть в танк придется через "люк героев", бо остальные дырки простреливаются.. Ползком, по грязи. Неудобно.
У Меркавы для этого дела есть люк в корме, как у БМП, ползать не нуно.

Цитата: marrakesh от 29.01.2017 17:55:14Убрать плавучесть и усилить бронирование. Заменить титан и алюминий на бронесталь.  Профит!

Цитата: Artkonstruktor от 29.01.2017 17:23:09Единственно где был противотанковый дивизион, так это в 55 дивизии, на КТОФ.
Но его расформировали.
Входят ли ПТ в состав артдивизиона 155 бригады? 
ХЗ. 
Так что, некуда их пристраивать. 
А уж про ПТРЕЗ...

Цитата: KOBA от 29.01.2017 18:06:29Так ведь есть уже

На шасси новейшей БМП "Драгун" будет создан легкий танк со 125-мм пушкой
http://www.vestnik-r…-13378.htm
С плавучестью кстати пусть будет, а без нее не так чтобы нужен...
Хотя тогда уж проще на базе "курганца" такое изваять, тогда и броня и плавучесть будет.

Цитата: ork19 от 29.01.2017 11:42:30Спасибо - не знал. Просто видео уже 4 дня , а на этой ветке я разбора не видел. Тоже смутило то что попаданий не увидел.

Цитата: Миша_0f3d74 от 29.01.2017 16:09:16Тепловизор прикрыт