Сравниваем танки

Цитата: slavae от 03.05.2017 19:24:53А типа если вам не нравится вооружение, то можно и убежать с поля боя?
Гусеницы там подбить, ствол или прицел повредить - нет шансов?

Цитата: Миша_0f3d74 от 04.05.2017 02:48:17Ну вообще-то ходили в атаку, в том числе и с неисправной пушкой, которая, ТНШ, на танках часто из строя выходила из-за грязи, смазки, тряски.
Не очень удачная адаптация ШВАК.
А вообще - это такая фронтовая шутка была.

Цитата: Senya от 04.05.2017 06:32:56Применение танка вообще нечестная штука в подобном бою. Пожертвовать тремя танкистами и машиной, чтобы спасти жизни трех десятков пехотинцев.

Цитата: rusyes от 04.05.2017 06:37:50150-я Гв. МСД.. 8-й ОА ) ? в Ростове теперь пройдут на параде?
зы
если да.. будет очень интересно глянуть на их парк, парадных расчетов, ну и гвардейские знаки на технике (если будут)... для понять кто в 8й ОА сейчас (помимо 150-й)

Цитата: caferacer от 02.05.2017 10:23:58вспомните Туполева - "некрасивая машина плохо летает" (с).  БТТ как раз своим функционалом и красива. Обеспечение углов встреч со снарядами, технологическими требованиями (штамповочными и литейными уклонами, размещением и геометрией швов...)  , нонче - радио и тепловая заметность добавилась...
 Страшная машина плохо воюет. Ибо в ней что-то сильно не так.  

Цитата: Внимательный от 05.05.2017 18:56:41или обман зрения, или у него башню в перёд сдвинули сантиметров на 20-25

Цитата: Lexander1 от 06.05.2017 00:46:24Наверное для ВВ неплох, не знаю. База большая, на мой взгляд, делает эту легко-бронированную машину пониженной вместимости "непроходимцем".

Цитата: Artkonstruktor от 06.05.2017 10:06:38Да и ПТУР не помешал бы.
Последние конфликты подтверждают его жизненную необходимость.

Цитата: rusyes от 06.05.2017 10:18:42последние конфликты 99% всех побед ПТУРистов в крайних конфликтах _ это пехом в переносном варианте. "в домик забраться, под кустик спрятаться, на крутую горку примаститься"... техника в этом смысле не поворотлива и не маловажно сама крайне заметна и привлекательна в качестве мишени.

Цитата: Миша_0f3d74 от 06.05.2017 12:02:34Как показала практика, достаточно герметичные машины, с мощной лебедкой, таки плавают, только - низенько-низенько.
Но через речку в 10-20 метров их можно перетащить, даже если на другой стороне не растет достойного дуба
- Снимаешь, значится, бревно с двух машин...

Цитата: BlackShark от 06.05.2017 13:26:30Ну и нафига такие извращения, когда лучше иметь плавающую машину? Только машину, а не урода, типа того, которого тогда Шаманову "зробилы" (слово "сделали" тут явно не подходит, там был уровень "хероев АТО" и "воронтеров") бауманские клешнерукие кулибины на базе "Выстрела". Я ее как увидал, так чуть не перекрестился.

Не, неплавающие машины тоже годятся, особенно для войнушек типа Донбасса или Сирии, но нужны и плавающие.

Цитата: iz_kirova от 06.05.2017 17:48:50У нас бюджет резиновый? Или надо чисто "для галочки"?

Цитата: oleg27 от 06.05.2017 17:55:15Машино нужное, на шасси "Куранца" я еще БРМ чото не видел.

Цитата: BlackShark от 06.05.2017 18:42:09А ее еще и не показывали, и не изготавливали, ЕМНИП. И в лучшем случае мелькал ранний чертежик. Но в принципе, представить легко - берем Б-10 (БТР) с "тяжелым пулеметным модулем" 6С21 , обвешиваем защитой уровня 2 (поплавки с балл.защитой  и защитой от легкой "кумы") или даже 3 (силовой модульный экран с модулями ДЗ на нем), только с ней уже не поплыть,  напихиваем разведоборудование - получаем "К-25 БРМ".
Может, какой другой модуль потом будет.

Цитата: oleg27 от 06.05.2017 18:45:29Да нет, для БРМ пулеметный модуль не вариант ни разу. В принципе там не так уж и много разведоборудования на "недоэпоху" повесить надо

Цитата: BlackShark от 06.05.2017 18:51:00Ну, когда Б-11 вооружат модулем с 57мм АП и ПТУР - тогда можно и "Бумеранг-БМ" на БРМ поставить, в принципе. Хотя вопрос в том, что ПТУР, наверное, не нужны, например.