Сравниваем танки

Цитата: BlackShark от 15.02.2018 21:24:52


С прибытием в Ирак, Т-90С!
Сколько там от подписания контракта прошло? Всего ничего - и уже полста танков собрали, и часть отгрузили. Особенно это смотрится с учетом остальных контрактов УВЗ, коих много (изготовление Т-14/15, изготовление с нуля и модернизация из Т-90А батальонного комплекта Т-90М, модернизация батальонного комплекта Т-80БВМ, и под 200 Т-72Б3(М), контрактов с Алжиром, Вьетнамом и пр.) и потуг Диких Земель состроить из себя танкостроительную дЭржаву.

Хлопотов пишет 

ЦитатаНа самом деле, контракт предусматривает поставку 110 танков Т-90С и СК, а так же 9 штук БРЭМ-1М и 4 штук ИМР-3М. И заключен он был не в 2016 и уж тем более не в 2017 году, а в апреле 2014 года!

Года на три наверное. И с БМП-3 бригады на три.

Цитата: Dima1 от 20.02.2018 20:20:36Хлопотов пишет 


Года на три наверное. И с БМП-3 бригады на три.

Я слышал про 147 танков с опционом. Так что вопрос открытый. Может, там несколько последовательных контрактов было.
Кстати, помните, я тут писал, когда "Бумеранг" К-17 в варианте "Бережливый" (с "Бережком") показывали, что для ВС РФ он не предназначен? Вот я еще тогда подумал, не главному ли потребителю "Бережков" он создавался, но уточнять как-то не стал.
https://www.menadefe…l-algerie/
Selon nos informations, l’appel d’offres pour le remplacement des BTR 80 est encore ouvert et plusieurs grosses pointures concourent toujours: Le Boxer évidement qui est favori à cause de l’éventuel transfert de production. Le Boumerang Russe, l’AMV Patria, l’IVECO Superav et même le VN-1 de Norinco.
Мол, в тендере на замену БТР-80 участвуют Бумеранг, Боксер, Патрия, Ивеко СуперАВ и китаец. Ресурс, правда, приврать любит, нарисовал  контракт на 900 БМП-3 саудам, например, недавно. Но тут, похоже, приврал только в том, что Боксер, мол, имеет наивысшие шансы (если алжирцы его выберут - будут мудаками, я бы выбрал или Бумер, или Патрию, наверное).

Это Сабра М60Т. Качество картинки в ТПВ-канале, мягко скажем, не очень.

На БМП Bradley  ставят 40 мм пушку СТА.

https://twitter.com/thinkdefence/status/966272750787510272

Цитата: 753 от 21.02.2018 14:13:05На БМП Bradley  ставят 40 мм пушку СТА.

Скрытый текст

https://twitter.com/thinkdefence/status/966272750787510272

Фото 1999 года.  Установка репрезентативной башни с 40-мм CTAS.
Так у амеров программа о переходе бредли на более крупный калибр, с начала девяностых начата. Так как 25 мм не о чем. Уже втыкать в нее 30 и 35 мм Буш пытались. А хотели вообще 45-50мм, но далее проектов не пошло. В итого решили остановится на телескопе СТ 40. Такой же на 2 уорриор лепят. 
Вот с Бушем 3 (35мм).

Вот с с 40-мм CTAS .

Цитата: Rukh от 21.02.2018 16:15:55В связи с фактическим отсутствием на текущий момент танкопрома в помянутых странах - где и как они этот танк будущего производить собираются?

Теоретически, могут. Строили же, снова освоят. Нужна лишь воля, терпение и очень много денег. 

Цитата: cerhj от 21.02.2018 15:58:26Безвозвратно-нет..на удивление живучая машина оказалась...Повреждения,вывод из строя -да,но что б вообще в хлам-нет..

Это вам хренцузы с эмиратышами сказали? Нашли, кому верить. Есть там потери, есть, и безвозврат есть. Но воевали они мало и потери на видео почти не попадали и на фото. Пока.

Лео-2 тоже до Сирии теряли в Афгане, и не один, просто фотки удалось "зажать" до времени, и признали потери только недавно (учитывая живучесть никакую этого танка вообще - подозреваю, что и на фугасах его так же в лоскуты рвало периодически).

А вот с "черными" не прокатило зажать, и мир в красках насладился достижениями немецкого танкопрома, и все увидели ,какое это разрекламированное говно (т.к. даже те, кто понимал, что это так, такого афронта, все же, не ждал).

Похоже, новые ПТУР на Сонгунах-915 и Чонма-216? Не клоны "Фагота", как раньше (с тандемной БЧ своей разработки). Больше похоже, что "скопировали" "Корнет-Э" (возможно с иранской "типа копии")? Калибр, вроде, похож, и крышка ТПК тоже. Я тогда К-2 южан не завидую.

ЦитатаНа украинские танки Т-64БВ начинают устанавливать тепловизионные прицелы, которые обеспечат превосходство бронетехнике ВСУ в ночных боях.
 
Речь, по всей видимости, идет о ночном прицеле 1К13МБТ, который способен обнаруживать танки ночью на расстоянии в 5 км. Дальность распознания достигает 2,5 км. При этом, в отличие от техники ночного видения, установленной на Т-64БВ и Т-72 вооруженных сил непризнанных республик, данные прицелы не боятся засветок, помех, дыма и запыленности.
 
С помощью 1К13МБТ появилась возможность применения ночью управляемой ракеты на дальности до 4,8 км.
 
Командиры украинских танков теперь значительно расширили свои возможности по обнаружению целей и по координации действий наводчика- оператора. 
 
По имеющимся данным, тепловизоры начинают устанавливаться и на танки Т-80.
 
Российские военные эксперты, наблюдающие за состоянием дел в украинской армии, призывают очень серьезно отнестись к данной информации. В случае реальных боевых действий ВСУ получит значительное преимущество в ночных боях.
http://vestnik-rm.ru…arfiles.ru

Цитата: Rukh от 21.02.2018 20:21:22А в чём смысл - ставить сдвоенные пусковые ПТУР на танки? Может, лучше на джипы или иную какую лёгкую платформу типа мтлб/бмп, как все делают? Или северокорейцы таким образом эмулируют наши танковые ПТУРы, поскольку создать нормальную ракету с пуском из танковой пушки у них не получается?..

У них нет ТУР, по крайней мере, пока нет. Да и нет проблем, как нарастить БП в рамках ограниченного калибром пушки калибра БЧ. Идут по пути наименьшего сопротивления.

Цитата: cerhj от 21.02.2018 21:17:25Не ну я как тот "чукча писатель .а не читатель")) Пока  на видео не увижу на видео вживую .не поверю))А вообще есть такая информация- https://bmpd.livejournal.com/2019781.html  выделю это интересно,хотя конечно все субъективно-

Это все из серии историй для кота и лампы. И про "втрат нема" (в Афгане тоже было "нема", а потом инфа всплывать начала, а потом Лохопард обосрался по полной в Сирии и это стало совсем неактуально уже). Т.к. ни разу не нема (там под Точку-У попадали танки и были утрачены, например). К тому же, не вижу НИКАКИХ особенных причин для повышенной кардинально живучести АМХ-56 в сравнении с Лохопардом-2. Он лишь ЧУТЬ получше защищен (меньше забронированный объем, но меньше и масса, повыше относительный коэффициент защиты, посвежее решения, ну и все). И у него точно так же укладка в носу немалая, чуть покомпактнее, ну и баком, "типа прикрыта", местами. И дыр в защите даже лобовой проекции предостаточно, пусть и меньше, чем у немца, где их и на 2А7 не убрали, так, прикрыли сверху.

А в Йемене не Лео-2, а М1А2 тоже посливали достаточно, и даже этот, достаточно живучий в сравнении с остальным западным мусором танк, там конкретно страдал. И Леклерк ничем тут не лучше. Кроме того, что похоронок на 1 меньше. А рассказы про "втрат нема" - это до первого нормального фото или видео. Если не воевать и держать танки подальше в глубине укрепленных лагерей, то так оно и будет, если опять "Точка" не прилетит и фото и видео дымящихся танков имени великого освободителя пустого 3 дня как Парижа опять не появятся.
И про восхищение танками, которые эмиратские танкисты тихо ненавидели, и стремились всеми силами  с них на БМП-3 перевестись (у них БМП-3 считаются легкими танками и такое возможно).
И было, за что ненавидеть.
Несколько раз мне приходилось выезжать на стрельбы курсантов школы из БМП-3 и "Леклерков" на полигон, расположенный в северной части ОАЭ в 300 км от Абу-Даби. Обычно стрельбы курсантов школы проводились на полигоне Макатра, расположенном в 45 км от города, но танкистам там стрелять не разрешали. В тот раз на стрельбы взяли 4 БМП-3 и столько же "Леклерков". Правда, на четырех БМП-3 я был один специалист, а на четырех "Леклерках" работало человек десять французских военных специалистов, не считая специалистов компании "GIAT industries".

После прибытия на полигон, разгрузки танков и БМП я быстро проверил технику, проинструктировал курсантов и дал команду на загрузку боеприпасов и затем на начало стрельбы. В течение примерно четырех часов 25 обучаемых выполнили упражнения стрельб из БМП-3 и приступили к обслуживанию вооружения и техники. На соседнем участке, где стояли "Леклерки", не было произведено ни одного выстрела.
Я пошел к своим французским коллегам узнать, в чем проблемы, может быть, смогу чем-нибудь помочь. Оказалось, никаких проблем нет, просто готовят танки к стрельбе. Я поинтересовался у французских танкистов, нельзя ли было все это сделать в школе до отъезда на полигон, времени было достаточно. На это мне ответили, что все работы по подготовке комплекса вооружения к стрельбе в школе были выполнены, но машины прошли 300 км (на трейлерах по одним из лучших в мире автострад), и теперь надо делать все заново. Я заметил своим коллегам из Франции, что БМП-3 проделали тот же самый путь, но стрельбу уже завершили. Французы в ответ улыбнулись и сказали, что мне повезло с техникой, т.к. она российского производства. В тот раз я так и не увидел, как стреляют "Леклерки"...

И это - не на войне, а в мирных условиях, при перевозке по идеальным дорогам. Какое, нахер, восхищение будет, когда такая техника на войну попадет?

Цитата: cerhj от 21.02.2018 22:01:33Уже были фотки ПТРК с лазерной системой наведения,ИМХО это не Корнет,что то средние...https://bmpd.livejou…64744.html 

У Корнета ЛЛКУ и есть. И, кстати, наличие этого ПТРК (явно развитие линии Фагота-Конкурса местное) не отменяет наличия другого. В общем, пока непонятно.

ЦитатаНа украинские танки Т-64БВ начинают устанавливать тепловизионные прицелы, которые обеспечат превосходство бронетехнике ВСУ в ночных боях.
 
Речь, по всей видимости, идет о ночном прицеле 1К13МБТ, который способен обнаруживать танки ночью на расстоянии в 5 км. Дальность распознания достигает 2,5 км.

Там убогая неохлаждаемая матрица, о чем они вообще, какие 5км? Причем все слеплено на коммерческих решениях. Давайте урежем осетра.

ЦитатаПри этом, в отличие от техники ночного видения, установленной на Т-64БВ и Т-72 вооруженных сил непризнанных республик, данные прицелы не боятся засветок, помех, дыма и запыленности.
 
С помощью 1К13МБТ появилась возможность применения ночью управляемой ракеты на дальности до 4,8 км.

Ну да, учитывая, что "Кобра" на 4000м применяется. Вестник Мордовии такой молдавский стал.

Ну и еще можно вспомнить, что ракет этих у укров живых нет. Или там у них "Рефлексы" на Т-72Б на 4800 полетят из 9К120? Или эти, как их там, ТУРы самостийные, которые выпускать толком негде?

ЦитатаРоссийские военные эксперты, наблюдающие за состоянием дел в украинской армии, призывают очень серьезно отнестись к данной информации.

А можно заслушать, кто эти неназванные эксперты?

ЦитатаВ случае реальных боевых действий ВСУ получит значительное преимущество в ночных боях.

Ну да, получит, как же. Учитывая то, что в прошлом еще году парни из корпусов на Т-72Б3 обучение проходили и были их фото с этими танками.

А против Б3 это все плохо поможет. Потребуется - "найдут на дороге" или "отожмут у укров" Б3. Или те приедут вместе с владельцами.

Цитата: BlackShark от 21.02.2018 19:44:11

Скрытый текст

Похоже, новые ПТУР на Сонгунах-915 и Чонма-216? Не клоны "Фагота", как раньше (с тандемной БЧ своей разработки). Больше похоже, что "скопировали" "Корнет-Э" (возможно с иранской "типа копии")? Калибр, вроде, похож, и крышка ТПК тоже. Я тогда К-2 южан не завидую.

Уважаемый BlackShark на Чхонмахо-216 Феникс(Bulsae-3) стоит. Это допиленный Фагот. Заменили канал управления. С полуавтоматического, управляемого по проводам, на полуавтоматический, управляемые по лазерному лучу.

Ремарка к видосику. Журналюга называет его Балси 3, хотя произносится Пульсэ.


На обновленном Сонгуне-915 так же стоит корейский Феникс, только спрятанный в броне кожух.

Цитата: BlackShark от 22.02.2018 00:56:38

Скрытый текст

Это все из серии историй для кота и лампы. И про "втрат нема" (в Афгане тоже было "нема", а потом инфа всплывать начала, а потом Лохопард обосрался по полной в Сирии и это стало совсем неактуально уже). Т.к. ни разу не нема (там под Точку-У попадали танки и были утрачены, например). К тому же, не вижу НИКАКИХ особенных причин для повышенной кардинально живучести АМХ-56 в сравнении с Лохопардом-2. Он лишь ЧУТЬ получше защищен (меньше забронированный объем, но меньше и масса, повыше относительный коэффициент защиты, посвежее решения, ну и все). И у него точно так же укладка в носу немалая, чуть покомпактнее, ну и баком, "типа прикрыта", местами. И дыр в защите даже лобовой проекции предостаточно, пусть и меньше, чем у немца, где их и на 2А7 не убрали, так, прикрыли сверху.

А в Йемене не Лео-2, а М1А2 тоже посливали достаточно, и даже этот, достаточно живучий в сравнении с остальным западным мусором танк, там конкретно страдал. И Леклерк ничем тут не лучше. Кроме того, что похоронок на 1 меньше. А рассказы про "втрат нема" - это до первого нормального фото или видео. Если не воевать и держать танки подальше в глубине укрепленных лагерей, то так оно и будет, если опять "Точка" не прилетит и фото и видео дымящихся танков имени великого освободителя пустого 3 дня как Парижа опять не появятся.
И про восхищение танками, которые эмиратские танкисты тихо ненавидели, и стремились всеми силами  с них на БМП-3 перевестись (у них БМП-3 считаются легкими танками и такое возможно).
И было, за что ненавидеть.
Несколько раз мне приходилось выезжать на стрельбы курсантов школы из БМП-3 и "Леклерков" на полигон, расположенный в северной части ОАЭ в 300 км от Абу-Даби. Обычно стрельбы курсантов школы проводились на полигоне Макатра, расположенном в 45 км от города, но танкистам там стрелять не разрешали. В тот раз на стрельбы взяли 4 БМП-3 и столько же "Леклерков". Правда, на четырех БМП-3 я был один специалист, а на четырех "Леклерках" работало человек десять французских военных специалистов, не считая специалистов компании "GIAT industries".

После прибытия на полигон, разгрузки танков и БМП я быстро проверил технику, проинструктировал курсантов и дал команду на загрузку боеприпасов и затем на начало стрельбы. В течение примерно четырех часов 25 обучаемых выполнили упражнения стрельб из БМП-3 и приступили к обслуживанию вооружения и техники. На соседнем участке, где стояли "Леклерки", не было произведено ни одного выстрела.
Я пошел к своим французским коллегам узнать, в чем проблемы, может быть, смогу чем-нибудь помочь. Оказалось, никаких проблем нет, просто готовят танки к стрельбе. Я поинтересовался у французских танкистов, нельзя ли было все это сделать в школе до отъезда на полигон, времени было достаточно. На это мне ответили, что все работы по подготовке комплекса вооружения к стрельбе в школе были выполнены, но машины прошли 300 км (на трейлерах по одним из лучших в мире автострад), и теперь надо делать все заново. Я заметил своим коллегам из Франции, что БМП-3 проделали тот же самый путь, но стрельбу уже завершили. Французы в ответ улыбнулись и сказали, что мне повезло с техникой, т.к. она российского производства. В тот раз я так и не увидел, как стреляют "Леклерки"...

И это - не на войне, а в мирных условиях, при перевозке по идеальным дорогам. Какое, нахер, восхищение будет, когда такая техника на войну попадет?

Немного 56 генерала для наглядности.

Голенький. Без наполнителей выглядит как мокрый кот.

 
Вращающаяся корпусная боеукладка.

Внутреннее "убранство"



Башенная укладка и принцип работы АЗ.



Немного видео.

Внутри  места кома на 360 

Веселые покатухи.

И последнее.
В боях с катоедами тапоШники начали ставить доп ДЗ от немчуры. ОАЭ заказали пакеты ERA от немецкого производителя Dynamit Nobel Defense, который также предоставляет ERA для Puma. Спрашивается зачем?

Цитата: Миша_0f3d74 от 20.02.2018 14:36:09Татарун, вот не %%%дите, а?
Никуда там Трофи не интегрирована, хотя бы в силу 10 лет, прошедших между принятием тачанки на вооружение и началом разработки КАЗ.
Просто поменяли две панели "легкого обвеса".

А Трофи для Абрама разрабатывалась или для Т-90?
Ну и за одно "хотя бы в силу 10 лет, прошедших между принятием тачанки на вооружение и началом разработки КАЗ" погуглил-бы что-ли 
Миша...а пока вроде как Вы пи..дите 

Цитата: tataryn от 19.02.2018 10:56:06

Скрытый текст

Кстати, вопрос к знатокам  КАЗ требует "пристрелки" или нет?
Грубо говоря, если на М1 Трофи съемная, то никакой проблемы для транспортной логистики особой нет. Как и в случае с бортовой ДЗ, КАЗ можно установить после прибытия танка к месту службы.
Если же она "условно съемная", и после установки требуется корректировка и отладка параметров работы КАЗ (работы РЛС и выдачи ЦУ для ПЭ) - то да, это лишний гемор. На Морковках-то Трофи изначально интегрирована в башню ее установка ширину танка не увеличивает.

Уважаемый tataryn монтируемыми блоками. Как Abram reactive armor tiles (ARAT).

С последующей юстировкой, калибровкой и тарировкой. Есть перевозимый стенд.

Цитата: Шура от 22.02.2018 08:03:16Уважаемый tataryn монтируемыми блоками. Как Abram reactive armor tiles (ARAT).

Скрытый текст

С последующей юстировкой, калибровкой и тарировкой. Есть перевозимый стенд.

Спасибо) Я именно за это и спрашивал

Взгляд изнутри.









Видео в динамике.