Сравниваем танки

Цитата: part_ya от 15.06.2022 05:29:02Видел я его: мастерское извращение. Стоит как чугунный мост, но до трёхдюймовой шрапнели так и не дотягивает через 100 лет прогресса.
Я ж и говорю: 57 мм калибр прОклятый.
Ибо задуман как бронебойка, реализован как бронебойка и устарел как бронебойка 60 лет назад. Ни фугасного ни осколочного действия в этот габарит для 1000м/с нс не помещается.

Цитата: Danila96 от 15.06.2022 09:09:01А разве нельзя перепроектировать новые снаряды под нужные задачи?

Цитата: part_ya от 15.06.2022 05:29:02Видел я его: мастерское извращение. Стоит как чугунный мост, но до трёхдюймовой шрапнели так и не дотягивает через 100 лет прогресса.
Я ж и говорю: 57 мм калибр прОклятый.
Ибо задуман как бронебойка, реализован как бронебойка и устарел как бронебойка 60 лет назад. Ни фугасного ни осколочного действия в этот габарит для 1000м/с нс не помещается.

Цитата: 753 от 15.06.2022 07:38:20Когда давно ? В начале 60х их ещё разрабатывали и они были на вооружении. 
То есть, пушка почти готовая. Надо только её доработать по современным стандартам. 
И надо было это  делать ещё лет 20 тому назад. 
Кроме того она ещё и универсальная, как и 30 мм пушка. 
Может быть установлена и на штурмовик и на вертолет, если её доработать в этом плане, разумеется. 
Дорогого 45 мм телескопа мы, так никогда и не увидим, а дешевую, эффективную, пробивную  37 мм пушку - можно хоть сейчас запускать в серию.
Чертежи есть, надо только доработать ствол, согласно новым требованиям, немного поработать с модульной конструкцией.

Цитата: lock от 15.06.2022 10:57:22В низкой или средней, как модно сейчас говорить, баллистике

Цитата: lock от 15.06.2022 10:57:22В высокой баллистике:
1. Это "последний" калибр, который позволяет создать сухопутный автомат. Поэтому и С-60 в свое время и Деривация с Байкалами сейчас.

Цитата: НеМоскит от 15.06.2022 15:37:34Чёрт ,вот совсем не хочется об этом говорить ,но напомню. Ув.  сапёрный танк , когда припёрло , пришлось и заводы в чистом поле с нуля строить ,и продукцию на военных заводах ещё до возведения стен начинать выпускать . Сейчас ,слава богу , времена ещё относительно мирные..сильно условно мирные ,но ,во всяком случае ,нет нужды идти на такие крайние меры. Может воспользоваться этим временем ?

Цитата: ВТБ! от 15.06.2022 12:18:02А столь высокая н.с. нужна для ОФС?
Дивизионная трёхдюймовка вполне пригодна для создания автомата на тяжёлых шасси, с тем же темпом стрельбы - и даже с большей скорострельностью по условиям охлаждения.
.
Но основная проблема - УАС.
Не вышел пока каменный цветок в этом калибре. 
В три дюйма вписаться  было бы проще.

Цитата: НеМоскит от 15.06.2022 15:10:03О чём я и писал.."как фишка ляжет"..попадёт в  бедро, предплечье или ладони -боевой единицы у противника нет ,не попадёт -...ой. Осколок от 57-мм может не оставить шансов при попадании даже в защищённую область.

    Т.е. вы считаете ,что все работы МО по высокой баллистике 57-мм - это тупое вредительство и там никто не озаботился осколочным полем снаряда , ведя разработки "Деривация-ПВО" ? Ну-ну. Сомнительно..крайне сомнительно.

Цитата: mse от 15.06.2022 19:07:14Прилетело. Обделались лёхким испугом.

Цитата: А75 от 15.06.2022 19:48:45Познавательно.
Судя по месту, куда прилетела струя, люк был в открытом положении. Ну и внутри кое-что поотваливалось. Чесно говоря последнему я несколько удивлен (может мне, как не спецу это и простительно), поскольку всегда полагал, что у кумы фугасное воздействие не очень большое. Или это от самого удвра струи такое?

Цитата: Салон62 от 15.06.2022 19:43:28Короче, у деятелей люк был открыт. Не важно, что комментатор там пытается врать. Повреждения внутри - от взрывной волны боеприпаса. Ручку, повреждённую кумструёй, показывает от НСВТ, что доказывает, что струя внутрь забронированного объёма не попадала. Повезло дебилам, что никто не погиб.

Цитата: А75 от 15.06.2022 19:48:45Познавательно.
Судя по месту, куда прилетела струя, люк был в открытом положении. Ну и внутри кое-что поотваливалось. Чесно говоря последнему я несколько удивлен (может мне, как не спецу это и простительно), поскольку всегда полагал, что у кумы фугасное воздействие не очень большое. Или это от самого удара струи такое?

Цитата: North от 11.06.2022 22:48:54ПМСМ, даже не просто бронированная Шилка, а самоходный ДОТ. Объект, сохраняющий танковую подвижность, имеющий большую живучесть (отсутствие боеукладки с крупнокалиберными снарядами/зарядами внутри забронированного объёма с экипажем, большее число независимых приборов наблюдения/средств огневого поражения), но жертвующий ради живучести огневой мощью (сильнее 30мм только ограниченные по количеству ПТУР).

Цитата: dmitriк62 от 16.06.2022 10:23:47Кажется, Вы описали "Меркаву".
Слабоподвижный ДЗОТ на колёсиках...

Цитата: Danila96 от 15.06.2022 09:09:01А разве нельзя перепроектировать новые снаряды под нужные задачи?

Цитата: НеМоскит от 15.06.2022 15:10:03О чём я и писал.."как фишка ляжет"..попадёт в  бедро, предплечье или ладони -боевой единицы у противника нет ,не попадёт -...ой. Осколок от 57-мм может не оставить шансов при попадании даже в защищённую область.

Цитата: НеМоскит от 15.06.2022 15:10:03Т.е. вы считаете ,что все работы МО по высокой баллистике 57-мм - это тупое вредительство и там никто не озаботился осколочным полем снаряда , ведя разработки "Деривация-ПВО" ? Ну-ну. Сомнительно..крайне сомнительно.

Цитата: НеМоскит от 15.06.2022 15:37:34Чёрт ,вот совсем не хочется об этом говорить ,но напомню. Ув.  сапёрный танк , когда припёрло , пришлось и заводы в чистом поле с нуля строить ,и продукцию на военных заводах ещё до возведения стен начинать выпускать . Сейчас ,слава богу , времена ещё относительно мирные..сильно условно мирные ,но ,во всяком случае ,нет нужды идти на такие крайние меры. Может воспользоваться этим временем ?

Цитата: part_ya от 16.06.2022 11:35:16Вам победить или максимально изуродовать трупы?