Сравниваем танки

Цитата: ivan2 от 09.05.2023 13:59:45Тут такэ... 
Дальность прямого выстрела, это чисто военная характеристика боевого оружия, и охотничего на загоне. Прямой выстрел требуется тогда, когда нет возможности обеспечить попадание за счёт подбора параметров выстрела.
Снайпер может.
Танк в бою, охотник на номере - нет.
Дурацкий параметр Дальность прямого выстрелаэто когда траектория поражающего элемента не поднимается над уровнем цели!!!
А значит угол встречи с целью будет примерно равен углу возвышения.

Цитата: Краусс от 09.05.2023 16:11:46....
Вот, нашел в сети. Не знаю, насколько точная табличка, что нашел:

Так что в ролике дальность  в 2,6  раза больше, чем ДПВ для КС. Следовательно - и угол прилета будет отличаться от угла вылета.
Для тех, кто в танке страдает склерозом - траектория пули/снаряда не симметрична относительно вершины траектории. Чем дальше- тем круче падение.
Ваш КО....
А, да - всех с праздником!

Цитата: Senya от 09.05.2023 16:32:18У меня обычно с собой. Дальность прямого выстрела нашего винтовочного 7,62 с начальной скоростью 825 м/с 700 м, 12.7 с той же скоростью 800 м. Грубо границы набросали, всё что между и лежать будет между. Подняли скорость до 990 м/с, дальность прямого выстрела выросла до 950 м. Поднимем скорость ещё на сотню - пусть будет 1050 м (ну или от щедрот 1100 м). Я бы не назвал это "сильно за километр".
ЗЫ. 
Это я ещё закрывал глаза на разницу между 2 м и 1.85 м

Цитата: Senya от 09.05.2023 16:42:16Я же написал - от 1.85 до 2 м. Выбирал данные, чтобы меньше считать и итоговая дальность получилась больше. Если подгонять всё к 1.85, будет трудно даже просто выйти за километр.

Цитата: ivan2 от 09.05.2023 16:26:08Сегодня праздник.
Давайте мирком обсудим начало спора - тепловидео стрельбы двумя выстрелами прямой наводкой. Два выстрела, два попадания.
Дальность только из первого сообщения 2530м.
Некоторые специалисты, говорят, что из винтовки такое невозможно, поэтому это невозможно вообще.
Некоторые  говорят, что идите вы нахер со своими винтовками, а самая лучшая снайперка, это МТ-12 гладкоствол 100 мм. Куда прицелился, туда попал.
Может угомонимся?

Цитата: mse от 09.05.2023 16:58:24Ну вы не сравнивайте % с пальцэм. Ещо расскажите про дальность прямого выстрела какого-нить Инвара. поржом.

Цитата: Краусс от 09.05.2023 17:03:37"В огороде бузина, в Киеве-дядька" - эта поговорка наиболее точно отражает ваш поток сознания.....
А речь в начале треда шла про угол встречи снаряда и танка.

Цитата: ivan2 от 09.05.2023 17:13:57Вы видимо к тому времени ещё не проснулись.
Вот с чего началось. Полюбуйтесь красотой стрельбы:
https://t.me/pozivnoy_kazman/3143
И тут возникает гриб, который говорит, что снаряд должен был прийти под 30 градусов, иначе никак.
При такой стрельбе, подчёркиваю, при стрельбе от начало топика, угол встречи снаряда с бронёй был примерно 10 градусов от нормали

Цитата: ivan2 от 09.05.2023 17:30:29А где скрин попадания?

Цитата: VVSector от 09.05.2023 19:17:45Да, вы правы.  Точно не разобрать. Но, похоже, дпв по 2 метровой цели будет ниже 1 км при 880 м/с у 408.  Тут надо только поднимать скорость до 1100 м/с, чтобы с гарантией за 1 км. Мне кажется лобаевский монстр что-то похожее и выдает.

Цитата: GeorgV от 08.05.2023 22:59:11Градусов в 30? Если полыхнул БК.

Цитата: Телеграм-канал Диванный генштаб 🚩 Карта СВОНаиболее современная (на данный момент) модификация танка Т-72.

Само собой в первую очередь бросается в глаза увеличение количество блоков динамической защиты.

https://t.me/jnb_news/25607

Цитата: Горец от 11.05.2023 07:22:19В отсутствии КАЗ приходится колхозить.

Цитата: Телеграм-канал bmpdhttps://t.me/bmpd_cast/15831

Цитата: Remchik от 11.05.2023 13:29:34С тактического дивана с телегой напереес и галактику на краю вселенной и мюоны в протоне лучше видно, а ученые зачем-то телескопы и микроскопы изобретают, дураки наверно. Про какие-то там танки-самолеты-снаряды и боевые действия и говорить нечего, вообще все как на ладони круглосуточно

Цитата: Remchik от 11.05.2023 14:28:26. Учтите, что наши танки уже были в боях и до СВО и получали по нескольку попаданий от противотанковых средств и сохраняли экипажи, подвижность и даже боеспособность. Статистика и по реальным БД есть и по полигонным обстрелам. Зачем считать других дураками, а себя самым умным, тем более не в своем деле?

Цитата: Верноразящий от 23.03.2023 12:58:53Много Кацмана по поводу всей этой нынешней истерики.

ЦитатаТут до нашего местечка донесся свежий джем-сейшен (совместное исполнение) хором пятачков и пузатых "дорогих братьев"  монахов ордена святого  Донатика припева к этому вот нашему хиту прошлых лет. Выли и хрюкали хором про то, шо проклятое МО бросило в бой последние резервы и переживали за Россию - таки кто-то где-то снял на видео аж целый  эшелон едущих куда-то танков Т-55 (не М/АМ/МВ/АМВ, то есть не глубокой модернизации 1983г.), Т-54Б и даже Т-54, доведенных до уровня Т-54Б. Так хорошо они хрюкали хором это вот "ой-вэй, ой-вай, ой-гевалт", шо мы не могли таки не сунуть свой большой нос в это дело.
...
Кто считает, шо Т+54/55 в наше время это легкая цель - тот заблуждается. Небо за нами, истребители и ПВО никуда не денутся, а от разной летающей мелочи прикроют "козырьки" и средства маскировки.

Цитата: Artkonstruktor от 12.05.2023 08:52:44Это танк. И при первой же возможности его отправят штурмовать опорники.

Цитата: сапёрный танк от 12.05.2023 10:00:54Да, это танк. Но сильно устаревший. И "штурмовать опорник" его отправят только в случае крайней необходимости. Как Т-26 и БТ-7 в 1945 году в Маньчжурии.