Сравниваем танки

Цитата: val_l
назовём вещи своими именами: в нашу компоновку не влезают западные танкисты  :D

Цитата: Vistavod от 20.06.2012 22:22:43
Почему не пытаются сделать? Ручки вроде заточены правильно.

Цитата
Думаю, если их моторы по 1200-1300 л/с скомпоновать с танком "нашей концепции" получится весьма подвижная машина, а они делают 65 тонные шушпанцеры, с толщиной крыши огромной башни в 10 мм.

Цитата
Если смотреть локализацию фатальных попаданий в наши танки во время "избиения БТТ" в Грозном - видим, что бОльшая часть крыши башен танков Т-72/Т-80 из РПГ не пробивается (фатальные попадания в крышки люков в основном) Если представить на месте наших танков Абрамсы - то их-бы там пожгли гораздо больше. Шваркнул наугад с крыши - и готово. Главное в сам танк попасть. Везде картон. Неужели они этого не понимают?

Цитата
Мы сейчас имеем минимум 10 тонн запаса для наращивания защиты, а они нет. Ну не дураки-же они?

Цитата: mse от 20.06.2012 22:37:09
Они прогнозируют противопопуасные и полицейские операции. Все новые разработки сидят там: МРАПы всякие, пезпелоднеги...
Да и, например, концепция Абрамса, это ПТ САУ, для "стрельбы с обратного склона на европеицком ТВД, по танковым ордам с Востока". Потому фронт там забронирован как только можно, а остальное, по остаточному принципу. Ибо нападающий может получить ХЗ, откуда, а обороняющийся, тока с морды. И стрелять их учат с остановки, как уверяет БШ, а при стрельбе стоя, погремушка может оказаться практичнее АЗ.

Цитата: BlackShark от 21.06.2012 00:36:40
Их учат стрелять с хода, но гораздо чаще стреляют именно с места, найдя укрытие. Странный подход к тактике боя.

Цитата: Neruda от 21.06.2012 07:37:21
А то, что у Апачей, тактика также стрелять с места из-за укрытия, вас не удивляет!? Со стороны выглядит это как "индеец в зарослях укропа"  ;D

Видимо сказывается ковбойское прошлое времен переселенцев.

Цитата: Дриг от 21.06.2012 00:23:56
Кстати, в свое время шведам очень понравился Т-80У. Но, одна из причин отказа от закупок был в том, что шведы были акселератами и их средний рост был выше чем у нас.  

Цитата: Lexander1 от 21.06.2012 08:50:26
А причём здесь средний рост? У нас в танковых войсках ограничения по росту.

Цитата: donartrus
Видимо, наши определяются с обликом перспективной замены Нон, Хост и т.д. И не хотят тратить время на изобретение велосипеда, если можно взять его у соседа, измерить и опробовать, а там уже свой ваять.
А так вроде неплохая машинка.

Цитата: artos
Поможыте с информ... ?

Цитата: donartrus
Насчёт покупки 500 шт - понятно, что это  приманка для производителей.
Кстати, а какая у этой Патрии скорострельность и дальность? А то мне разные цифры попадались...

Цитата: artos
Спосибо! Интересуют условия проведения теста (рельеф, погодные условия, типаж целей, плотность распредиления целей по дальности...),
нужны ссылки на официальные документы. ПОМОГИТЕ!

Цитата: artos
Спосибо! Интересуют условия проведения теста (рельеф, погодные условия, типаж целей, плотность распредиления целей по дальности...),
нужны ссылки на официальные документы. ПОМОГИТЕ!

Цитата: Gjv
КТо проектировать будет например в США?Я так понимаю там инженеры уже все на пенсии

Цитата: NetGhost от 21.06.2012 21:51:41


В статье заинтересовала фраза:
"Армия США намеревалась прекратить модернизацию танков на заводе в Лиме на период с 2013 по 2017 годы, пока в 2017 году не будет представлена новая модификация танка Abrams."

Есть какие сведения по выделенному?
Или за 5 лет до часа Х они еще и сами не знают, чего хотят?