Цитата: artos от 18.06.2012 18:23:09
Помогите найти информацию!
За бугром новые танки тестируют по ряду тестов....
Нужна информация о условиях проведения теста на оперативность огневого поражения, есть такие данные - 7-8 целей/минуту на скорости 25 км/час для Леопарда2.
Нужны условия проведения теста, а если есть данные для Т-64, Т-72, Т-80....
Цитата: Danila96Диаметр ведущего устройства известен - 125 мм, дальше - сколько отрезков равных диаметру ВУ улягутся в длину. Поскольку лом расположен перпендикулярно оптической оси объектива, геометрическими искажениями, связанными с ФР объектива можно пренебречь.
Если не секрет - как замерили?
Цитата: хвилологКстати, да. Посыпаю голову пеплом, вы правы.
А как диаметр измерили? там же сегмент на 90°, если не ошибаюсь, а не всё ведущее устройство. :)
Цитата: Danila96
Если не секрет - как замерили?
Цитата: Дриг от 19.06.2012 17:17:14
Александр Морозов был отцом "Советской Меркавы"
Личность гениального советского конструктора Александра Александровича Морозова в настоящее время воспринимается неоднозначно. Его много, часто предвзято, критикуют за танк Т-64. Но, что бы не писали, в настоящее время эта боевая машина является основой танкового парка Украины. И будет такой еще много лет.
http://vestnik-rm.ru/news-4-1711.htm
Цитата: pro-Horror-off от 20.06.2012 00:33:49
Шо 150 китайских VT1A оказалось мало? Или оказались дерьмом? И против кого?В Западной Сахары повстанцев гонять?
Цитата: Ганыка от 20.06.2012 00:23:18
Постарался отыскать фотографии с близкими размерами люков наших танков и Абрамса. Результат перед вами.
Цитата: teslatank от 20.06.2012 00:49:52
Они по EDA передаются. Это б/у танки из действующей армии. Тут качество мало роли играет. Плюс политика. Пример Ливии наглядно показал что бывает с теми кто отказывается.
Цитата: Vistavod от 20.06.2012 21:17:39
Коллеги, я не понимаю, почему западные танкостроители не идут по пути уплотнения компоновки танков? Или в нашем пути развития есть какие-то изъяны о которых не принято говорить?
Цитата: BlackShark от 20.06.2012 21:45:19
Да и АЗ на западных машинах - гость редкий, а без него - какая плотная компоновка?
Цитата: Vistavod от 20.06.2012 22:22:43Мы сейчас имеем минимум 10 тонн запаса для наращивания защиты, а они нет. Ну не дураки-же они?
Цитата: Vistavod от 20.06.2012 22:22:43Они прогнозируют противопопуасные и полицейские операции. Все новые разработки сидят там: МРАПы всякие, пезпелоднеги...
...
Мы сейчас имеем минимум 10 тонн запаса для наращивания защиты, а они нет. Ну не дураки-же они?
Цитата: mse от 20.06.2012 22:37:09
Они прогнозируют противопопуасные и полицейские операции. Все новые разработки сидят там: МРАПы всякие, пезпелоднеги...
Да и, например, концепция Абрамса, это ПТ САУ, для "стрельбы с обратного склона на европеицком ТВД, по танковым ордам с Востока". Потому фронт там забронирован как только можно, а остальное, по остаточному принципу. Ибо нападающий может получить ХЗ, откуда, а обороняющийся, тока с морды. И стрелять их учат с остановки, как уверяет БШ, а при стрельбе стоя, погремушка может оказаться практичнее АЗ.
Цитата: Vistavod от 20.06.2012 22:40:42Да ну... Посмотрите на тот-же Лео, там сё пространство забито снарядами.
Еще читал мнение, что наша концепция предусматривает выживание экипажа вместе с танком, а их - отдельно. Например огромные ниши в башнях под боеприпасы, с бронеперегородкой VS сидение на боезапасе в наших танках.
Но зато сейчас мы их покроем: я так понял на Армате совсем другая концепция сохранения экипажа реализуется.