Цитата: Wailand от 20.05.2015 17:20:10ИМО, скорость ЗУР 350-250м/с маловата. ПН требует превосходства скорости перехватчика над целью, и по аэродинамике эти скорости маловаты для наведения ЗУР. См. Рис 2.
Двигатель БУКа работает на начальном этапе, затем ракета летит по инерции с потерей скорости. Посмотри мульт из DCS, в левом нижнем углу: 2014 09 18: http://youtu.be/HjDVlaLhKZs, BUK на догоне: http://youtu.be/ac4nKUtHEUQ.
Цитата: mse от 20.05.2015 18:00:46Хорошо видно, что двигатель работает около 15-20сек. Т.е. около 20км идёт на двигателях.
Цитата: Wailand от 20.05.2015 19:51:24Тогда ГАИшники не одну машину остановить бы не смогли.
Цитата: Senya от 20.05.2015 20:02:29А мне здается, что у них одинаковый алгоритм пропорционального наведения.
Неподходящая аналогия. Гаишникам не надо маневрировать вслед за целью. А ракете надо - иначе никто бы ограничение на скорость цели не писал.
Цитата: Wailand от 20.05.2015 20:11:42А мне здается, что у них одинаковый алгоритм пропорционального наведения.
Цитата: fugu01 от 19.05.2015 16:39:261. ... Поэтому прекращение подсвета цели в С-200 не ведет к самоликвидации ЗУР, ЗУР продолжает стабилизированный полет. Самоликвидация ЗУР С-200 происходит по прекращению работы бортового источника питания (БИП) ...
2. ... По официальным документам, "высокое" было отключено, по неофициальным (но для меня более достоверным) данным - "высокое" не было отключено. ЗУР совершила разворот на цель перед подрывом ...
Цитата: Цитатаfirs posted 15-8-2007 01:50
--------------------------------------------------------------------------------
firs to batton. Рассказать то конечно можно,я ведь практически знаю все, но как бы меня потом не грохнули,ведь практически никто не "сидит" за эти дела,а форумы я думаю посещают не только мы. Я в то время был начальником отделения АКИПС, меня командировали туда для подготовки ракет к стрельбе.Стреляла Васильковская бригада,своя станция проверки бортового оборудования ракет у них старой модификации,и я пригнал свою 80К6 из Севастополя,на ней и готовил 2 ракеты к стрельбе 4 октября. Хотите верьте,хотите нет,но как видно чей то ангел хранитель явно не хотел что бы все это случилось. 2 октября ракета прошла полный контроль проверки,все параметры в допуске,3 октября ее везут на СП за 30 км от меня и ставят на ПУ,ракета не проходит функциональный контроль на ПУ,везут обратно,в час ночи ко мне, проверяю опять все досконально, все в норме,везут обратно,ставят на ПУ,контроль проходит, в 12 часов стрельба. На подготовке 2-е ракеты,обе видят цель, пускают именно ту, которая не хотела лететь. Мишень стартует, ее захватывают практически сразу со стола, она идет от нас на разворот, ее ведут, высота 1км, на развороте ее теряют, включают поиск, работают в гладком режиме, время мало,перейти в ФКМ и определить дальность не делают,бояться не успеть, РПЦ находит цель, но на высоте 11км, масштаб прибора высоты никто не переключает, думают что 1км, дальность неизвестна,как я говорил работают в гладком, пускают ракету, ГСН цель видит и сопровождает ее. Естественно работает секундомер, зная примерную дальность встречи, нетрудно определить время полета ракеты до точки встречи. Проходит более минуты ракета в полете, уже ясно,что что-то не то,необходимо срочно выключить мощность,но этого никто не делает,за спинами операторов и офицера пуска стоят "старшие товарищи",ну дальше все я думаю понятно. Я уже не говорю о том что коридоры пролета авиации закрыли совсем не на той дальности,которую требовала данная стрельба.
Я,конечно,отделался легким испугом,меня спас контрольный чек проверки.Если быть точным, официально по бумагам и формулярам проверял ракету офицер тдн Васильковской бригады,который мою станцию первый раз увидел только там на полигоне,он и представлял этот чек главкому и министру обороны. Вот такой расклад ребята,только больше я уже служить не захотел,и уволился в запас.Ходил в церковь,поставил несколько свечек за упокой души людей невинно погибших 4 октября 2001года.
Цитата: liv444.1 от 22.05.2015 23:52:15P.S. Собственно вот:
Проходит более минуты ракета в полете, уже ясно,что что-то не то,необходимо срочно выключить мощность,но этого никто не делает,за спинами операторов и офицера пуска стоят "старшие товарищи",ну дальше все я думаю понятно. Я уже не говорю о том что коридоры пролета авиации закрыли совсем не на той дальности,которую требовала данная стрельба.
Я,конечно,отделался легким испугом,меня спас контрольный чек проверки.Если быть точным, официально по бумагам и формулярам проверял ракету офицер тдн Васильковской бригады,который мою станцию первый раз увидел только там на полигоне,он и представлял этот чек главкому и министру обороны. Вот такой расклад ребята,только больше я уже служить не захотел,и уволился в запас.Ходил в церковь,поставил несколько свечек за упокой души людей невинно погибших 4 октября 2001года.
Цитата: mr_ttt от 23.05.2015 07:40:381. ... а сколько летела ракета в реале? Там же разница большая должна была быть?
2. ... непонятно что означает "меня спас чек"? Чек показывает что оборудование исправно?
А в чем его тогда могли обвинить? Ракета сбила нештатно?
Цитата: Пиджак_9 от 04.05.2015 14:29:13Господа, не сочтите за труд дать справочку.
Сейчас в прессе регулярно появляются сообщения о сбитии (!) "Точки" силами ПВО ДНР. На мой взгляд, это совершенно невероятно. Либо я отстал от жизни.
Не дайте помереть болваном. Заранее спасибо!
Цитата: mr_ttt от 23.05.2015 07:40:38Сорри, а сколько летела ракета в реале? Там же разница большая должна была быть?
И опять сорри, непонятно что означает "меня спас чек"? Чек показывает что оборудование исправно? А в чем его тогда могли обвинить? Ракета сбила нештатно?
Цитата: BlackShark от 23.05.2015 18:16:55Сбить могут Буком, С-300В, С-300Пх или С-400. Понятно, что официально там ничего этого нет, ну и "Торов" и "Панцирей" тоже нет (местным рукокрюкам дают максимум "Осы" и "Стрелы-10"), а их там видели и много. И не только их. Сбитые ракеты бывали-с...
Дальше -сами.
Цитата: BlackShark от 23.05.2015 18:20:01По рассказу моего друга, который эту историю наблюдал на радарах с другой стороны и потом они не раз все это моделировали с товарищами, укропы проспали и не проконтролировали все, что можно. И проспали и перезахват, и контроль дальности при восстановлении захвата и все, что угодно. За давностью весь рассказ не помню уже, в свое время я его приводил тут на форуме в относительно подробном изложении.
Цитата: Цитатаiv444.1
в) И в довершении БАРДАКА, видимо в самый последний момент, т.е. - "их НЕ ждали", в нарушении всего, что только возможно, в К-2 ввалились, чтобы "лично"(ц) провести стрельбу, два дерьма в погонах протоукрских енералов.
г) Стреляющий "сдрейфил", растерялся и запаниковал ...
Цитата: part_ya от 26.05.2015 19:45:20Сказки про перезахват ракетой летевшей в ближнюю зону, а сбившей в 4 км от дальней границы зоны поражения надо забыть как страшный сон ...
... Били сразу в дальнюю зону, иначе и не долетели бы по топливу и не довернули бы по промаху.
У ракеты С-200 3 программы работы двигателя, для стрельбы на разную дальность ...
Цитата: part_ya от 26.05.2015 19:45:201. И стреляют не из К-2, а из К-3В.
2. В К-2 должны были "снять высокое" по команде из К-9, мудаков надо искать там.
Командир расчёта СУС и АУГН ЗРК С-200В (очень давно и сииильно в запасе)
Цитата: liv444.1 от 26.05.2015 21:53:541. В гранит.
2. Это, безусловно, правда. Но ... НЕ вся. (к обсуждаемой теме, правда, отношения это НЕ имеет).
1. Камрад, а Вы ничего НЕ перепутали?
Неужели Вы хотите сказать, что во время боевой работы, Офицера пуска,
при нажатии кнопки "Пуск", кто-то дублирует в К-3?
И в реале ракета запускается НЕ Офицером пуска, а кем-то еще?
...
Цитата: part_ya от 27.05.2015 15:37:19После доклада на КП "Есть АС ГСН", по команде "Цель уничтожить, расход 2" командир К-3В командует оператору Системы Управления Стартом: Первая (вторая...шестая по готовности из наличия) пуск"; оператор СУС нажимает соответствующую (одну из шести) кнопку "Пуск" и докладывает: "Первая пуск", после погасания лампы ракета на ПУ докладывает: "Первая стартовала", или при загорании лампы "отказ" - "Первая отказ".....
А если я ещё и в документацию краем глаза взгляну, то точно вспомню название лампочек и текст доклада Первая стартовала или Первая улетела.
Таки да кнопку ПУСК нажимает боец сидящий в кабине К-3В (ЕМНИП за правым пультом) по команде командира СУС и АУГН, в обязанности которого входит определение конкретной пусковой установки с которой будет произведён запуск. Офицер стоит у операторов за спиной, командует, проверяет выполнение приказов и "докладывает в микрофон", кнопку пуск он трогает только при учёбе и если солдат "поломался".
Цитата: part_ya от 27.05.2015 15:37:19Команду на уничтожение подают из К-9, из К-2 управляют РадилокаторомПодсветкиЦели К-1, а в нём при боевой работе людей быть не должно, так же как и возле ПУ стартовый взвод при пусках не околачивается.
Цитата: Цитата29.05.2015 10:39:47
Москва. 29 мая. ИНТЕРФАКС-АВН - Россия вынуждена будет принимать ответные меры на неограниченное развитие противоракетной обороны НАТО, обладающей способностью перехвата межконтинентальных баллистических ракет, заявил замминистра обороны РФ Анатолий Антонов.
"В ситуации неограниченного развития противоракетной обороны, обладающей способностью перехвата российских межконтинентальных баллистических ракет, потребуется, как мы неоднократно подчеркивали, принятие ответных мер", - сказал А.Антонов журналистам в пятницу.
Так он прокомментировал ситуацию с подключением Норвегии к противоракетной тематике. Ранее норвежские СМИ сообщили, что в октябре 2015 года фрегат национальных ВМС "Фритьоф Нансен" впервые примет участие в возглавляемых США учениях Sea Demonstration 2015 стран-членов Форума по противоракетной обороне морского театра военных действий (Maritime Theatre Missile Defence Forum).
"Как мы полагаем, - сказал А.Антонов, - главными задачами учений, в которых, кроме Норвегии и США, примут участие Великобритания, Италия, Канада, Нидерланды и Франция, является наращивание опыта совместных действий в противовоздушной и противоракетной обороне, а также испытания американской противоракеты SM-3. Учение будет проводиться в северо-восточной части Атлантики, что может свидетельствовать об одном - планируется отработка перехватов российских баллистических ракет".
"Такого рода тренировки не могут нас не беспокоить", - заявил заместитель главы российского военного ведомства.
А.Антонов обратил внимание, что Норвегия будет расширять сотрудничество с США и другими государствами НАТО в области развития систем ПВО и ПРО морского театра военный действий.
"Таким образом, наряду с созданием стационарных объектов ЕвроПРО идет последовательное наращивание мобильных корабельных систем перехвата баллистических ракет, проводятся практические маневры по проверке их функционирования в единых информационном и огневом контурах", сказал А.Антонов.
Он подчеркнул, что "реализация планов НАТО в области ПРО продолжается, несмотря на позитивную динамику политического урегулирования иранской ядерной программы, которая преподносилась в качестве первопричины решения о создании европейской оборонительной системы". "Утверждения политиков и военных руководителей натовских стран об адаптивности данного проекта забыты, а российские озабоченности продолжают игнорироваться", - добавил военачальник.
Замминистра также отметил, что по инициативе альянса диалог по военно-политическим вопросам, включая проблематику ПРО, свернут. "Это позволяет действовать, не объясняя причин и не реагируя на российские озабоченности. При этом расчеты Минобороны России о наличии антироссийского потенциала системы ЕвроПРО, неоднократно представлявшиеся натовским коллегам до приостановки контактов, не опровергнуты", - сказал А.Антонов.