ПВО/ПРО/ПКО

5,976,689 12,893
 

Фильтр
fugu01
 
Слушатель
Карма: +190.63
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 797
Читатели: 7
Цитата: инженер71 от 07.05.2015 06:31:01год назад задал вопрос Пешеходу, когда ЗУР "Бука" заходит на цель сверху,приводя картинку с учений сирийских войск ПВО

ответ

1. Угол наклона траектории 22 градуса может и не быть "горкой". Надо точно знать систему наведения ЗУР. Если используется метод пропорционального наведения (ПН) с компенсацией силы тяжести, то подход к цели сверху не менее вероятен, чем снизу. Все-таки это не ЗУР от С-200 с ее простейшим "Ка*Фи с точкой" (хотя и с переменным "Ка").
2. Прикинул "на пальцах".  Если угол БЧ - 40 градусов (-+20 градусов от поперечной плоскости), скорость ПЭ 2400м/с, то при скорости ЗУР 800м/с вектор скорости ПЭ из "хвоста" БЧ как раз  будет перпендикулярен вектору скорости ЗУР, а вектор скорости ПЭ из "головы" БЧ будет иметь угол 54 градусов к вектору скорости ЗУР. То есть, вектор скорости ЗУР в момент подрыва БЧ не менее чем перпендикулярен нижней границе синей зоны на Рисунке 19 (вид сверху).
Отредактировано: fugu01 - 07 май 2015 19:59:30
  • +0.11 / 5
  • АУ
fugu01
 
Слушатель
Карма: +190.63
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 797
Читатели: 7
Тред №942887
Дискуссия   154 0
1. Был неправ по ГСН ЗУР С-200. В них используется ПН с компенсацией силы тяжести и продольного ускорения.
2. Похоже, что 9М38 при подходе к цели выполняет маневр по типу "горка".

http://vpk.name/news…telei.html

  Аналогично делала 3М9 Куба. Маневра по курсу вроде бы нет.
  • +0.29 / 3
  • АУ
fugu01
 
Слушатель
Карма: +190.63
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 797
Читатели: 7
Тред №943340
Дискуссия   672 32
Написал простенькую програмку и получил следующее:

При скорости Боинга 250м/с, скорости ЗУР 850 м/c, скорости ПЭ 2400м/с и угле разлета ПЭ БЧ, нарпимер, 40 градусов плучается:


при угле между вектором скорости ЗУР и Боинга 180 градусов:
1. Носовая образующая конуса влетает в Боинг под углом 49,6 градуса.
2. Хвостовая образующая конуса влетает в Боинг под углом 82,9 градуса. Где дырки на правом борту от ПЭ из хвостовой образующей?

при угле между вектором скорости ЗУР и Боинга 160 градусов (20 градусов по ссылке):
1. Носовая образующая конуса пересекает влетает в Боинг под углом 30,8 градусов.
2. Хвостовая образующая конуса влетает в Боинг под углом 63,6 градуса. Где дырки на правом борту от ПЭ из хвостовой образующей?

при угле между вектором скорости ЗУР и Боинга 105 градусов (75 градусов по ссылке, Зарощенское):
1. Все ПЭ, которые в угле разлета БЧ имеют угол менее 95 градусов, летят мимо фюзеляжа. То есть, в Боинг попадает около 37,5 процента от того, что могло попасть в двух первых случаях. Это объясняет, почему в Боинге так мало дырок..
2. Хвостовая образующая конуса влетает в Боинг под углом 12,8 градуса. Здесь дырок в правом борту не будет.

P.S. Если угол разлета ПЭ БЧ 60 градусов, то в третьем варианте хвостовая образующая войдет в Боинг под углом 22 градуса.
Вобщем, автры материала явно учли все скорости (ИМО, даже работали с годографом), но решили не усложнять объяснение. Оказалось, что напрасно.
Отредактировано: fugu01 - 11 май 2015 01:13:07
  • +0.42 / 8
  • АУ
Uncle Ben
 
latvia
Рига
Слушатель
Карма: +53.56
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 7,456
Читатели: 5
Цитата: fugu01 от 10.05.2015 23:01:21Написал простенькую програмку и получил следующее:

При скорости Боинга 250м/с, скорости ЗУР 850 м/c, скорости ПЭ 2400м/с и угле разлета ПЭ БЧ, нарпимер, 40 градусов плучается:


при угле между вектором скорости ЗУР и Боинга 180 градусов:
1. Носовая образующая конуса влетает в Боинг под углом 49,6 градуса.
2. Хвостовая образующая конуса влетает в Боинг под углом 82,9 градуса. Где дырки на правом борту от ПЭ из хвостовой образующей?
...

Фотография правой стороны:

http://glav.su/files…5870c8.jpg

Отсюда:

Kp.ru
  • +0.09 / 4
  • АУ
fugu01
 
Слушатель
Карма: +190.63
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 797
Читатели: 7
Цитата: Uncle Ben от 11.05.2015 10:31:20Фотография правой стороны:

http://glav.su/files…5870c8.jpg

Отсюда:

Kp.ru

Что-то там есть похожее. Подождем пока расследователи выложат обломки на каркасе. Интересно будет тогда посмотреть.
  • +0.03 / 1
  • АУ
Wailand
 
Слушатель
Карма: +0.03
Регистрация: 14.05.2015
Сообщений: 5
Читатели: 0
[quote author=fugu01 link=forum/5-military/1683/message/3080587/#msg3080587 date=1431288081]
Написал простенькую програмку и получил следующее:

При скорости Боинга 250м/с, скорости ЗУР 850 м/c,

А если скорость ЗУР на конечном этапе 350-250 м/с, что получится по вашей программе?
  • +0.03 / 1
  • АУ
Гарик
 
ussr
Moskow
Слушатель
Карма: +218.30
Регистрация: 03.02.2010
Сообщений: 2,457
Читатели: 0
Американские ВВС запросили $5 млрд на разработку наступательных и оборонительных систем для защиты спутников в случае перерастания наземного конфликта в космический. Противниками в Пентагоне считают Китай и Россию




Цитата: ЦитатаИнформация о потенциальной уязвимости американских военных космических систем была доведена до президента, сказал глава Космического командования ВВС США генерал Джон Хайтен, и администрация предлагает выделить в 2016 году примерно $5 млрд, чтобы в течение пяти лет разработать технологии противодействия этой угрозе.


В прошлом году Пентагон провел стратегический пересмотр своего портфеля космических наработок, пишет National Defense Magazine. По словам министра ВВС США Деборы Ли Джеймс, в итоге был сделан вывод, что современные космические системы разрабатывались в эпоху, когда речь не шла о противостоянии в околоземном пространстве. «Нам следует признать тот факт, что космос не всегда будет мирным», — сказала она на Космическом симпозиуме в Колорадо-Спрингс.

Скрытый текст

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/po…0aee1edde8

Самое время вспомнить про многострадальную "Спираль"
Отредактировано: Гарик - 15 май 2015 19:17:48
Большая буква Z
  • +0.04 / 2
  • АУ
ligr
 
Слушатель
Карма: +183.09
Регистрация: 22.05.2010
Сообщений: 1,020
Читатели: 2
Тред №945955
Дискуссия   148 2
Цитата: Цитата: DeC от 15.05.2015 16:06:28СМИ: Германия заменит американские Patriot своими системами ПВО
19:47 15 мая 2015

По данным Sueddeutsche Zeitung, комплексы Meads оснащены радаром с радиусом охвата 360 градусов и могут поражать как минимум две цели противника.

Министерство обороны ФРГ приняло решение отказаться от использования американских систем ПВО Patriot и до 2025 года установить комплексы собственного производства Meads (Medium Extended Air Defense System), сообщает Sueddeutsche Zeitung.



— Министерство обороны Германии отдаст предпочтение системам противовоздушной обороны Meads перед Patriot, которые использовались до сих пор, — сообщает влиятельная немецкая газета, ссылаясь на источники в Минобороны.

Известно, что всего в разработку и производство новых систем Meads планируется вложить 4 миллиарда евро. Для Германии этот оборонзаказ станет одним из крупнейших и дорогих в грядущем десятилетии и позволит обеспечить занятость около 1300 специалистов.

Ранее в разработку Meads власти ФРГ уже вложили около миллиарда евро, на начальном этапе над проектом кроме Германии работали представители Италии и США, однако позже американцы отказались от планов покупать эту систему, а в 2011 году проект закрыл и сам Бундесвер. Сейчас производством систем ПВО Meads будет заниматься европейская компания MBDA и американская Lockheed Martin.

Германская система ПВО оснащена радаром с радиусом охвата 360 градусов, она может одновременно поражать как минимум две цели, как утверждают производители, система уже находится в серийном производстве и может быть быстро модернизирована. Полное переоснащение планируется завершить к 2025 году.

LifeNews

Прокомментируйте, пожалуйста, новость в свете передовой научной мысли. Попил или прорыв?
  • +0.02 / 1
  • АУ
Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +3,719.18
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 26,939
Читатели: 51

Глобальный Модератор
Цитата: ligr от 16.05.2015 06:09:29Попил или прорыв?

http://rbase.new-fac…eads.shtml

Пилят достаточно долго, испытывают, объявляют испытания успешными, потом опять на некоторое время про нее забывают.
Можно сравнить:


Цитата: Цитатаhttp://military-informer.narod.ru/meads.html
Основной производитель:    США,Германия и Италия      
Имя:   MEADS
Тип:    Зенитный ракетный комплекс
Год принятия на вооружение:   2012


Описание:
За названием Medium Extended Air Defence System (MEADS) кроется европейская система противовоздушной обороны наземного базирования. Она будет способна поражать как самолеты, так и тактические баллистические ракеты средней дальности с радиусом действия до 1000 км.
Главным исполнителем проекта, к которому уже присоединились США и Италия, должен стать европейский аэро-космический концерн EADS совместно с компаниями Lockhead Martin и Alenia Marconi. На разработку системы Германия выделит в течение 886 миллионов евро в течение восьми лет. По данным военных экспертов, общая стоимость системы составит около 20 миллиардов евро.
Система MEADS должна заменить находящиеся сейчас на вооружении противовоздушные системы Patriot. Полностью оснащенное подразделение состоит из одной радиолокационной станции кругового обзора, двух приборов управления огнем, шести мобильных пусковых установок с 12 ракетами, а также нескольких машин снабжения.
Министерство оборны ФРГ планирует, начиная с 2012 года, приобрести 12 установок. Предполагается, что полная замена Patriot системой MEADS произойдет к 2025 году. По словам министра обороны Германии Петера Штрука (Peter Struck), Германии это обойдется примерно в 3 миллиарда евро. При этом он опроверг утверждение представителя Федеральной счетной палаты, по оценке которого стоимость установок составит вдвое больше.





Сейчас очередная итерация в прессе. Чем она вызвана я кажется догадываюсь: 07.01.2015 ЗРК MEADS рассматривается в качестве кандидата на соответствие требованиям к системам противовоздушной и противоракетной обороны нового поколения в Германии и Польше.
Подавляющее большинство ссылок на картинку ведет на польские сайты, это их перемога.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.65 / 8
  • АУ
Ант
 
russia
42 года
Практикант
Карма: +3,104.12
Регистрация: 15.07.2011
Сообщений: 4,741
Читатели: 10
Цитата: Гарик от 15.05.2015 17:17:18Американские ВВС запросили $5 млрд на разработку наступательных и оборонительных систем для защиты спутников в случае перерастания наземного конфликта в космический. Противниками в Пентагоне считают Китай и Россию





Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/po…0aee1edde8

Самое время вспомнить про многострадальную "Спираль"


Или про более поздний МАКС, ну и то,что в НПО Молния называли "трансатмосферными аппаратами"
впрочем чета мне кажется, в оглоблях не спим)
  • +0.21 / 7
  • АУ
Художник
 
ussr
форт Верный
57 лет
Слушатель
Карма: +68.60
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 1,383
Читатели: 0
Цитата: Senya от 16.05.2015 07:41:57http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/meads/meads.shtml

Пилят достаточно долго, испытывают, объявляют испытания успешными, потом опять на некоторое время про нее забывают.

Сейчас очередная итерация в прессе. Чем она вызвана я кажется догадываюсь: 07.01.2015 ЗРК MEADS рассматривается в качестве кандидата на соответствие требованиям к системам противовоздушной и противоракетной обороны нового поколения в Германии и Польше.
Подавляющее большинство ссылок на картинку ведет на польские сайты, это их перемога.

Совершенно с Вами согласен, примерно то же самое хотел написать. У них там просто очередное весеннее обострение в связи с кризисом и последними событиями в Европе. Даже уже не смешно с этим их проектом, участники то входят, то выходят... 
Та же Польша вроде  уже заявляла о закупках этих комплексов, потом вообще отказалась. Американцы хитрую позицию заняли Танцующий Вообще им то он зачем, у них Пэтриот есть,  вроде им не выгодно, но с другой стороны процесс контролируют Подмигивающий
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • +0.00 / 0
  • АУ
fugu01
 
Слушатель
Карма: +190.63
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 797
Читатели: 7
Цитата: Wailand от 14.05.2015 14:19:12
Цитата: fugu01 от 10.05.2015 23:01:21Написал простенькую програмку и получил следующее:

При скорости Боинга 250м/с, скорости ЗУР 850 м/c,

А если скорость ЗУР на конечном этапе 350-250 м/с, что получится по вашей программе?



ИМО, скорость ЗУР 350-250м/с маловата. ПН требует превосходства скорости перехватчика над целью, и по аэродинамике эти скорости маловаты для наведения ЗУР. См. Рис 2. здесь:

http://lektsiopedia.org/lek-35488.html

450-500м/с вполне подойдет. Возьмем 500м/c, тогда для скорости боинга и угла разлета ПЭ 40 градусов хвостовая образующая конуса влетит:

1. для угла 180 градусов - под углом (-88,2) градуса, то есть хвостовой конус летит мимо боинга, тогда дырки должны быть аж в "кончике носа" боинга.

2. для угла 160 градусов - под углом 72,1 градуса.

3. для угла 105 градусов - под углом 20,86 градуса.

Но, к сожалению, нет в открытом доступе угла разлета ПЭ БЧ ЗУР Бука. А ведь это ключевой момент для "разборки". Если положить востовую образующую конуса 90 градусов, а не 110, то получится, соответственно:

1. 72,65 градуса

2. 53,53 градуса

3. 2, 93 градуса

Ниже текст этой простенькой програмки для МАПЛа, хвостовой конус для угла разлета 40 градусов (ufm := (90+20)*(Pi/180)), ЗУР с левого борта Боинга. ИМО, эту програмку несложно перевести на язык любой другой среды.
V - модуль вектора скорости,
m- ракета,
f - ПЭ,
b - Боинг,
u - угол, отсчитываемый от вектора скорости ракеты или Боинга.
W - вектор скорости, при двух буквах - первого относительно второго.
A - матрица перехода (поворота),
angle - искомый угол. Корректнее было бы считать его через скалярное произведение, но лень, суть-то не меняется.

Програмка:


with(LinearAlgebra):

Vm := 500: Vf := 2400: Vb := 250:


ufm := (90+20)*(Pi/180): umb := 180*(Pi/180):

A := evalf(Matrix([[cos(umb),-sin(umb)],[sin(umb),cos(umb)]]));

Wfm := evalf(Matrix(2,1,[[cos(ufm)*Vf+Vm],[sin(ufm)*Vf]]));

Wb := Matrix(2,1,[[Vb],[0]]);

Wfb := Matrix(2,1,[[0],[0]]);

Wfb := evalf((Multiply(A,Wfm))-Wb);

angle := evalf(arctan(Wfb[2,1]/Wfb[1,1])*(180/Pi));




 
Отредактировано: fugu01 - 19 май 2015 00:06:14
  • +0.28 / 3
  • АУ
Художник
 
ussr
форт Верный
57 лет
Слушатель
Карма: +68.60
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 1,383
Читатели: 0
fugu01

По Вышей ссылке

http://lektsiopedia.org/lek-35488.html

Кстати к вопросу о "случайном" обстреле Боинга, я уже неоднократно писал, что это практически невозможно и почему. Более того, расписывал гипотетические возможные варианты такого обстрела. Кажется здесь на форуме в теме про Боинг. Ну они получаются из области невероятной фантастики.

Цитата: ЦитатаПри оценке воздушной обстановки командир батареи

( НР СОУ 9А310) определяет:
- количество воздушных целей ожидаемых в зоне поражения, и их
параметры; время их подлета до дальней границы зоны пуска и временные
интервалы между воздушными целями;
- характер и важность воздушных целей;
- виды помех и виды защиты от них;
- наличие в воздухе своей авиации.
В результате оценки воздушной обстановки командир батареи
( НР СОУ 9А310) определяет характер радиопомех, а также возможные меры защиты от них. При этом он уточняет положение своих самолетов в воздухе, возможное число пусков ракет по выбранным воздушным целям, исходя из их характера, полученной огневой задачи, и запаса ракет на СОУ 9А310 и ПЗУ 9А39. Оценка воздушной обстановки осуществляется непрерывно, независимо от того, получает ли зенитная ракетная батарея (СОУ 9А310) огневую задачу в виде целеуказания или в виде назначения ответственного сектора стрельбы

 
Заметьте, " независимо от того, получает ли зенитная ракетная батарея (СОУ 9А310) огневую задачу в виде целеуказания или в виде назначения ответственного сектора стрельбы"


То есть, даже если бы КП ошибся, и дал команду на уничтожение, ну не должен он стрелять по гражданскому самолёту.
Отредактировано: Художник - 19 май 2015 09:19:39
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • +0.00 / 0
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,922.44
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,454
Читатели: 47
Цитата: Художник от 19.05.2015 07:17:05..........................\\\\\\\\\\\\\..................

То есть, даже если бы КП ошибся, и дал команду на уничтожение, ну не должен он стрелять по гражданскому самолёту.

Да? Расскажите это пассажирам нашей сбитой Тушки.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.12 / 4
  • АУ
Художник
 
ussr
форт Верный
57 лет
Слушатель
Карма: +68.60
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 1,383
Читатели: 0
Цитата: Гарик от 15.05.2015 17:17:18Американские ВВС запросили $5 млрд на разработку наступательных и оборонительных систем для защиты спутников в случае перерастания наземного конфликта в космический. Противниками в Пентагоне считают Китай и Россию

***
Самое время вспомнить про многострадальную "Спираль"

Самое время им напомнить про Энергия-Буран !

Эту их песню про "звёздные войны, русские идут! - Сенат, денег дай", сколько лет работаю в этой отрасли, столько и слышу, так что лично для меня это всё не только ожидаемо, а просто ясно, как божий день, и по другому и быть не может.

Лукашевич сайт обновил, молодец.Нравится     http://www.buran.ru







Но что то в теме про задачи Бурана нескольких картинок не нашёл, может он их спрятал из за полит корректности Подмигивающий
Там была такая эффектная атака БОРов по Флориде Улыбающийся

Вот здесь авианосец, но тоже красиво.



...



БОРы  - боевая нагрузка Бурана.

http://www.buran.ru/htm/bors.htm
http://www.buran.ru/htm/spiral_5.htm

А, вот нашёл, неполиткорректные картинки Улыбающийся

Атака Буран  БОРами



http://alien3.dreamwidth.org/204197.html





 
Отредактировано: Художник - 19 май 2015 16:15:14
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • +0.05 / 2
  • АУ
Художник
 
ussr
форт Верный
57 лет
Слушатель
Карма: +68.60
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 1,383
Читатели: 0
Цитата: сапёрный танк от 19.05.2015 09:18:44Да? Расскажите это пассажирам нашей сбитой Тушки.


Там совсем другая история. В Ту-154 над Чёрным морем украинские ПВО специально не стреляли.

Да и не Бук там был, а С-200. Несчастное стечение обстоятельств на войсковых учениях.

Ракета поразила цель вообще на запредельной дальности, цели там не должно было быть, эта ракета ушла после промаха, оператор случайно про неё забыл, халатность, невнимательность, она и улетела в никуда. Только на С-200, в отличии например, от Бука головка самонаведения, она случайно увидела цель, захватила, и на излёте её грохнула.  Вообще то там есть самоликвидатор, но насколько помню, у нас всегда этот процесс делался так, - оператор снимает "высокое", ракета уходит на самоликвидацию, через заданное время самоподрыв. 

Вроде не должна она залететь на такую дальность, разработчики руками развели, ну не летали такие ракеты на такую дальность, в Сары-Шагане всё откатано, проверено-перепроверено, теоретически не должна была туда долететь...

А у них произошло роковое стечение обстоятельств. Считаю, что в первую очередь виноват не боевой расчёт, а высшее руководство. Причём возможно не только армейское. Как это начать боевую стрельбу во время полёта пассажирской авиации? Почему воздушные коридоры не закрыли?

Да ещё и самолёт международный, был бы свой, а тут скандал на весь мир - хохлы утопили москалей в жидовской крови...   
Отредактировано: Художник - 19 май 2015 14:10:37
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Аметист
 
Слушатель
Карма: +3.91
Регистрация: 07.04.2015
Сообщений: 11
Читатели: 0
Цитата: Художник от 19.05.2015 12:01:09Там совсем другая история. В Ту-154 над Чёрным морем украинские ПВО специально не стреляли.

Да и не Бук там был, а С-200. Несчастное стечение обстоятельств на войсковых учениях.

Ракета поразила цель вообще на запредельной дальности, цели там не должно было быть, эта ракета ушла после промаха, оператор случайно про неё забыл, халатность, невнимательность, она и улетела в никуда. Только на С-200, в отличии например, от Бука головка самонаведения, она случайно увидела цель, захватила, и на излёте её грохнула.  Вообще то там есть самоликвидатор, но насколько помню, у нас всегда этот процесс делался так, - оператор снимает "высокое", ракета уходит на самоликвидацию, через заданное время самоподрыв. 

Вроде не должна она залететь на такую дальность, разработчики руками развели, ну не летали такие ракеты на такую дальность, в Сары-Шагане всё откатано, проверено-перепроверено, теоретически не должна была туда долететь...

А у них произошло роковое стечение обстоятельств. Считаю, что в первую очередь виноват не боевой расчёт, а высшее руководство. Причём возможно не только армейское. Как это начать боевую стрельбу во время полёта пассажирской авиации? Почему воздушные коридоры не закрыли?

Да ещё и самолёт международный, был бы свой, а тут скандал на весь мир - хохлы утопили москалей в жидовской крови...

Ээээ... Головка самонаведения? Активная? А такие вообще на С-200 были? ЕМНИП, самоликвидатор на С-200 включается после выключения подсветки цели. Соответственно, самолёт подсвечивали.
Другое дело, что самолёт подсвечивал другой дивизион, не имеющий понятия, что в воздухе ракета и уже привыкший тренироваться по пролетающим пассажирам - "А чо, мы ж не стреляем"... Ну и...
  • -0.09 / 4
  • АУ
Художник
 
ussr
форт Верный
57 лет
Слушатель
Карма: +68.60
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 1,383
Читатели: 0
Цитата: Аметист от 19.05.2015 12:21:21Ээээ... Головка самонаведения? Активная? А такие вообще на С-200 были? ЕМНИП, самоликвидатор на С-200 включается после выключения подсветки цели. Соответственно, самолёт подсвечивали.
Другое дело, что самолёт подсвечивал другой дивизион, не имеющий понятия, что в воздухе ракета и уже привыкший тренироваться по пролетающим пассажирам - "А чо, мы ж не стреляем"... Ну и...

Так я же так и написал, - оператор "высокое" не снял. А вот по времени полёта есть у неё отсечка? Точно не знаю, но по идее должна быть.

А вообще должно быть так:

Цитата: ЦитатаУправление полетом ракеты и наведение на цель осуществляется с помощью установленной на ней полуактивной радиолокационной головки самонаведения (ГСН). Для узкополосой фильтрации эхо-сигналов в приемном устройстве ГСН необходимо иметь опорный сигнал – непрерывное монохроматическое колебание, что потребовало создания автономного ВЧ-гетеродина на борту ракеты.

Предстартовая подготовка ракеты, включает:
передачу данных с РПЦ на стартовую позицию;
подстройку ГСН (ВЧ-гетеродина) под несущую частоту зондирующего сигнала РПЦ;
установку антенн ГСН в направлении на цель, а их систем автоматического сопровождения цели по дальности и скорости – на дальность и скорость цели;
перевод ГСН в режим автоматического сопровождения.
После этого старт осуществлялся уже при автоматическом сопровождении цели ГСН. Время готовности к стрельбе – 1.5мин. При отсутствии в течение пяти секунд сигнала от цели, который обеспечивается при подсвете от РПЦ, головка самонаведения ракеты самостоятельно включает поиск по скорости. Вначале она ищет цель в узком диапазоне, затем после пяти сканирований в узком диапазоне переходит на 30-килогерцевый широкий диапазон. Если подсвет цели радиолокатором возобновился, ГСН находит цель, происходит перезахват цели и дальнейшее наведение. Если ГСН после всех перечисленных способов поиска так и не нашла цель и не перезахватила ее, то на рули ракеты выдается команда «максимально вверх». Ракета уходит в верхние слои атмосферы, чтобы не поразить наземные объекты, и там осуществляется подрыв боевой части.


Значит либо подсветили, либо «максимально вверх» не сработала.

Цитата: Цитатане имеющий понятия, что в воздухе ракета и уже привыкший тренироваться по пролетающим пассажирам - "А чо, мы ж не стреляем"... Ну и...

Веселый
жесть...
Отредактировано: Художник - 19 май 2015 14:49:54
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • +0.00 / 0
  • АУ
fugu01
 
Слушатель
Карма: +190.63
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 797
Читатели: 7
Цитата: сапёрный танк от 19.05.2015 09:18:44Да? Расскажите это пассажирам нашей сбитой Тушки.

"Тушка" здесь плохо подходит. Идеальный пример - американский крейсер и иранский А-300. "Исполнение сценария", и плевать на то, что показывает Иджис. Даже если (гипотетически) найдут "стрелявших" в Боинг, есть прецедент с награждением сбивших заведомо (по данным Иджиса) гражданский борт А-300. Наказанных за уничтожение иранского А-300 нет. ИМО, у адвокатов "стрелявших" будут неплохие шансы на награждение своих подзащитных.


Цитата: Цитата: Аметист от 19.05.2015 09:21:21Ээээ... Головка самонаведения? Активная? А такие вообще на С-200 были? ЕМНИП, самоликвидатор на С-200 включается после выключения подсветки цели. Соответственно, самолёт подсвечивали.
Другое дело, что самолёт подсвечивал другой дивизион, не имеющий понятия, что в воздухе ракета и уже привыкший тренироваться по пролетающим пассажирам - "А чо, мы ж не стреляем"... Ну и...

На С-200 и на обсуждаемом Буке - полуактивная радиолокационная ГСН. Принципиальная разница - в Буке используется опорный сигнал (прямой сигнал подсвета цели), а в С-200 установленный в ракете гетеродин, настраиваемый на частоту РПЦ перед пуском. В Буке при пропадании опорного сигнала ЗУР уходит на самоликвидацию. При потере сигнала цели ГСН ЗУР С-200 и Бука переходят в режим поиска цели. Поэтому прекращение подсвета цели в С-200 не ведет к самоликвидации ЗУР, ЗУР продолжает стабилизированный полет. Самоликвидация ЗУР С-200 происходит по прекращению работы бортового источника питания (БИП). В случае с "Тушкой" момент подрыва ЗУР попадает в диапазон момента времени прекращения работы БИП. По официальным документам, "высокое" было отключено, по неофициальным (но для меня более достоверным) данным - "высокое" не было отключено. ЗУР совершила разворот на цель перед подрывом. Подсвет ракеты другого дивизиона в С-200 невозможен из-за настройки гетеродина ЗУР.
Отредактировано: fugu01 - 19 май 2015 18:40:43
  • +1.12 / 13
  • АУ
Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +3,719.18
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 26,939
Читатели: 51

Глобальный Модератор
Источник: "Бук-М3" примут на вооружение осенью, если успешно пройдут летние испытания
Источник: http://tass.ru/armiya-i-opk/1981881

МОСКВА, 20 мая. /ТАСС/. Зенитный ракетный комплекс средней дальности "Бук-М3" будет принят на вооружение осенью, если успешно завершатся летние совместные госиспытания на полигоне Капустин Яр. Об этом сообщил в среду ТАСС источник в Минобороны РФ.

Полный текст
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.34 / 6
  • АУ
Сейчас на ветке: 18, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 18