ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: Senya от 11.03.2020 14:54:51Так и дальность у дешёвой железки будет согласно мощности излучателя. На маленьком БПЛА десяток-другой  километров, а дальше (четвёртая степень) масса и стоимость планера и инфраструктуры для него начнёт так быстро расти, что его и дальней ракетой сбить будет не зазорно. И за те же деньги можно по земле пару десятков излучателей раскидать, вот их точно будет не жалко. Им и позицию менять можно, и просто в запасе держать, выкатив новый на место разбитого.

• +0.23 / 5
• • 5

Цитата: Салон62 от 11.03.2020 17:57:29В войне с папуасами. Как и тяжёлые беспилотники.

• +0.16 / 5
• • 5

Цитата: Foxhound от 11.03.2020 15:06:01То, о чем говорили в прессе АА - это аэростат или крупный самолет с РЛС.

• +0.46 / 8
• • 8

• +0.64 / 17
• • 17

Цитата: mr_ttt от 11.03.2020 14:45:20

Скрытый текст

Вопрос, согласен. Но я ведь не дешевую панацею от всего предлагаю, просто обозначаю возможный путь.
БПЛА и большие по размерам бывают. Вопрос не в размерах, а в цене. Если цену излучающих модулей понизить, почему не поставить на БПЛА?

Никакой гиперзвук ему не нужен, а тех же поршневых 4-х моторных бомбардировщиков в десятки тонн десятки тысяч штук еще по масштабам промышленности ВМВ наделали.

• +0.32 / 11
• • 11

Цитата: mr_ttt от 11.03.2020 15:00:07ИМХО цена определяется РЛС, тихоходный БПЛА будет не намного дороже наземного,

Скрытый текст

но с его переменными координатами менее уязвим. И низколетящие цели лучше отсвечивать с высоты.
Я собственно не против вашего варианта. Главное вывести из под удара ЦУП и ПУ.

• +0.35 / 10
• • 10

Цитата: oleg27 от 11.03.2020 19:37:52Рисует подбитые "Панцири" с графонием игр начала 2000-х прямо решительно и беспощадно.

• +0.87 / 27
• • 27

Цитата: DMAN от 11.03.2020 14:24:26Ну таки да. Натыкали везде понимаешь базовых станций сотовой связи.
Излучатели уже есть.

ЦитатаМинистерство обороны России приняло на вооружение новую систему радиоподавления «Поле-21», которая позволит глушить сигналы спутниковой навигации всех существующих сегодня систем — GPS, ГЛОНАССб Galileo и Beidou. Как пишет газета «Известия», система состоит из станции радиопомех Р-340РП, подключенной к передающим антеннам сотовой связи на вышках.

ЦитатаВ России работают около 250 тысяч базовых станций сотовой связи стандарта GSM. Средняя плотность их размещения составляет 11 штук на квадратный километр, причем их сигнал полностью покрывает территории с наибольшей плотностью населения. Использование сигналов таких станций для обнаружения воздушных целей позволяет значительно усилить контроль за воздушным пространством, причем на высотах, не доступных для обычных радиолокационных станций.

ЦитатаРазработанный предприятием «Кант» комплекс «Рубеж» может обнаруживать малозаметные цели, летящие на высоте до 500 метров со скоростью до 500 метров в секунду. Работа системы построена на принципе разнесенной угломерно-суммарно-дальномерной локации. Если говорить упрощенно, объект, попавший в зону вещания нескольких станций, отражает часть их сигнала. Отраженный сигнал улавливается и фиксируется несколькими станциями, после чего положение объекта вычисляется методом триангуляции.

Цитатаmr_ttt от 11.03.2020 15:12:44

Постоянно заглядывающие в топик помнят как я поднимал вопрос о создании скрытного ЗРК с расположением РЛС на БПЛА

ЦитатаВВС Франции провели испытания перспективной пассивной радиоэлектронной станции, предназначенной для установки на самолеты. Как сообщает Defense Aerospace, проверки системы проводились на 701-й авиабазе на юго-востоке Франции. Новый радар отличается от других пассивных систем возможностью обнаруживать воздушные цели по отраженным от них сигналам цифрового эфирного телевидения.
Радар был установлен на планер Busard и провел в воздухе два часа. Во время этого полета проверялась возможность радара принимать и обрабатывать прямые и отраженные телевизионные сигналы. В ближайшее время планируется провести еще один испытательный полет, в ходе которого радара будет обнаруживать другие воздушные объекты.
Новая радиолокационная станция разрабатывается для обнаружения аппаратов, летящих на малых скорости и высоте. Для обнаружения целей он может использовать не только отраженные сигналы телевизионных передатчиков, но и любые другие отраженные электромагнитные волны, включая и те, что излучаются радиостанциями и вышками сотовой связи.
Преимуществом пассивного радара является незаметность для средств обнаружения электромагнитного излучения. Это устройство способно только принимать электромагнитные волны, но само их не излучает. В перспективе для нового радара планируется разработать контейнер, в котором его можно будет подвешивать на разведывательные самолеты.

• +0.18 / 7
• • 7

Цитата: mse от 11.03.2020 23:11:28Тока щас в строю находится около 27тыс паксовозов, большая часть из которых, пепелацы со взлётным весом более 100т. А сратый ССЖ, при взлётном весе 45т везёт 12т. При том, что он набит всякой хренью, чтобы возить людей и чтобы они не подохли в процессе. Ташта, наделают. Были бы гроши.
И смысл.

• +0.52 / 13
• • 13

Цитата: mse от 11.03.2020 23:28:21В принципе, Если подойти к процессу основательно, то нужно атаковать энергетическую инфраструктуру и все эти станции сдохнут через несколько часов. Или гасить их чем-то типа ЖДАМов с антирадарной ГСН с максимальной дальности. Полюбому, инфраструктуру связи противника придётся убивать.

• +0.15 / 6
• • 6

Цитата: Художник967 от 12.03.2020 00:20:56Соскучишься атаковать более 250 000 станций. Это только стандарта GSM. А есть ещё  CDMA и другие  работающие по разным стандартам,  всякие UMTS/WCDMA, CDMA2000/IMT-MC, TD-CDMA/TD-SCDMA, DECT и UWC-136, и т. д. И все имеют независимые системы бесперебойного электропитания. Это считай, нужно гасить всю  энергосистему страны, прикрываемую естественно ПВО.

• +0.31 / 12
• • 12

Цитата: сапёрный танк от 11.03.2020 22:02:19.........В наше время уже не наделают. Тех ресурсов (особенно рудных, особенно полиметаллов) уже нет.

• +0.19 / 6
• • 6

Цитата: сапёрный танк от 12.03.2020 00:09:25.........Да ну? Это кто сейчас сможет повторить американские рекорды времён Второй мировой, когда только одних Б-24 было выпущено более 18000 за пять лет? И это не считая других машин. Других марок и классов.

• +0.25 / 8
• • 8

Цитата: rommel.lst от 12.03.2020 06:09:48А зачем? С одной стороны, один Су-34 заменит полсотни тех поршневиков по эффективности. А с другой, так же можно и к советской дельта-древесине скатиться - дескать, десятки тысяч Як-9 - это недостижимый ныне супер-результат, хотя с лесом все норм..

• +0.00 / 0

Цитата: сапёрный танк от 12.03.2020 00:26:21........Эти станции изготавливались не по военным стандартам. Соответственно стойкость к ЭМИ у них близка к нулю. Вот этим ЭМИ их и вынесут.

ЦитатаВ Российской Федерации образцы электромагнитного оружия уже проходят испытания в условиях полигонов. Об этом, 1 октября 2018 года, сообщил советник первого заместителя гендиректора Концерна «Радиоэлектронные технологии» Владимир Михеев. По его словам, системы электромагнитного оружия или так называемые СВЧ-пушки очень эффективно развиваются.
     По сообщению Михеева испытания нового оружия проводятся постоянно и в лабораторных условиях, и на полигонах. Также он добавил, что ведутся активные работы над системами защиты от электромагнитного вооружения.
     В СВЧ-пушках в качестве поражающего фактора используется электромагнитное излучение сверхвысокой частоты, также называемое электромагнитным «выстрелом». Как сообщали ранее в КРЭТ, ожидается, что такое оружие в перспективе будет способно полностью сжигать электронику противника, например, головки самонаведения ракет.
     Электромагнитными пушками, в частности, планируется вооружать российские беспилотные самолеты шестого поколения. АО «Концерн «Радиоэлектронные технологии» основано в 2009 году как специализированная управляющая компания Ростеха в области радиоэлектроники.

• +0.23 / 7
• • 7

Цитата: PPL от 12.03.2020 08:19:49.
А откуда необходимость объявилась выносить 100500 отдельных БС?
Про уже почившие в бозе стандарты связи (и стандарты локального применения, тот же DECT - это радиоудлинитель/микросотовая связь) - только хорошую правду или ничего, да.
БС - не в вакууме, все связаны трансмиссией, радиолинки от 7 до 38ГГц, или оптика. Роняется вышка БС - умирает трансмиссия тех станций, что за ней. Толку, что там стойки питания стоят - разговоры то надо передавать на коммутатор, даже если оба абонента на одной соте сидят.
Оптику закапывать дорого - нередко она идет как грозозащитный провод в ЛЭП энергетиков. Валится одна опора ЛЭП - мало того, что электричества нет, так и резерв трансмиссии и ёмкость в аут (топология трансмиссии обычно кольцо - на важную БС трансмиссия "с двух сторон" приходит.). Валится вторая опора ЛЭП на другой линии - привет 19 век, лучина, сортир на дворе, флажковые семафоры, всё такое.
Связь сотовая - централизованная система, один 152мм в здание с контроллером базовых станций конкретного оператора - и область без связи.
Современные коммерческие сети сотовой связи в минимальной мере задумывались для работы в местах БД даже малой интенсивности.

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Художник967 от 12.03.2020 08:48:00*****
Убить все перечисленные системы серьёзного противника до уровня завала его в 19-й век, задолбаешься. Потом сам же восстанавливать будешь. В том числе передатчики, которые опять будут излучать радиоволны в диапазонах необходимых ПВО.

• +0.42 / 12
• • 11
  • 1

Цитата: Художник967 от 12.03.2020 08:32:54Ну это применение ядерного оружия... Там и боевым комплексам непоздоровится. Обычные заряды ЭМИ  пока не очень эффективны.

• +0.53 / 23
• • 23

• +0.88 / 21
• • 21

Цитата: mse от 12.03.2020 09:25:49Зачем отаковать 250000? Забомбил ЖДАМами несколько шт до распредстанции, если нет возможности упороть по ней сразу, упороть и весь раён потух. Или ОТР, если ЖДАМ не долетит. Лишить противника связи и средств информации для населения, это самое первое дело. Ну и энергии, само собой.
И тогда ПВО, расчитанная на подсветку от гражданской сети, сдохнет. Или переключится на собственную подсветку. Тогда какой смысл пороться с гражданской сетью, если можно выбрать более удобный диапазон и всё такое?

• -0.12 / 5
• • 5