ПВО/ПРО/ПКО

6.3 M 4 K 13.3 K
 

Фильтр
инженер71
 
Россия
53 года
Практикант
Карма: +2,919.30
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 15,773
Читатели: 1
Цитата: А75 от 19.03.2025 19:36:18Sic transit gloria mundi...
Тогда думали, что главная угроза сверху это ракеты и самолеты, а оно вона как оказалось...

А у вас другое мнение  ?- Это полная хрень, сбиваем "банками с огурцами" ( у хохлов так )
 Или яйца с балкона в детстве, которые кидали , повергли в сомнение.. ?
Вопрос
Цитата12 калибр ..рассчитайте эффективность со "стальными телами из шарико подшипников"

Чем стандартная  "картечь"  на 12 калибр , хуже  "стальными телами из шарико подшипников" ++ Или дешевле, или я "на лыжах и асфальт" ?
Отредактировано: инженер71 - 19 мар 2025 в 19:48

  • +0.14 / 3
    • 3
psv
 
Слушатель
Карма: +29.71
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 2,432
Читатели: 0
Цитата: инженер71 от 19.03.2025 19:22:48Я даже боюсь..)
Мы и я ..про сложные сигналы пеленгации, методы наведения ЗУР и т.д...

12 калибр ..рассчитайте эффективность со "стальными телами из шарико подшипников"

Тут на самом деле нетривиальный расчет. Идет в учет "время подлета" и "дальность эффективной стрельбы" и "темп огня". Если все учитывать, то многопульный боеприпас для штатного автомата обеспечивает дальность 250-300 метров (по отчетам "заводского изготовления" двух пульных "винтовочного калибра") и при темпе автоматной стрельбы вероятность поражения FPV летящего на поражение стрелка оказывается выше чем "стендовая стрельба" из даже полуавтомата  охотничьего, которую дальше метров 50-70 как то и не начнешь толком. (я делал расчет)

Ну и свинец не по мясу оказывается так себе.

  • +0.00 / 0
инженер71
 
Россия
53 года
Практикант
Карма: +2,919.30
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 15,773
Читатели: 1
Цитата: psv от 19.03.2025 23:13:23Тут на самом деле нетривиальный расчет. Идет в учет "время подлета" и "дальность эффективной стрельбы" и "темп огня". Если все учитывать, то многопульный боеприпас для штатного автомата обеспечивает дальность 250-300 метров (по отчетам "заводского изготовления" двух пульных "винтовочного калибра") и при темпе автоматной стрельбы вероятность поражения FPV летящего на поражение стрелка оказывается выше чем "стендовая стрельба" из даже полуавтомата  охотничьего, которую дальше метров 50-70 как то и не начнешь толком. (я делал расчет)

Ну и свинец не по мясу оказывается так себе.

Вы лучше расскажите ( а.. нет не в "теме")..Как от эффективности ЗРК  "ближнего" .."Панцирь", "Тор"..немного "присели" ( очевидные противники) ..
На простых алгоритмах "3 точки и половинного спрямления"? ЗУР уничтожают цели ..и баллистические ..без ГСН ..)

"А у нас везде ГСН, хоть "каки в туалет"..
"вот загадка природы"), да, OlegNZH-2..?
Отредактировано: инженер71 - 20 мар 2025 в 06:29

  • -0.04 / 8
    • 3
    • Флуд   5
Сейчас на ветке: 9, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 2, Ботов: 6
 
sas12скс