ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: levent от 24.04.2017 14:50:28Сдается мне кабы ты узнал ценник на дешевую 9м96 и дорогую 48н6, то когнитивный диссонанс сломал бы тебе мозг.

Цитата: tsoober1 от 24.04.2017 11:55:19ОСКВА, 24 апр — РИА Новости. Испытания новых ракет для российской зенитной ракетной системы нового поколения С-500 проходят на полигонах, заявил в интервью журналу "Национальная оборона" генеральный конструктор предприятия-разработчика данной ЗРС – концерна Воздушно-космической обороны "Алмаз-Антей" Павел Созинов.

"На сегодняшний день основные средства системы проходят достаточно успешные испытания на полигонах, проводятся пуски новых ракет", — сказал он.
С-500 относится к новому поколению зенитных ракетных систем "земля-воздух". Она представляет собой универсальный комплекс дальнего действия и высотного перехвата с повышенным потенциалом противоракетной обороны и способна перехватывать баллистические ракеты. Перспективная ЗРС способна поражать не только баллистические, но и аэродинамические цели (самолеты, вертолеты, другие воздушные цели), а также крылатые ракеты.
Система имеет радиус поражения 600 километров и будет способна обнаружить и одновременно поразить до десяти баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до 7 километров в секунду, а также иметь возможность поражения боевых блоков гиперзвуковых ракет. По своим характеристикам С-500 будет значительно превосходить стоящий на вооружении ЗРК С-400 и его американского конкурента Patriot Advanced Capability 3.
https://ria.ru/arms/…49454.html

Цитата: rommel.lst от 24.04.2017 16:37:53Цели до 7км/с

Цитата: rommel.lst от 24.04.2017 16:37:53Интересно девки пляшут.. Цели до 7км/с и радиус в 600км. Даже если эти критерии не выполняются одновременно, то ракета у 500ки должна быть, ну, очень шустрой.
Если прикинуть, что для С-300В достижимы цели с 4,5км/с на 40км при скорости ракеты в 1800м/с, то у 500ки "быстрая" ракета будет выдавать за 3км/с, ИМХО.

Цитата: rommel.lst от 24.04.2017 16:37:53Интересно девки пляшут.. Цели до 7км/с и радиус в 600км. Даже если эти критерии не выполняются одновременно, то ракета у 500ки должна быть, ну, очень шустрой.
Если прикинуть, что для С-300В достижимы цели с 4,5км/с на 40км при скорости ракеты в 1800м/с, то у 500ки "быстрая" ракета будет выдавать за 3км/с, ИМХО.

Цитата: rommel.lst от 24.04.2017 16:37:53Если прикинуть, что для С-300В достижимы цели с 4,5км/с на 40км при скорости ракеты в 1800м/с, то у 500ки "быстрая" ракета будет выдавать за 3км/с, ИМХО.

ЦитатаУказанными выше свойствами обладает гиперзвуковая газодинамическая зенитная управляемая ракета (ЗУР) 9М82МВ с предельной скоростью полета 9М и максимальной дальностью стрельбы до 350 км без провалов в зоне поражения на высотах в атмосфере и в ближнем космосе. При этом для достижения требуемой эффективности неядерного поражения головных частей (ГЧ) средней дальности (СД) БР, других малоразмерных целей (с минимальной эффективной площадью рассеяния ЭПР – 0,02 кв. м) ЗУР 9М82МВ имеет боевую часть (БЧ) направленного подрыва с обеспечением разлета фракций поражающих элементов («тяжелых» и «легких») в телесном угле 60х60 град, что повышает ее эффективность в сравнении с классической БЧ более чем в шесть раз. В 2004 г. и 2006 г. успешно проведены испытания ракеты 9М82МВ, которая перехватывает на средней скорости 2500 м/с летящие со скоростью до 4600 м/с СВКН. Сегодня вести стрельбу ЗУР 9М82МВ способны ЗРС ДД С-300ВМД, С-300ВМ «Антей-2500» и С-300В4.
Подробнее: http://www.vko.ru/ta…reshaemaya

Цитата: BlackShark от 24.04.2017 00:16:06Гусеницы там очень недешевые, при достаточно умеренном ресурсе и вообще машина недешевая и ЗИП на нее. Сам с ними дела не имел, но товарищ у меня есть - он с ними дело имел по службе. Но машина того стоит. Там, где она и должна использоваться.

Цитата: Dima1 от 24.04.2017 22:59:45Как я понимаю, мы помогли Корее в создании ЗРС M-SAM ,а они нам дали доступ к современной электронике в ее создании и возможность использовать в ЗРС С-350.

Цитата: Dima1 от 24.04.2017 22:59:45Сейчас, надеюсь, мы сами ее производим.

Цитата: Dima1 от 24.04.2017 22:59:45Корейцы, как я понял, будут производить и дальнобойную ЗУР L-SAM, типа 9М96Д наверное. Вроде похоже.

Цитата: liv444.1 от 25.04.2017 08:15:37...
Ефремов В.П. чуть ранее настоял на продаже пиндосам С-300В, чтобы "заработать" на С-300ВМ.
...

Цитата...

Как же уда­лось Еф­ре­мо­ву сде­лать та­кую сис­те­му– да ещё и на аме­ри­ка­нс­кие день­ги? Воп­рос, ко­неч­но, очень ин­те­рес­ный.
       По­нят­но, что сво­их де­нег у НПО «Ан­тей» – как и у Ми­нис­те­р­ства обо­ро­ны Рос­сии, ко­то­рое с ним сот­руд­ни­ча­ло – дос­та­точ­но дол­го не бы­ло. Ни на сво­ев­ре­мен­ную вып­ла­ту зарп­ла­ты ра­бот­ни­кам, ни, тем бо­лее, на соз­да­ние но­во­го ору­жия. А что де­лать с на­уч­но-тех­ни­чес­ки­ми иде­я­ми? Их, как из­ве­ст­но, за­ду­шить нель­зя. Да и пот­реб­нос­ти рос­сийс­кой ар­мии ХХI ве­ка, как по­ни­ма­ли на фир­ме, тре­бу­ют от во­ен­ных конструк­то­ров жить не толь­ко се­год­няш­ним днём, но и заг­ля­ды­вать да­ле­ко впе­рёд от ны­неш­не­го уров­ня раз­ви­тия бо­е­вой тех­ни­ки. Пре­ду­га­ды­вать то, что «вре­ме­нем зак­ры­то». А есть на это в род­ном оте­че­ст­ве фи­нан­со­вые воз­мож­нос­ти или нет – ни­ко­го, в прин­ци­пе, не вол­ну­ет.
       При­дёт вре­мя – и те­бя спро­сят: по­че­му у них это есть, а у нас – нет? Оп­рав­ды­вать­ся, что не бы­ло де­нег, бес­смыс­лен­но и для серь­ёз­ных лю­дей неп­ри­лич­но. Ник­то не ме­ша­ет те­бе их ис­кать и на­хо­дить. Хоть из-под зем­ли. Еф­ре­мов – на­шёл.
       Он пред­ло­жил род­но­му Ми­нис­те­р­ству обо­ро­ны, гос­ком­па­нии «Рос­во­ору­же­ние» (так тог­да на­зы­вал­ся «Ро­со­бо­ро­нэ­кс­порт») и пра­ви­тель­ству Рос­сии про­дать аме­ри­кан­цам свой зе­нит­но-ра­кет­ный комп­лекс С-300В, за ко­то­рым уже мно­го лет бе­зус­пеш­но го­ня­ет­ся ЦРУ и без дос­ко­наль­но­го изу­че­ния ко­то­ро­го аме­ри­ка­нс­кой фир­ме «Рей­ти­он», мо­дер­ни­зи­ру­ю­щей сис­те­му ПВО «Пэт­ри­от», ни­ког­да не до­бить­ся тех це­лей, ко­то­рые ста­вит пе­ред её раз­ра­бот­чи­ка­ми Пен­та­гон.
       Что от­ве­ти­ли Еф­ре­мо­ву на это пред­ло­же­ние в вы­со­ких ге­не­ральс­ких ка­би­не­тах, объ­яс­нять, ду­маю, не на­до. Ха­рак­тер­ный жест паль­цем у вис­ка был в дан­ной си­ту­а­ции са­мой бе­зо­бид­ной ре­ак­ци­ей.

...
 Ге­не­раль­ный конструк­тор до­ка­зы­вал, что ал­го­ритм уп­рав­ле­ния ра­ке­та­ми С-300В ни­ко­му не раз­га­дать и за де­сять лет. А за это вре­мя у нас по­я­вит­ся уже дру­гая, бо­лее мощ­ная и эф­фек­тив­ная сис­те­ма. Что без про­да­жи на экс­порт его комп­лек­са у нас, в кон­це кон­цов, не толь­ко не бу­дет но­во­го про­ти­во­ра­кет­но­го ору­жия, но и по­гиб­нет един­ствен­ная фир­ма, ко­то­рая его де­ла­ет – НПО «Ан­тей», а с ней и ека­те­рин­бу­р­гское КБ «Но­ва­тор», се­рий­ные за­во­ды, смеж­ни­ки...
       Боль­шие на­чаль­ни­ки раз­во­ди­ли ру­ка­ми:
       – Что де­лать?! У на­ше­го обо­рон­но­го комп­лек­са – ещё со­ве­тс­кие, чрез­вы­чай­но из­бы­точ­ные мощ­нос­ти. Вы­жи­вет то, что вы­жи­вет. Ос­таль­ное мо­жет и долж­но уме­реть. Сей­час или че­рез ка­кое-то вре­мя.
       У Еф­ре­мо­ва не бы­ло вре­ме­ни на по­доб­ные ожи­да­ния. И он ре­шил­ся на не­ор­ди­нар­ный пос­ту­пок. К при­ме­ру, на са­мый нас­то­я­щий шан­таж.
       По его прось­бе в ка­би­нет од­но­го – ну, очень боль­шо­го – на­чаль­ни­ка при­шёл, ну, очень скан­даль­ный пред­се­да­тель од­но­го из ко­ми­те­тов Го­су­да­р­ствен­ной ду­мы (фа­ми­лии на­зы­вать не бу­ду). Раз­го­вор по­лу­чил­ся край­не ост­рым: или под­пись на раз­ре­ше­нии про­дать С-300В аме­ри­кан­цам– или с три­бу­ны Ду­мы ста­вит­ся воп­рос об отс­тав­ке чи­нов­ни­ка по та­ким-то и та­ким ос­но­ва­ни­ям...

По­том Еф­ре­мо­ва то­же об­ви­ня­ли в «про­да­же су­пос­та­ту сек­ре­тов Ро­ди­ны», в «пре­да­тель­стве»... ФСБ да­же за­во­ди­ло уго­лов­ное де­ло по это­му по­во­ду. В од­ной из цент­раль­ных га­зет по­я­вил­ся рас­сказ о том, как тай­но вы­во­зи­ли за ру­беж еф­ре­мо­вс­кие ра­ке­ты, ого­ляя бо­е­вые по­зи­ции в Под­мос­ковье…
На са­мом де­ле, всё бы­ло дос­та­точ­но отк­ры­то и офи­ци­аль­но.
       Уво­зи­ли С-300В с се­рий­но­го за­во­да, где со­би­ра­ют сис­те­му. При этом при­су­т­ство­ва­ли, как и по­ло­же­но, предс­та­ви­те­ли ФСБ, дру­гих ре­жим­ных ор­га­нов, спе­ци­а­лис­ты «Рос­во­ору­же­ния». Про­да­ли аме­ри­кан­цам не ди­ви­зи­он – а толь­ко две ба­та­реи (РЛС кру­го­во­го об­зо­ра, ко­ма­нд­ный пост, по две пус­ко­вые ус­та­нов­ки и «Ги­ган­тов», и «Гла­ди­а­то­ров». Но не 144 ра­ке­ты, как по­ло­же­но по бо­е­за­па­су, а толь­ко 23). Всё – за 90 мил­ли­о­нов дол­ла­ров.
       Прав­да, аме­ри­кан­цы пе­ре­чис­ли­ли НПО «Ан­тей» тог­да толь­ко по­ло­ви­ну от этой сум­мы. Меж­ду Пен­та­го­ном и «Рос­во­ору­же­ни­ем» про­дол­жи­лась ка­кая-то не­по­нят­ная фир­ме иг­ра – не иск­лю­че­но, что опять с учас­ти­ем раз­ве­док. Той и дру­гой сто­ро­ны.
       По край­ней ме­ре, ра­ди­о­ло­ка­ци­он­ную стан­цию сек­тор­но­го об­зо­ра – а она сос­тав­ля­ет серд­це­ви­ну про­ти­во­ра­кет­ной сис­те­мы С-300В – «Рос­во­ору­же­ние» аме­ри­кан­цам не отп­ра­ви­ло. Но это уже Еф­ре­мо­ва не ка­са­ет­ся. По­лу­чен­ных де­нег хва­ти­ло, что­бы до­вес­ти «до ума» но­вую сис­те­му – «Ан­тей-2500». Он уже ис­пы­тан и на­хо­дит­ся в пол­ной бо­е­вой го­тов­нос­ти.

Цитата: Dima1 от 24.04.2017 22:59:45Как я понимаю, мы помогли Корее в создании ЗРС M-SAM ,а они нам дали доступ к современной электронике в ее создании и возможность использовать в ЗРС С-350. Сейчас, надеюсь, мы сами ее производим.

Цитата: levent от 24.04.2017 14:50:28Сдается мне кабы ты узнал ценник на дешевую 9м96 и дорогую 48н6, то когнитивный диссонанс сломал бы тебе мозг.

Цитата: Kassat от 24.04.2017 13:31:133. Этот пункт  самый "вкусный" - как я вижу предполагаю - решение будет состоять из двух шагов -
первый это внешнее целеуказание с управлением ЗУР от ЗРК ( дирежабли для крылатых ракет и А100 для постановщиков помех и аваксов).

второй это передача управления ЗУР (с А100 это теоретически реально, даже больше это теоритически реально и для ЗУР с ТУ2 и сейчас).

Цитата: grizzly от 26.04.2017 03:35:24У Астер - горячий старт, а у С-300 - минометный, так что именно вертикальный старт и не продали.

Цитата: DMAN от 26.04.2017 12:29:29Да можно конечно, но чем дальше пушка от места хранения снарядов,
тем больше вес и габариты АЗ/М3 и ниже надежность.
Но как мне кажется - основная проблема в том, что после того как отстреляны
22 выстрела из АЗ, то возникает вопрос, а кто оставшиеся 17 выстрелов в
механизированную боеукладку пихать будет? Командир попеременно с наводчиком
очевидно. Боеспособность танка в этом режиме падает.

Цитата: Danila96 от 26.04.2017 08:30:23Не могу вот понять такую вещь - запад не хочет или не может  разработать две такие вещи как АЗ/МЗ в танках и вертикальный старт в ПВО?
Или они и не собираются такое разрабатывать?

ЦитатаМОСКВА, 26 апр — РИА Новости. Противоракетная оборона США создает возможность для внезапного ядерного удара по России, заявил на брифинге первый заместитель начальника Главного оперативного штаба Вооруженных сил России генерал-лейтенант Виктор Познихир.
По его словам, американские базы ПРО в Европе и противоракетные корабли вблизи российской территории "создают мощный скрытый компонент" для возможного ракетно-ядерного удара.

Генерал заявил, что наращивание потенциала ПРО США стимулирует гонку вооружений и вынуждает другие государства принимать ответные меры. Развертывание американской противоракетной системы нарушает сложившийся паритет стратегических вооружений и осложняет диалог по вопросам ядерного разоружения.
По данным российского военного ведомства, за последние 15 лет США потратили на противоракетную оборону 130 миллиардов долларов. В ближайшие пять лет Вашингтон планирует выделить еще около 55 миллиардов. В результате к 2022 году американских противоракет будет больше, чем боевых блоков, развернутых на межконтинентальных баллистических ракетах России.
"Такое количество огневых средств ПРО представляет серьезную угрозу для российского потенциала сдерживания, особенно с учетом постоянно ведущихся работ по модернизации огневых комплексов ПРО", — сказал Познихер.
Представитель российского военного ведомства добавил, что сейчас огневые средства ПРО США включают в себя около 30 противоракет "ГБИ", 130 противоракет "Стандарт-3", 150 противоракет комплексов THAAD, развернутых на территории США, в составе Европейского и Азиатско-Тихоокеанского региональных сегментов ПРО. Определенное число противоракет развернуто на кораблях союзников США.
По словам генерала, учитывая то, что у Ирана и Северной Кореи есть не более десяти баллистических ракет средней дальности, арсенал Пентагона значительно превосходит уровень реальной угрозы.

ЦитатаМОСКВА, 26 апр — РИА Новости. Все стратегические объекты европейской части России окажутся под прицелом, если американская система противоракетной обороны в Польше будет оснащена крылатыми ракетами "Томагавк". Об этом заявил начальник Генштаба Валерий Герасимов на VI Московской конференции по международной безопасности.
Глава российского генштаба назвал главную проблему европейской безопасности
По его словам, развертывание системы ПРО НАТО, которая выведена на уровень начальной оперативной готовности, является одним из факторов повышения напряженности в Европе.
"В ее состав включены наземный противоракетный комплекс "Иджис эшор" в Румынии, форсируются работы по развертыванию к 2018 году американских противоракет на территории Польши. На базе ПРО в Румынии размещены универсальные пусковые установки, с которых могут осуществляться пуски не только противоракет, но и крылатых ракет "Томагавк". Такие же установки планируется развернуть в Польше. В результате под прицелом крылатых ракет окажутся все стратегические объекты, расположенные в европейской части России", — сказал начальник российского Генштаба.
Генерал подчеркнул, что Россия принимает меры, чтобы обеспечить свою безопасность.
"Но главное состоит в том, что Европа от размещения элементов ПРО безопасней не становится", — добавил он.
США занимаются созданием системы глобальной противоракетной обороны более десяти лет. В Москве не раз говорили, что такие действия подрывают основы стратегической стабильности.
Администрация президента Дональда Трампа ранее подтвердила, что намерена продолжать работу по созданию системы ПРО. В Вашингтоне отмечают, что главную угрозу представляют Иран и КНДР.
Крылатые ракеты "Томагавк" были приняты на вооружение в 1983 году. Они способны поражать цели на расстоянии до двух с половиной тысяч километров.

ЦитатаМОСКВА, 26 апр — РИА Новости. Противоракетная система США может сбивать российские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) на 150-й секунде полёта, сообщил в среду начальник Центрального научно-исследовательского института Войск воздушно-космической обороны Минобороны России Сергей Ягольников.
Министерство обороны РФ 26-27 апреля проводит VI Московскую конференцию по международной безопасности MCIS-2017; в ней участвуют главы и эксперты военных ведомств, руководители международных организаций, представители неправительственных учреждений и академических кругов.
"Период подготовки применения ПРО обеспечивает достаточный баланс времени для обстрела российских межконтинентальных баллистических ракет на восходящем активном участке траектории их полёта. Получаются цифры такие. При использовании внешнего целеуказания от космического аппарата пуск противоракет возможен уже на 85-й секунде после старта МБР. 20 секунд — это обнаружение старта. 20 секунд — время доведения команд боевого управления. 45 секунд — время предстартовый подготовки противоракеты с учётом координат встречи. Таким образом, на 150-й секунде возможность поражения МБР уже реально имеется по временному балансу", — сказал Ягольников в ходе конференции.
Он отметил, что ряд американских учёных подтверждают эти расчеты российских военных специалистов.

Цитата: osankin от 26.04.2017 19:36:17Сперва подумал, что на танковую ветку попал, такая хрень обсуждается... 
И это когда в Генштабе такое говорят про американскую ПРО, что чертям тошно становится...


Генштаб: ПРО США создает возможность для скрытного ядерного удара по РФ


Генштаб: вся европейская часть РФ будет под прицелом "Томагавков" в Польше


Минобороны: ПРО США может сбивать российские ракеты на 150-й секунде полета

Цитата: Горец от 26.04.2017 20:08:21Обычно такие громкие заявления делают для обоснования своих будущих действий.

"Зачам Вам "Искандеры" в Калининградской области?"
"Ну дык ПРО же.."
"Зачем вам МБР в 200 т?"
"Ну дык ПРО же.."
"Зачем Вам гиперзвуковая ПКР?"
"Ну дык ПРО же.."