Цитата: НАлЕ от 17.11.2020 23:11:35Если испытания проводились по чесноку. то тогда перехватчику неизвестна программа тангажа мишени.
И окончательная траектория полета боеголовки может быть определена только после отделения её от последней ступени.
Спутник же двигался по заранее известной траектории. Причем известна она была с высочайшей точностью.
Цитата: Technocratus от 18.11.2020 00:00:13\n\nАргументы уважаемых камрадов mse и НАлЕ можно было бы принять, если бы перехватчик тупо посылали бы на встречу с мишенью, экстраполируя ее траекторию. Но перехватчик управляется "в реальном времени" (с наземной РЛС, а затем собственной ГСН) на основании текущей оценки траектории мишени. Помогает ли при этом априорная информация о траектории мишени - неочевидно.
Аргумент уважаемого камрада BlackShark тоже неочевиден. Траектория имитатора МБР (вблизи апогея) выше, чем 240 км у спутника: интуитивно кажется, что чем выше, тем меньше плотность атмосферы и меньше флуктуации гравитационного поля Земли -> наоборот, траектория должна быть более предсказуемой.
Впрочем, я весьма далек от баллистики и не исключаю, что все высказавшиеся по сабжу камрады правы.
Цитата: Technocratus от 18.11.2020 00:00:13\n\nАргументы уважаемых камрадов mse и НАлЕ можно было бы принять, если бы перехватчик тупо посылали бы на встречу с мишенью, экстраполируя ее траекторию. Но перехватчик управляется "в реальном времени" (с наземной РЛС, а затем собственной ГСН) на основании текущей оценки траектории мишени. Помогает ли при этом априорная информация о траектории мишени - неочевидно.
ЦитатаАргумент уважаемого камрада BlackShark тоже неочевиден. Траектория имитатора МБР (вблизи апогея) выше, чем 240 км у спутника: интуитивно кажется, что чем выше, тем меньше плотность атмосферы и меньше флуктуации гравитационного поля Земли -> наоборот, траектория должна быть более предсказуемой.
Цитата: Technocratus от 18.11.2020 00:56:39В таком случае все становится совсем неинтересно)\n\nЕсли дальность БР > 5000, то апогей порядка 1000 должен быть - так, вроде, баллистика говорит
Цитата: Краусс от 19.11.2020 18:46:41То, о чем так долго говорилибольшевикипиндосы- свершилось!
Инфы из почти 4 минут - хорошшо если на 30 сек....
Цитата: Салон62 от 19.11.2020 19:08:34Там из всего видео имеют ценность только кадры с якобы "поражением" мишени, кадр на 3:35:Скрытый текст
Цитата: valery913 от 11.11.2020 10:27:57Военнослужащие зенитной ракетной бригады Центрального военного округа приступили к транспортировке принятых на вооружение зенитных ракетных комплексов "Бук-М3" с полигона Капустин Яр в Астраханской области в пункт постоянной дислокации в Алтайском крае. Об этом во вторник, 10 ноября, сообщили в пресс-службе Минобороны РФ.
Цитата: Слесарь Полесов от 19.11.2020 20:34:441) По сложившейся традиции отслеживание пуска и определение элементов траекторий мишеней с Кваджалейна осуществляется РЛС с острова Уэйк (см. первую картинку для этого теста FTM-44).
Вон он там эту мишень сбоку подсвечивает.
2) район падения головной части этой мишени обозначен буквой С на второй картинке
(потырено отсюда https://sattrackcam.…t-ftm.html)
3) Из этой же зоны эсминец и стрелял, получив заранее (до обнаружения собственной РЛС) все данные об элементах траектории головной части на нисходящем участке. Это ни разу не скрывается, между прочим.
4) Кстати, по приведенной выше ссылке высказывается предположение, что дополнительно для уточнения элементов траектории мишени привлекался КА STSS DEMO 2.
Там этот вопрос достаточно подробно изложен.
Так что в чем была трудность завалить эту головную часть по сравнению с задачей поражения известного штатовского спутника, для меня осталось загадкой..
.Скрытый текст
.
.Скрытый текст
Цитата: Technocratus от 18.11.2020 00:00:13\n\nАргументы уважаемых камрадов mse и НАлЕ можно было бы принять, если бы перехватчик тупо посылали бы на встречу с мишенью, экстраполируя ее траекторию. Но перехватчик управляется "в реальном времени" (с наземной РЛС, а затем собственной ГСН) на основании текущей оценки траектории мишени. Помогает ли при этом априорная информация о траектории мишени - неочевидно.
...
Цитата«Министерству иностранных дел Республики Казахстан в установленном законодательством порядке уведомить правительство Российской Федерации о намерении правительства Республики Казахстан не становиться участником соглашения между правительством Республики Казахстан и правительством Российской Федерации о порядке взаимодействия при проведении пусков ракет из позиционного района Домбаровский с использованием земельного участка на территории Республики Казахстан в качестве района падения их отделяющихся частей, совершенного в Астане 15 октября 2015 года»
Соглашение было подписано в октябре 2015 года страны по итогам визита президента России Владимира Путина в Казахстан. В 2016 году казахстанская сторона начала работу по вступлению в силу соглашения, но с российской стороны была представлена позиция об отсутствии необходимости использования этого участка в Казахстане.
Цитата: BlackShark от 20.11.2020 17:11:32https://www.twitter.com/DeptofDefense/status/1329378890054242309
Типическое размягчение коры и древесины головного моска . Как могла 245 лет назад появиться ЗЕНИТНАЯ артиллерия США? Даже Монгольфье свой шар с китом и питухом позже запускали! Какой ДР у того, чего почти нет? Я про их ПВО. И чего в ролике Кубы делают наши? И хаймарсы, ага.
Цитата: Zanuda от 20.11.2020 20:28:46Домбаровский - ИМХО научный полигон ПВО СВ - куда стреляли, чем стреляли (С-300В??? или учебные пуски 31 Ракетной армии)?, где был район падения 1-х ступеней?
Ну, в общем, не дадим стрелять, а нам и не надо. Типа того.
Цитата: levent от 23.11.2020 11:02:34Другой там полигон есть. Тоже в некотором роде научный.
Цитата: НАлЕ от 23.11.2020 17:06:11На ракетной ветке уже всё объяснили.
Цитата: Zanuda от 23.11.2020 17:10:34ссылку киньте
Цитата: anik от 22.11.2020 12:15:58А зачем он нужен? Речь идёт о Мангистауском районе для падения первой ступени «Днепра» при пусках на солнечно-синхронную орбиту в южном направлении. А пуски «Днепров» не проводятся с 2015 года.
Цитата: инженер71 от 23.11.2020 20:22:36когда "стреляют" ЗУР/ противоракетой..)
"производили пуск/и" ? ...( команда не "огонь" , а "пуск" )
Цитата: инженер71 от 23.11.2020 20:22:36( просто.. " ..как по стеклу" , ну бывает ..)
Цитата: инженер71 от 23.11.2020 21:42:44даже не ссылаясь на ваши посты "про меня" , вы не офицер, и не были ..
или очень молодой, но с "поддержкой Базы"..
2- пальца
- кто, будет вот это.. за 45 лет ? - > , и пр.. символами ?
Сказать в "личку" ? Не.., Я "модератор" , а за глаза, всегда могу модернуть" ?
.. мне "шьешь - обсуждение модериала " ? ( вроде, так звучит )
Вот.. у "Портоса" , "Сени" , вам поучиться..
Р.Ы. "старый хрыч", а может ..уже "древнее", но в этой ветке, только .."силовым способом"
мои - "лапы и хвост" , а вы как тут ?
( собрать в кучу)
А , ну да, с "Сирийской ветки".., вдруг.., "начал писать" ( это не "по наследству" ? )