ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: Салон62 от 17.09.2021 07:25:53Видео от ТРК "Звезда" по ссылке:https://tvzvezda.ru/news/2021917344-4ItgQ.html
Интересно, на этот раз не только обозначение на ТПК заклеили, но и звук наложили какой-то непонятный...

Ого, а тут склонение после старта неслабое такое.. раньше показывали "довольно вертикальные" пуски.

Цитата: Салон62 от 17.09.2021 07:25:53Видео от ТРК "Звезда" по ссылке:https://tvzvezda.ru/news/2021917344-4ItgQ.html
Интересно, на этот раз не только обозначение на ТПК заклеили, но и звук наложили какой-то непонятный...

Хотя это один хрен 53Т6М.... зачем вообще это нужно было?

Цитата: Салон62 от 17.09.2021 18:30:08А зачем столько Т-14 наклепали для проведения различных испытаний?

Десятки, скажем так.
Но вы меня не поняли. Я не про сам пуск. Он-то понятно, зачем нужен. А про цирк с конями на видео.

Цитата: bambadao от 17.09.2021 21:38:34Зушка в камазе что-ли? Наводчик не угорит?

Дык, даже в шишигах не угорали...

Цитата: Салон62 от 18.09.2021 10:10:25Да ни в каком. Я думал, что БШ пишет о количестве ракет для испытаний. Поэтому привёл пример количества единиц техники, ему знакомой.
Он, кстати, мне ответил, что изделий для испытаний было около десятка. Десятка танков. Не считая других вещей на основе данной платформы.

Не десятка! Десятки!! Танков и ТБМП и БРЭМ (этих-то несколько штук).

ЦитатаЗУР 40Н6 для испытаний было выпущено, скажем так, не больше вышеуказанного количества прототипов Т-14. Реально - меньше. При значительном, в процессе испытаний, изменении как АРЛГСН, так и ТТ (доработанные по топливу, это 3,14здец...).
Поэтому, скинули на китайчат и турок, набирать статистику...
Но, они, суки, дорогие ракеты пускать не хотят, прошлогодний пуск у турков, чётко никто не показал, я считал посекундно. Признаю, что ошибся, это ДМ была (в экспортном варианте 48Н6Е3)...

Судя по 51м ПУшкам, которые, пока не по 4 (хотя, говорят, что уже есть кое-где  и так), но по 1-2 проникают в дивизионы строевые в самых разных районах нашей богоспасаемой сверхдержавы, статистика уже нормальная

надежности прикрытия СВ на сейчас комплексами малой и средней дальности
тор вроде неплох но его мало кажется сделано

много разнородных каких то устройств кажется не совсем соответствующих
современным реалиям

у партнеров конечно все еще хуже но они понаделали сильно много
разных f-16 и вертолетов

верю в искандеры, калибры и с-400/300/350 что жахнут специальным
жахом и мало что у врага взлетит а если взлетит то не долетит
и вернуться тем что уцелеют будет некуда

Цитата: k3sv от 19.09.2021 17:21:12надежности прикрытия СВ на сейчас комплексами малой и средней дальности
тор вроде неплох но его мало кажется сделано

Это вам кто сказал, что мало? Да и их продолжают выпускать.
Тор не просто неплох, а лучше его нету ничего в классе. Да и вообще, у кого сейчас войсковая ПВО есть нормальная? Кроме нас?

Цитатамного разнородных каких то устройств кажется не совсем соответствующих
современным реалиям

Это каких? Бук не соответствует? Стрелы-10МН, 10МЛ?

Цитатау партнеров конечно все еще хуже но они понаделали сильно много
разных f-16 и вертолетов

Не настолько уж много-то. Тем более, что в первом ударе им большую часть на европейских ТВД и испарят...

Цитата: AlexanderII от 13.09.2021 13:16:56Извините, но мне кажется Вы неправильно или невнимательно прочли. Именно обнаружение в секторе 40 гр. с помощью ТПВ и алгоритмов обработки изображения.

Читаю я очень внимательно, я не понимаю написанного:

Цитата: AlexanderII 05 сентября 2021, 08:21:30...

• Поле зрения (узкое/широкое), град.:
  
  • телевизионная система: 2,0 х 3,0 / 6,5 х 9,0
    
  
  
  • тепловизионный канал: 1,67 х 2,5 / 8,0 х 12,0
    
  
  
  • "пеленгационный" канал: 30 х 40
    
  
  
  
  
  

...

Заявлен сектор 30х40 для некоего "пеленгационного" канала. Это что такое? Почему в кавычках? У нудельмановцев начиная аж со Стрелы-1 в составе комплекса был Пассивный РадиоПеленгатор (ПРП). Это его переименовали в "пеленгационный" канал? 

Цитата: AlexanderII от 13.09.2021 14:16:56А далее уже расчет принимает решение. Дальность? Ограничена возможностями ТПВ в соответствии с погодными условиями (задача сводится к выявлению теплоконтрастных объектов на фоне неба)

Для телевизионного и тепловизионного каналов не указаны сектор и время сканирования, только поле зрения. Также не указана дальность обнаружения. Нет никаких данных на возможность самостоятельного поиска цели телевизионным и оптическим каналами.

Цитата: AlexanderII от 13.09.2021 14:16:56Стрела-10 уходящая натура

Как это? Её только-только возродили!

Цитата: AlexanderII от 13.09.2021 14:16:56хотя в отличии от Иглы/Вебры у нее выявилась интересная фишка. Возможность работы по слабоконтрастным  в ИК-диапазоне БПЛА в фотоконтрастном режиме работы ГСН. Честно не знаю, как у Иглы и Вербы с этим, вроде бы там 2х (Игла-С) и 3х диапазонная ГСН (ИК ближний, УФ, ИК средний), но это вроде как работает только для отстройки от станций ИК помех и тепловых ловушек. Т.е. ГСН Иглы (не знаю как у Вербы), электроБПЛА не возьмет(((

Прочел тут в педивикии что в САР свалили таки БПЛА в Гуте Вербой наши...без подробностей. Но в любом случае для ИК ГСН сложная цель.

Фотоконтрастный канал требует высокой контрастности цели. У Вербы трехканальная система для защиты от помех.

Цитата: инженер71 от 20.09.2021 12:02:55Вернулись, "Стрела 10-МЛ" -"Багулинк" , "Стрела -10МН" -это с новой ЗУР ( таже "Стрела" , 4 ЗУР и усе , на перезарядку)  и тот,  и тот комплексы одноканальные, и зависящие.. от хотя бы.. первичного( лучше точного) Ц.У..
Даже если они в три раза дешевле чем "Тор-М2" или "Панцирь-(..)  4 БМ  не сделают Б.Работу одной БМ из последних..) ( про дальности, вообще не вспоминаю)

А им и не надо, их задача - доедать за другими. Кстати, "Багульник" в войска пойдет НЕ одноканальным, а таким, как для "полосатых" их "Птицелов".

Цитата"Экономим на здоровье" , а в прогрессе "Деривация-ПВО"..

Которая "доест" и ББП, и БЛА, и КАБы. Обычными и корректируемыми снарядами и снарядами с ДП.
А что до "роев", то у них устойчивость к РЭБ обычно никакая, а к ЭМИ - нулевая.

 


 P. S.Стрельбы не показали, БК видать совсем мало. 

Цитата: Danila от 24.09.2021 11:38:49
 P. S.Стрельбы не показали, БК видать совсем мало.

Об итогах специальных стрельб на ЯГОРЛЫК. Для С-300ПТ (ПС) и Бук-М1 продлен ресурс (хотя и не без проблем). С-300В1 доказал, что еще жив, хотя никто и не сомневался. С-125 стрельнул - это значит, что несколько дивизионов сформируют в уже существующих бригадах. Наконец определились с Кубом и Тором. Жирный крест. Аминь.

Куб: не о чем писать - металлолом обновлению не подлежит. Балаклея не смогла. Тор - не справился Львов. По обслуге - а их и не было. Точнее были наспех собранные строковци с молодыми лейтенантами, фактически без подготовки. Но они были лишь ширмой. Не справились "специалисты" по промышленности.

На С-300В1 никто крест не ставил. И хотя в 2014 году вся техника ЗРК С-300В1 была в плачевном состоянии, все же были в наличии 6 комплектов плюс разведка. Были и специалисты в достаточном количестве. И Уманский бригаду недавно расформировали. Короче уже в 2015 функционировал один ЗРДН ЗРК С-300В1 (хотя и весьма специфический). И даже активно участвовал в АТО. Так что пуски ракет циеи системы с целью продления ресурса - это результат довгои и напруженои труда коллектива подразделения и еще многих людей.

По Тору все несколько иначе. Во-первых это не зенитные ракетные войска, где действительно существует дух коллектива. Здесь отдельные энтузиасты не могут преодолеть систему переброски ответственности - "это не мое, я здесь не к чему, пусть кто-то другой ..." Во-вторых элементов ЗРК Тор было всего на один полк. Разогнали зрп еще в 2003 году, соответственно и техника долгое время уничтожалась на базах и специалистов осталось мало. Даже зарядить ССР в БМ было большой проблемой. Не говоря уже о том эти ракеты уже 30 лет никто не проверял и кто знает как берег.

По специалистов Тору - их всего трое. Два полковника и подполковник, закончили Санкт-Петербург по Тору в 1991-93 годах. Последние комбаты Яворивского полка. Один уволился 3 октября, у второго документы на увольнение уже в кадровом центре. Третий принимал участие в стрельбах.
http://waroffline.or…=39&st=380

Цитата: mse от 24.09.2021 11:47:11Скорее всего, стрелять уже опасно для самих себя.

Цитата: mse от 24.09.2021 14:55:21Если перезаправку двигателей делают, то да. А электронику шаманить толку немного.

Скорее всего они проходят какой-то осмотр и испытания - у них вряд ли есть возможность капитально отремонтировать и модернизировать и ЗРС и ЗУР.

Цитата: Danila от 24.09.2021 11:38:49
 P. S.Стрельбы не показали, БК видать совсем мало.

Меня другое заинтересовало: на фоне масксетей в глаза бросаются красные крышки "труб". Нафига их в красный красят? Нельзя в "зеленый"? 
И вопрос для профи: на 1:10 там что-то балакают про Азимут-30 дальность шисть. На сколько это соответствует отображаемой информации?  Что-то я ничего не увидел на азимуте 30 

Цитата: pkb от 24.09.2021 19:44:09Меня другое заинтересовало: на фоне масксетей в глаза бросаются красные крышки "труб". Нафига их в красный красят? Нельзя в "зеленый"? 
И вопрос для профи: на 1:10 там что-то балакают про Азимут-30 дальность шисть. На сколько это соответствует отображаемой информации?  Что-то я ничего не увидел на азимуте 30 

Это защитные колпакии, которые снимаются перед стрельбой, потому что ТПК зенитной ракеты не имеет толстого металлического кожуха. Их просто не взяли сюда, потому что они тренируются только в расстановке сил, а не в стрельбе. Учитывая скудное количество ЗРК, по данным в сети, для продление ресурса на заводе Визар, у них вряд ли много рабочих ракет.

Цитата: Super_Flanker_35S от 24.09.2021 14:58:30Скорее всего они проходят какой-то осмотр и испытания - у них вряд ли есть возможность капитально отремонтировать и модернизировать и ЗРС и ЗУР.

Скорее всего, идет пересборка из нескольких ракетин одной работающей.. Вот, потестили их стрельбой.

Как вы думаете, если дальнобойную ракету от С-400 приделать к МиГ-31 или Ту-22, по аналогии с 9-А-7660, то будет ли такой-же прирост по дальности как у Кинжала?
В теории около 1500км. Это должно быть полезно для борьбы с AWACS и прочими жирными целями.

Цитата: C-Real от 26.09.2021 13:12:52Целеуказание сделать внешним, как у Кинжала. Напр. с ЗГРЛС Контейнер или других источников.

Так пробовали на заре создания ЗРС, что-то подобное, "фигня получилась" (с), УР ВВ Г-300/изд.210/211:



Статья по ссылке: http://militaryrussia.ru/blog/topic-303.html

Цитата: Салон62 от 26.09.2021 15:25:57Так пробовали на заре создания ЗРС, что-то подобное, "фигня получилась"

В середине прошлого века много чего не получалось, что сейчас обыденность.
Кстати, внешнее целеуказание для ЗУР ПВО уже используется. Напр. "Полимент-Редут"


Подозреваю, что это не совсем "что-то подобное".