ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: tataryn от 03.06.2023 07:42:42Про беспилотники чего только не писали. Да наша РЭБ, да одной левой, да это только против впопуасов.
А круглосуточно летает роями всякая херня начиная от копеечных Мавиков и заканчивая Красной Площадью.
По убитой Химере ни одного внятного пруфа нет до сих пор.

Цитата: iz_kirova. от 07.06.2023 07:16:03Имей Алмаз изначально их ПКИ - черта лысого достиг бы существующих результатов.
Проблемы с габаритом системы управления и полупроводниковой элементной базой потянули за собой требования к оптимизации буквально на каждом этапе. Энергетика ракеты с хорошим запасом, алгоритмы управления оптимизированы до безобразия, мощность выходного каскада РЛС, способность ракеты к выполнению маневра с перегрузкой до ...g. Свою лепту внесло, что изначально ТЗ наших военных существенно строже. 
Потом с элементной базой стало проще, но подходы-то остались. 

П.С. Могу сказать, что конструктора А... остались злоеб...ми отморозками. Технологичность - это не про них.
        Точнее - высокие требования к станочной базе.

Цитата: UA0FOY от 20.07.2023 10:32:52Доброго времени!
А чего скажете за ЭМИ боеприпасы, доставляемые РСЗО?
Можно не отвечать..

• масса снаряда - 66кг,
  


• длина - 3025мм,
  


• дальность стрельбы - 4.5-18.5км,
  


• диапазон рабочих частот - 1.5-120МГц,
  


• время непрерывной работы - 60мин,
  


• радиус действия передатчика Р-032 -700м.
  


• температурный диапазон боевого применения -40..+50°С
  

Цитата: Слесарь Полесов от 20.07.2023 12:21:04А чё вы ссылки на  "фото из открытых источников" не приводите? Стесняетесь?.. 
https://en.missilery…grad/9m519

Цитата: ВТБ! от 01.08.2023 10:38:47На суше такие РЛС практически бесполезны.

Цитата

• Пассивная РЛС — I (3–3,75 см), G (5–7,5 см), E/F (7,5–15 см), D (15-30 см);
  

Цитата: Художник967 от 04.08.2023 03:56:38У них похоже с ЦУ беда. ПВО в первую очередь должны быть в сетецентрической войне.
Еврейчики смеются над нами, репортажи послушайте, они просто таущатся-радуются в одну и ту же башню Москвы какие то БЛА стреляют, попадают, взрывают.
Неужели этих дронов так уж не видно?

Цитата: Мельхиседек от 04.08.2023 11:29:06Это понятно. Это "беспокоящие теракты". Атакующие эти девайсы из простейших комплектующих, комплектующих дешёвых, ширпотребных, незащищённых, девайсы эти лёгкие,  небольшие, дальность полёта скромная, ВВ они несут немного, но при везении врагу, ему может и удастся замутить пожар в чём-то значимом. Бороться с этим трудно пока. В каком смысле трудно? Трудность в том, что РЭБ эти девайсы вполне может выводить из строя в 99% случаев, но ... РЭБ тогда надо врубать серьёзно и ... мда ... останешься и без мобильной связи и без навигаторов на авто причём на очень больших территориях той же Москвы и Московской области. Но около реально важных объектов уже давно всё Ок. Таксисты не дадут соврать. Мне постоянно жалуются, когда в такси едешь ...

Цитата: Замок от 07.08.2023 11:04:47"Тут остается только управляемое оружие, такое как крылатые ракеты Taurus, посредством которых украинская армия могла бы преодолеть созданные россиянами минные поля и отвоевать территорию" (с).

С логикой совсем у них плохо. Каким образом КР "поможет" преодолеть минные поля? Прикинется нашим "Змей Горынычем".

Цитата: Stak от 14.08.2023 00:55:221-я:
https://t.me/infantmilitario/105081

См. вариант модернизации №3.

Цитата: инженер71 от 14.08.2023 16:30:52Это как кашу из топора.."в чугун с водой к топору.. "добавить по списку" ) Даже так "Деривации ПВО" не выйдет, на последней еще комплект запросчика гос. принадлежности, да и проходимость.. и по воде..
Легче "топор" вынуть и сделать как надо..

Цитата: Салон62 от 14.08.2023 20:04:13Две 23-мм пушки, разнесённые как на "Гепарде"...
Ёкарный бабай...

Цитата: Салон62 от 14.08.2023 20:04:13Про экспозицию  - реально, клоунада какая-то. Впрочем, для Африки сойдёт. Две 23-мм пушки, разнесённые как на "Гепарде"...
Ёкарный бабай...

Цитата...По моему мнению, наиболее рациональным является программирование взрывателя по радиочастотному каналу до ввода снаряда в патронник ствола. Такой способ не требует доработки ствола. 
...
По собственной инициативе мы проводим модернизацию 23-мм осколочно-фугасного снаряда путем замены штатного взрывателя на программируемый.
Ввод времени подрыва осуществляется по радиочастотному каналу в запоминающее устройство через встроенную малогабаритную антенну. После выхода снаряда из ствола таймер считывает значение времени подрыва и начинает обратный отсчет. По окончании отсчета выдается сигнал инициализации на огневую цепь, что обеспечивает дистанционный подрыв боеприпаса в заданной точке траектории с предельной погрешностью 1 м. Во взрывателе предусмотрены все меры гарантированного обеспечения безопасности, в том числе и от воздействия средств РЭБ.
Для получения энергии в снаряде используется инерциальный твердотельный кратковременный источник электропитания на пьезоэффекте.

Цитата: mse от 15.08.2023 10:40:34У разнесёнки проблемы - большая инерцыя и плечо при отдаче. С другой стороны, вместе со стволами у той-жэ Тунгуски поворачивается немаленький такой сарай. Ну и ролики, когда Тунгуску клинит и "кто не спрятался..."

Цитата: User78 от 14.08.2023 22:03:09На "Гепарде" 35 мм, отдача побольше будет - и разнесённые. Вроде не дураки проектировали. 



И на "Тунгусках", "Панцирях", "Кортиках"/"Каштанах", "Палашах" /"Пальмах" (как заметил камрад выше) 30 мм - тоже разнесенные.


....


Может не всё так плохо у разнесенных схем?