ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: Foxhound от 13.09.2023 10:48:41В любом случае здесь и сейчас именно в РФ не смогли отбить удар десятком КР по Севастополю в полигонных условиях.

В общем то опять всё повторяется, буквально вчера, 

Цитата22 сентября, Севастополь пережил вторую ракетную атаку. Украинские военные повторили опробованную 13 сентября стратегию нападения — морские беспилотники плюс «пакет» крылатых ракет. Напомним, тогда пострадали 24 человека. Пожар возник на территории Севморзавода, были повреждены два находившихся там судна.

Теперь ВСУ повторили эту комбинацию. Как и в прошлый раз, катера-дроны уничтожили корабли ЧФ, большая часть ракеты была сбита. Но один «прилёт» состоялся: в здание штаба Черноморского флота. Один военный пропал без вести

Ведь не сказать, что там ПВО нет

ЦитатаPosted On : 05.06.2018 

Противовоздушная оборона Крыма будет усилена дивизионом зенитными ракетно-пушечными комплексами «Панцирь-С1», сообщил командующий 4 армией ВВС и ПВО Южного военного округа Виктор Севостьянов.

Он пояснил, что в настоящее время все зенитно-ракетные полки, имеющие дислокацию в Крыму, уже перевооружены на ЗРС С-400 «Триумф», которые уже несут боевое дежурство по прикрытию полуострова и кораблей ВМФ России, выходящих в море. Для прикрытия ЗРС С-400, а в дальнейшем для интегрирования в общую систему ПВО, в Крыму ожидают поставку еще одного дивизиона ЗРПК «панцирь-С1» в количестве от 12 до 18 боевых машин.

Военные корабли Черноморского флота тоже стрелять должны уметь по воздушным целям. Чтобы до объектового ПВО долететь, ещё погранцов пролететь надо и фронтовую ПВО преодолеть, с теми же Тунгусками и Шилками, и Буки, и даже Торы у них тоже есть. 
И А-50 как тут некоторые пишут у России не 4, а побольше,

Годы производства	1978—1991
Единиц произведено	~ 31
Стоимость единицы	330 млн долл.

ЦитатаВ ВВС России имеется предположительно девять А-50М и А-50У, а также 14 самолетов Ил-20, которые также могут выполнять функции воздушных командных пунктов. В британской разведке однако считают, что после атаки на А-50 в Белоруссии у России осталось только шесть таких самолетов.

Было 31, на один из девяти напали, осталось 6...

только в Белоруссии постоянно две штуки стоят, почему то стоят, а не летают, на них дроны противника садятся прям на аэродромах. фотографируют, в сети видео вешают, кричат что разбомбили всех.

ЦитатаНедавно на территории Белоруссии был атакован российский самолет ДЛРО А-50, к счастью самолет не пострадал, как сказал Лукашенко несколько царапин и пробоина. Самолет своим ходом перелетел в Таганрог.

В общем налёт на Севастополь не такой уж страшный, для такой армады, учитывая что в Крыму свои военные аэродромы есть, и наверное истребители как бы должны быть, с хвалёными сверхдальними Х-37, которые могут уничтожить, теоретически, самолёт носитель этих мелких крылатых ракет ещё до того, пока их сбросили. Крылатые ракеты самолеты ПВО похоже тоже не обстреливали, а у них ещё и пушки есть.

Хвалёные секретные войска РЭБ со своей РТР и ДРЛО акваторию Чёрного моря не контролируют что ли

21 час назад 

ЦитатаХолдинг «Росэлектроника» и Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК; обе компании входят в «Ростех») передал ВКС России очередной модернизированный самолет дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) А-50У, передает пресс-служба госкорпорации.
«Применение модернизированных летающих радаров А-50У в зоне проведения специальной военной операции позволяет оперативно обнаруживать воздушные объекты противника и эффективно противодействовать им силами авиации и ПВО.

Медведев в Капьяре на 62-й площадке:

Цитата: Телеграм-канал Позывной «Кацман»

Скрытый текст

Шо это за новая ракета, на испытаниях которой присутствовал Augusti pro praetore Demetrius Ursus Coercitor? Ну, раз речь идет об использовании 51-й ПУшки... То начнем с нее, а то ее мало знают. Это, если правильно, самоходная пусковая (СПУ) 51П6А ЗРС С-400, и, вероятно, С-500 тоже, раз там предполагается использование тех же ЗУР большой дальности 40Н6, их еще более дальнобойного варианта 40Н6М, а именно они запускаются только с 51-й. Кстати, как и 9М96Д, но есть ли они на 500-ке и нужны ли там - вопрос открытый пока. Противоракеты 77Н6 она запускает со своей, новой, СПУ. Все прочие виды ЗУР к С-400, как свои, так и унаследованные от С-300ПМ1/ПМ2 (48Н6, 48Н6ДМ, 48Н6П-01 etc) используют СПУ 5П85СМ2-01 и им подобные.

51х ПУшек в дивизионах сначала не было, потому, шо не было 40Н6 и 9М96Д доведённых. Как появились - появились и новые СПУ. К 8 имеющимся 85м стали добавлять от 1-2 до 4 51х. А теперь появились и новые задачи для этой СПУ.

Медведев там еще и «Панцирь-С1М» осматривал, уже серийную модернизацию с переносом ряда возможностей «Панциря-СМ» на «С1».

Но вернёмся к 51П6А и ракетам для неё. Итак. Как мы таки давно и не раз писали в ответ на измышления о массированных обстрелах 🐖 ЗУР 5В55Р из состава старой С-300ПС: практически любой наш ЗРК или ЗРС умеет поражать цели на поверхности и имеет такой режим применения. И не только наш - на Западе такую опцию имели многие морские ЗРК («Терьер»/«Тартар»/«Иджис» у США, «Си Дарт» у бриташек - и это далеко не всë), потому шо на море оно и легче попасть и есть корабли без ПКР, но с ЗРК. И некоторые сухопутные у них - тоже. Но обычно этот режим - аварийный. Нету других ракет на корабле, в окрестностях позиции ЗРС высажен десант или проскочила ДРГ большая.

Как эрзац-БР тоже используют, как пример - хуситы и иранские отпускники, пулявшие по пузатым ЗУР от С-75М и С-125М, успешно и на дальности до 200-250км.

Дальше ещё больше букф

⬇️⬇️⬇️⬇️

https://t.me/pozivnoy_kazman/5351

Смотреть и слушать с 00:17.
Там у Кацманов продолжение текстовое, где они несут пургу про 40-ю ракету (поражение МБР со скоростями до 7 км/с), выложу до кучи под спойлером:

Цитата

Скрытый текст

И мы использовали и иногда используем те же 5В55: не знаем, на какой дальности, но при досягаемости по дальности по воздушным целям в 90км, то на 270км по баллистике она вполне может улететь. Применение обуславливается тем, шо дивизионы С-300ПС активно уходят на хранение, передавались десятками союзникам из ОДКБ, списывались, и их осталось мало в строю, а ракет, в том числе старых версий - хоть тухесом жуй. Но массовый характер это не носило и не носит: ракет других полно, осталось на пару НАТО и три 404 же😆 А точность, без лишних переделок (которые нафиг нужны при наличии нормальных ракетных средств) - не особо высока. Да и поражать обычной БЧ можно или живую силу, или малобронированную технику, или хранилища ГСМ и всё такое, «мягкое», а вот защищенный КП или там танковую роту на заправке - нет.

Пятачки тоже сначала усиленно раздували перемогу в стиле «у мокши нет ракет, стреляют С-300», ведь очень удобно - можно вечно падающие на свои дома гнилые 5В55 античных выпусков, выпущенные прячущимися за свой же мирняк дивизионами, списать на нас. А потом вдруг родили «Грiм-2» (по неумной задумке кого-то из ДИМК поначалу так их обозвали) из ЗУР к С-300В/М. Толку с них мало, правда.

Теперь, на шо же это смотрел Деметриус наш Урсус Коэрцитор. Тут два варианта, учитывая пусковую. Либо это новая ОТР или БРМД, или даже БРСД (БР меньшей/средней дальности, меньшая - до 1000км, выше - средняя), но впихнутая в конструктив ТПК для 51П6А, и, соответственно, для морских пусковых (где, кстати, 9М96Д тоже используются, как мы помним). Вариант не самый вероятный, но вполне возможный. Ничего про такую разработку не слышали, а слышали бы, то промолчали, но сейчас и не такое всплывает. Гадать на кофейной гуще про ТТХ этой воображаемой ракеты мы не будем, смысла нет.

Второй вариант: это и есть ЗУР 40Н6 и, возможно, 40Н6М, но не просто в варианте «удар по наземной цели ЗУР» (как уже принятые на вооружение, они этот этап испытаний давно прошли, никто бы не стал тащить туда Дарта Медвейдера ради такого), а специально модернизированные и переделанные под  нанесение таких ударов модификации, о чем, собственно, ДАМ и сказал.

Кое-то уже обозвал их «русскими SM-6», показав свою убогость: сравнивать 40Н6 с SM-6 нельзя ни по размерам, ни по массе БЧ, ни по дальности и потолку, ни по диапазонам поражаемых целей, ни по соответствию ТТХ в рекламе и ТТХ в реале😆 Да и пиндосы «родили» комплекс из SM-6 и неядерного «Топора» не потому, шо крутые, а потому, шо никаких наработок по ракетам диапазона РМД/РСД рабочих нету, и надо прекратить позор и нечто показать миру.  Мы этот комплекс чуть выше обсуждали (https://t.me/pozivnoy_kazman/5350). И давно - тоже обсуждали (https://t.me/pozivnoy_kazman/356).

Вообще, если прикинуть ТТХ 40Н6: масса до 1900кг, БЧ до 200кг, высокая гиперзвуковая скорость полета, перехват любых целей вплоть до боевых блоков МБР и гиперзвуковых систем со скоростями до 7км/с в атмосфере и ближнем космосе, выше 100км, досягаемость по дальности по аэродинамическим целям более 400км, у 40Н6М и до 600 - то получится из неё прекрасная квазибаллистическая ракета с дальностями по целям на поверхности в обычном оснащении до 900-1000 и более кэмэ. Конечно, БЧ не самая большая: не почти полтонны как у крылатых ракет или более полутонны у 9М723-1, но вполне. Особенно, если кроме осколочной с готовыми осколками, сделать проникающую БЧ и ещё что-нибудь.  Да и с маневренными возможностями дляпротиводействия ПВО/ПРО там тоже всё хорошо должно быть: с такими ТТХ вполне можно адаптировать к сложным маневрам. Хотя аэродинамика не оптимизирована к подпланированию для увеличения дальности и прочим штучкам 9М723-1.

Так шо мало кому понравится то, шо скоро доведут для этой пусковой - мы про наших противников.  Но, таки мы скажем, шо неизвестно, был ли вчерашний пуск успешным. Может, был, может, и нет - по речи Коэрцитора этого понять было нельзя, можно и понять, шо «любой опыт - тоже опыт». Такое тоже возможно, и ничего не означает - это обычный рабочий момент испытаний.  А, и ещё один шекель в тумбочку. ЗУР к С-300/400/500 имеют и специальные БЧ малой мощности, так шо и ударная ракета их иметь будет 😀

https://t.me/pozivnoy_kazman/5352

Пара скриншотов.
Как изменилась 62-я!
Понастроили ангаров:




А юстировочная вышка с генератором шума как стояла, так и стоит:

Две 51П6А сразу:

МОСКВА, 10 окт – РИА Новости. Концерн "Калашников" досрочно выполнил гособоронзаказ 2023 года на поставку зенитных управляемых ракет (ЗУР) 9М333 для зенитного ракетного комплекса (ЗРК) "Стрела-10", сообщили в пресс-службе "Калашникова".


https://ria.ru/20231010/strela-1901706406.html

Министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу проверил выполнение государственного оборонного заказа на предприятии Концерна воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» в городе Ульяновске

Министр обороны РФ проинспектировал цеха по производству современных зенитных ракетных комплексов средней дальности «Бук-М3».Сергей Шойгу отметил, что продукция «Алмаз-Антея» востребована и демонстрирует высокую эффективность в зоне специальной военной операции.В ходе работы руководитель предприятия доложил главе российского военного ведомства о готовности досрочной передачи в Вооруженные силы Российской Федерации в октябре очередного дивизиона зенитного ракетного комплекса «Бук-М3».В сентябре текущего года предприятие уже досрочно передало Минобороны РФ дивизион ЗРК «Бук-М3».«По условиям гособоронзаказа текущего года нам подлежит отгрузить два дивизиона, первый дивизион отгружен досрочно в сентябре, второй находится на окончательной сборке, на настройке», – подчеркнул генеральный директор АО «Ульяновский механический завод» Сергей Чурин.Руководитель предприятия отметил, что коллектив завода и инфраструктура готовы к увеличению объемов производства комплексов, запланированных на 2024 и 2025 года.Министр обороны РФ вручил государственные и ведомственные награды сотрудникам предприятия, выполнявшим задачи по обслуживанию и ремонту техники в районах проведения специальной военной операции.«Уважаемые товарищи, коллеги! Специально приехал сюда, чтобы сказать вам слова благодарности. Спасибо за ваш труд, как здесь, в цехах этого замечательного предприятия, так, и, безусловно, там, на передовой, где вашими руками делается многое для того, чтобы наши системы противовоздушной обороны были самыми эффективными, и, самое главное, своевременно поступали после ремонта, после обслуживания на свою боевую работу», – отметил на церемонии награждения Сергей Шойгу.

https://vk.com/mil?w=wall-133441491_961306

Камрады пвошники!

Разместил на своём вики-ресурсе для всеобщего сведения статью о Гомельском/Минском ВИРТУ/ВИЗРУ ПВО:

https://zpedia.ru/wi…ое_училище

Написали два брата-выпускника МВИЗРУ разных лет (старший из них -- мой однокашник).

Приглашаю всех, кого это может заинтересовать, почитать, оценить, а может, и добавить кое-что.

Цитата: Ajarius от 10.10.2023 21:12:55Камрады пвошники!

Разместил на своём вики-ресурсе для всеобщего сведения статью о Гомельском/Минском ВИРТУ/ВИЗРУ ПВО:

Три вопроса -
-ВИРТУ/ВИЗРУ ПВО- не знаем)
- пвошники- не "катит"
- в эмблеме -"педия"
было ..
https://elislav.live…8361173835
Годы ?
Скоро на "ветке" один "валера " будет
РЫ Мнение, что из Канады пишет 90 летний

Цитата: инженер71 от 21.10.2023 13:32:16Цитата: инженер71 от 21.10.2023 14:32:16
Три вопроса -
-ВИРТУ/ВИЗРУ ПВО- не знаем)
- пвошники- не "катит"
- в эмблеме -"педия"
было ..
https://elislav.live…8361173835
Годы ?
Скоро на "ветке" один "валера " будет
РЫ Мнение, что из Канады пишет 90 летний

http://vizru.narod.ru/ Просвещайтесь, неутомимый вы наш

Цитата: инженер71 от 21.10.2023 13:32:16Три вопроса -
-ВИРТУ/ВИЗРУ ПВО- не знаем)

Это ваши проблемы, не знающих. Статью прочтёте – узнаете.

Цитата: инженер71 от 21.10.2023 13:32:16- пвошники- не "катит"

Не катит кому, куда и каким концом?

Цитата: инженер71 от 21.10.2023 13:32:16- в эмблеме -"педия"

Чем же "-педия" не устраивает? Боретесь против энциклопедий? "Большую Советскую Энциклопедию" не довелось видеть?

Цитата: инженер71 от 21.10.2023 13:32:16было ..
https://elislav.live…8361173835
Годы ?

Не путайте хрен с редькой. По Вашей же ссылке русским по белому автор статьи отвечает в дискуссии:

ЦитатаКстати, в начале пятидесятых в Гомеле находилось два военных радиотехнических училища : высшее ГВИРТУ ПВО в Новобелице (точнее - в Берёзках), и среднее ГРТУ ПВО - в Лещинце. Высшее в 1954 году было передислоцировано в Минск и стало оно МВИРТУ ПВО (впоследствии - МВИЗРУ ПВО, МВВИУ, ВА РБ), а среднее в 1959 году - в Красноярск и стало оно потом 4-х годичным высшим - КВКУРЭ ПВО.

Но как раз с чтением явные проблемы...

Цитата: инженер71 от 21.10.2023 13:32:16Скоро на "ветке" один "валера " будет
РЫ Мнение, что из Канады пишет 90 летний

Мнение о том, кто пишет под ником инженер71, обнародовать не буду. Во избежание...

Цитата: Ajarius от 22.10.2023 09:04:18Это ваши проблемы, не знающих. Статью прочтёте – узнаете.
,

ЦитатаКстати, в начале пятидесятых в Гомеле находилось два военных радиотехнических училища : высшее ГВИРТУ ПВО в Новобелице (точнее - в Берёзках), и среднее ГРТУ ПВО - в Лещинце. Высшее в 1954 году было передислоцировано в Минск и стало оно МВИРТУ ПВО (впоследствии - МВИЗРУ ПВО, МВВИУ, ВА РБ), а среднее в 1959 году - в Красноярск и стало оно потом 4-х годичным высшим - КВКУРЭ ПВО.

Но как раз с чтением явные проблемы...

Мнение о том, кто пишет под ником инженер71, обнародовать не буду. Во избежание...

с начало- то что в "профиле" (тогда) мог написать.."марсианин среднего рода". А фото военного билета, с Выслугой лет, многие видели..
второе- а училищами Белоруссии конца 50-ых годов?..Вам "валера" сразу контакты нашел-чего проще? Не, это "легкий путь", мы "зарегимся и "крикнем"- удачи..
Р.Ы. "источники" - появились 9М100 на базе С-350

Цитата: Телеграм-канал Диванный генштаб 🚩 Карта СВОРоссийские военные получили комплексы, которые за пять дней сбили 24 украинских самолета. Об этом заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу.

Глава военного ведомства встретился с военнослужащими подразделений группировки войск «Восток», которые были удостоены государственных наград. Министр указал на большие потери боевых самолетов воздушных сил противника.

«У нас появились комплексы, которые сбили двадцать четыре самолета за пять дней», — цитирует Шойгу пресс-служба Минобороны.

#армия
🇷🇺 Диванный генштаб

https://t.me/jnb_news/37050

Цитата: kpago от 25.10.2023 13:59:50

ЦитатаВидимо речь идет о том, что удалось допилить выдачу ЦУ с А-50 и коррекции на зенитную управляемую ракету 48Н6, что фактически превращает ЗРС С-400 в «молчащую» пусковую установку, без задействования собственных РЛС.

https://t.me/infantmilitario/111070

Наконец-то! Только не 48Н6, а 40Н6, имеющей АРЛГСН.

Цитата: Салон62 от 25.10.2023 14:12:04Наконец-то! Только не 48Н6, а 40Н6, имеющей АРЛГСН.

Вы в "звездные войны" верите ...и причем здесь АРЛГСН, они знаете ..не только на 40Н6.., и на 48Н6 , и  9М100, 9М317М, 9М96(..)..
"земля-воздух".

Цитата: инженер71 от 26.10.2023 11:54:28Вы в "звездные войны" верите ...и причем здесь АРЛГСН, они знаете ..не только на 40Н6.., и на 48Н6 , и  9М100, 9М317М, 9М96(..)..
"земля-воздух".

"Салон", ка Вы себе это представляете ..не на уровне "ура" ( технически),  ЦУ на ЗУР от комплекса  А-50У) по воздушной цели ?
 америкосы на это .. не "замахнулись" )) Был "распил" по теме SM-6 (блок..) как ПКР..

ЦитатаВ феврале 2016г. министерство обороны США подтвердило информацию о разработке на базе SM-6 версии противокорабельной сверхзвуковой ракеты с дальностью более 200 морских миль (более 370 км). Стоимость программы составила $2.9млрд.

С передачей ЦУ по Link-.. от ДРЛО, но это надводная цель со скоростью в.. раз 20 меньше и ЭПР раз х.з. больше..
1.5 лярда "распилили" и все заглохло))
Поэтому оставьте себе "восторги"..

Цитата: DMAN от 30.10.2023 10:01:59А в чем сомнение? Подобной технологии в авиации уже как минимум 25 лет.
Напомню УР В-В Р-77-1. Система наведения – инерциальная с радиокоррекцией
и активное радиолокационное самонаведение.
И здесь тоже самое, радиокоррекция на ЗУР передается с бортовой РЛС самолета.
Другое дело, что у А-50У бортовая РЛС как бы в разы мощнее, чем даже у МиГ-31БМ.

"Дима", как любителю "Техника и Молодежь" ( а в военном билете дюжина ВУС ? )..
У "Дон-2Н" мощности ..))? 
Объясните мне,  почему на пр.20380 общекорабельная/ обзорная РЛС "Фуркэ" не выдает ЦУ на ЗУР 9М96(..) ( это с "перво руки" , вы через "вторые" ..по воздушной цели- не "сегодня" ), потом (репу почесали) пр.20385 и mod/ 20380  ( читайте)..Ваши общие слова ни о чем, как и "салон"- "хочу"..
Как вас много..хоть бы образование сопутствующее..

Цитата: DMAN от 30.10.2023 10:01:59А в чем сомнение? Подобной технологии в авиации уже как минимум 25 лет.
Напомню УР В-В Р-77-1. Система наведения – инерциальная с радиокоррекцией
и активное радиолокационное самонаведение.
И здесь тоже самое, радиокоррекция на ЗУР передается с бортовой РЛС самолета.
Другое дело, что у А-50У бортовая РЛС как бы в разы мощнее, чем даже у МиГ-31БМ
судя по размеру, а размер у РЛС имеет значение.

Ну и к вопросу о том - "а почему раньше эти не занимались?" - ответ простой - раньше дальность поражения ЗУР - была существенно меньше. И наземные (ну а также на вышках и на табуретках)  РЛО-РПН-НВО - вполне себе обеспечивали радиолокационную картинку и наведение ЗУР на цель.
А вот когда дальность поражения ЗУР достигли 400 км - то выяснилось, что возможностей РЛО-РПН-ВВО, пусть даже на двойных вышках (а они, соответственно, очень сильно снижают мобильность комплекса) - уже не обеспечивают всевысотную картинку воздушной обстановки. Радиогоризонт никто не отменял. И, соответственно, зона поражения на МВ и ПМВ - осталась такой же - как и у предыдущих версий. 
При этом не забываем, что "стратегическое" ПВО готовилось наносить поражение, в первую очередь" воздушным целям типа бомбардировщик (средние и большие высоты), крылатые ракеты (да, высоты малые, но скорость медленная) и истребители (опять же - средние и большие высоты).
Кроме того, не забываем про косность мышления, зачем что-то менять, если и так всё хорошо работает?
Однако изменившиеся условия - потребовали новых подходов. 
И сопрячь ДРЛО и ПВО в реально единую систему - это как скрестить ужа с ежом. Но, как мы видим, с задачей успешно справились.
Дальше - будет больше. И лучше.

Цитата: DMAN от 30.10.2023 10:01:59А в чем сомнение? Подобной технологии в авиации уже как минимум 25 лет.
Напомню УР В-В Р-77-1. Система наведения – инерциальная с радиокоррекцией
и активное радиолокационное самонаведение.
И здесь тоже самое, радиокоррекция на ЗУР передается с бортовой РЛС самолета.
Другое дело, что у А-50У бортовая РЛС как бы в разы мощнее, чем даже у МиГ-31БМ
судя по размеру, а размер у РЛС имеет значение.

Что-то в этом есть - загоризонтное обнаружение с помощью ДРЛО + (после появления сверхдальнобойных ЗУР) добавляется и загоризонтное поражение на относительно малых высотах, когда наземные станции такие цели не видят, даже с вышки.

Исходник по ссылке.


Недавнее сообщение об уничтожении в один день сразу 7 свинолюфтваффевских МиГ-29 (причем средствами ПВО!) и заявление третьего дня Министра о том, что «новым комплексом» сбито аж 24 самолета швайнехундов в течение пяти дней (а до 35 ЛА за месяц), явно намекнули на точку перелома в воздушной войне. И не только на окраине.

ЦитатаФормально развитие авиационных средств поражении и средств ПВО после Второй мировой войны долго шло линейно с небольшими ступеньками в виде принятия на вооружение тех или иных новых систем и самолетов. Одним таким хоть и громким, но небольшим качественным скачком стало применение ракетных комплексов ПВО во Вьетнаме – в первую очередь ЗРК С-75.

Его дебют в виде залпа одного ракетного дивизиона хоть и заметили, но серьезного мгновенного перелома в характере воздушной войны во Вьетнаме он не привнес. Пиндосы имели время и возможности ответить – РЭБ, РТР, «Шрайк», «Дикая ласка» и т.д. Но главное, стал уход на малые высоты – Земля-то круглая, и горизонт никто не отменял. Разработчик тактики боевого применения отечественных истребителей-бомбардировщиков, известный летчик-испытатель И. Качоровский говорил в те времена, что на малой высоте он на своем Су-7 прорвется к цели, несмотря ни на какие зенитные ракеты… Уход американской авиации на малые высоты вьетнамцы встретили огнем автоматов, и пиндосам еще повезло, что не дошло до «шилок», хотя было близко…
Но все это еще было в стиле Второй мировой /Корейской войн…

Реальная точка перелома настала ровно 50 лет назад с началом «Октябрьской» арабо-израильской войны в воздухе над Синайским каналом и Голанами. Израильские пилоты уже привыкли, что знакомые им ракеты комплексов С-75 и С-125 летят к цели по прямо – так как имели командную систему управления. Нужно было только дождаться подходящего момента, когда можно было сделать противоракетный маневр. Однако ракеты армейского ЗРК «Куб/Квадрат» летели вверх на горку – полуактивная система самонаведения позволяла отказаться от метода «трех точек». Набрав высоту, ракеты «Куба» атаковали самолеты сверху, используя запас энергетики и соответственно большую маневренность. Промежутки «шестеренок» между комплексами прикрывали ПЗРК «Стрелы-2» и «Шилки»/ЗСУ-23 «Мухобойки»…

В результате в течение трех недель боев израильская авиация потеряла только американских самолетов более 300 – сбитых и поврежденных. За время конфликта пробить воздушный «зонтик» над линий фронта арабов Израилю не удалось. Неслучайно таки Меер проговорилась, что было потеряно до 85% израильской авиации… Результат реально шокировал западный авиационный истеблишмент (тьфу на него). И если американцы еще могли «что-то сделать», имея большую пробивную массу авиации, парк самолетов РЭБ и РТР и опыт Вьетнама (впрочем в Ливане в 1983 г и им досталось), то для западноевропейских ВВС с их парком «жалкого подобия левой руки джи-ай» перспективы рисовались достаточно грустные…

Мозговой штурм западных аналитиков выдал спасительную идею – концепцию «стендоффвепонс» (Standoff Weapon), то есть создание авиационных средств поражения, которые можно было применять за пределами средств ПВО противника. В эту группу входили как ракеты, так и свободнопадающие бомбы и кассеты – благо на большой скорости их можно было забросить далеко. Такая вот «удаленная работа»… За дело взялись очень рьяно практически все, у кого был какой-то авиапром. Проектов было море. Но большинство из них не помнит даже интернет – все эти «астры», «моби дики» и т.п. сгинули, так и не поступив на вооружение. Задача для того уровня оказалась неподъемной. Формально проблема разбивалась на две: как найти цель, если она «за горизонтом» и как навести на нее ракету. По первому вопросу чисто формально можно было использовать космическую и авиационную разведку, но из-за скорости получения информации дело ограничивалось поражением только стационарных объектов – «будем считать условно, что это аэродром»! Вторая проблема решалась использованием инерциальной системы наведения. Но такая система, если нужно было держать цель более 20 с, получалась очень дорогой – как на хорошем самолете. Да и точность все равно была низкой. Поэтому сошлись на том, что боевая часть будет кассетной – чтобы как-то компенсировать ожидаемый промах.

В результате из первого поколения «стендоффвепонс» реальный выход получили только упоротые французы с бомбовой кассетой «Апаш». О том, что это было за «поделие», говорит тот факт, что во время войны в Ливии французы так и не смогли их применить: ракеты на хранении стухли, а экипажи не имели опыта их применения – слишком дорогую игрушку на учения и контрольные испытания просто не давали!

«С другой стороны» железного занавеса первый опыт применения «стендоффвепонс» был во время ирако-иранской войны – разведчики-бомбардировщики МиГ-25РБ на скорости М=3 и высоте полета 20 км могли забросить бомбу на 60 км. Это позволяло бомбить крупные цели типа завода/нефтяной терминал, не входя в зону действия ПВО.

Реальный толчок эволюции средств поражения произошел с появлением спутниковой навигации – относительно недорогих, а потом дешевых системыGPS/ГЛОНАСС. Впервые на «стендоффвепонс» они появились на американских AGM-154 – сначала это был аналог французских «апашей» с кассетным снаряжением, но установка на нее GPS позволило использовать уже проникающие и фугасные БЧ для поражения точечных целей. Впервые такие AGM-154 применили против Ирака в 1998 г. (пиндосы использовали «иракский полигон» для отработки воздушной войны вплоть до агрессии в 2003 г.).

Очередной перелом в точке «бифуркации» произошел во время агрессии НАТО против Югославии в 1999 г., которая стала, типа, «чисто воздушной войной» с массовым применения управляемого оружия в том числе «стендоффвепонс». Потом был Афган и Ирак – наступил, типа, «переворот» как в воздушных войнах, так и в «войнах» вообще.

С началом СВО война в воздухе приобрела довольно специфические формы: русская армия играла в сценарий, принятый еще с дагестанской кампании 1999-2000 гг. – с минимизацией возможных потерь и «мочением в сортире» (максимального применения средств поражения – артиллерии и авиации). Соответственно ВКС России старались действовать максимально осторожно, стараясь избежать потерь, а швайнехунды аналогично – по банальной причине успешного разбазаривания за время «незалежности» летного парка свиноВВС. Тактика была времен первых ЗРК – подход к линии фронта ниже радиогоризонта, «подскок», пуск управляемого или неуправляемого оружие и быстрый уход.

На стороне ВКС России было преимущество организации и современной техники – самолеты ДРЛОиУ и истребительные патрули регулярно «подлавливали» швайнехундов по принципу «мне сверху видно все». В свою очередь пиндосы старались, используя РТР и пиндоские самолеты разведчики, предупредить швейнехундов возможности от «теплой встречи».

По мере стачивания остатков в свинолютваффе, пиндосы решили углубить и расширить их возможности, передав собственно «стендоффвепонс» - тактические крылатые ракеты «Шторм шэдоу»/«Скальп»/KEPD от всяких шведов и свои управляемые бомбы JDAM. Проблема была только, что все эти «скальпы» - «стандартная» мишень для ПВО. Поэтому в свете «продвинутой пиндоской» авиационной науки, применение «стендоффвепонс» планировалось массировать (четыре, нет, кутить так кутить, шесть самолетов разом!), сопровождая это пуском противорадиолокационных ракет HARM и ложных целей…

Но вот, в октябре свинолюфтваффе ждал нежданьчик в виде порядка 35 сбитых швайнехундовских литаков. Империя нанесла ответный удар. Вечор теперь никогда не будет томным…

Причиной «точки перелома», как практически сразу было объявлено, стал комплекс ПВО С-400. Заявленная комплексом дальность применения в 400 км формально позволяет сдуть свинолюфтов с половины окраины, если бы не кривизна Земли. Однако в октябре проблему кривизны Земли удалось решить. Первым шагом в этом направлении стало оснащение С-400 ракетами 40Н6Е с активной головкой самонаведение, не требующей подсветки от станции комплекса, ограниченной опять же горизонтом.

Красным - зона поражения "там, за горизонтом"

Формально ракеты комплекса 40Н6Е за счет АГСН могли достать цели за радиогоризонтом, но надо знать, куда запустить ракету, и более того, в процессе полета ее нужно корректировать, чтобы она не разминулось с весьма подвижной и маневренной целью. Обнаружение цели на фоне земли на большой дальности могли обеспечить самолеты ДРЛОиУ, но вот управление «чужими» ракетами сейчас – весьма редкий «хайтех». Впервые заявку на такую систему «загоризонтного» наведения сделали пиндосы в 2016 г., выдавая целеуказание для ракеты СМ-6 «Стандарт» с F-35В, правда через корабельный ЗРК. Как там у нас реализовано – тайна фирмы «Колокольчик»…

Вариантов может быть несколько – самый простой – через самолет ДРЛОиУ А-50.


Правда, необходимость действия таких самолетов вдали от «боевой линии» ограничивает дальность применения ракет 400-го – ибо даже с высоты в 10 км радиогоризонт где-то в 300 км, то есть 150-200 км дальности ЗРК для загоризонтной стрельбы могут оказаться не востребованы. Совсем другое дело наведение как у пиндосов с самолета 5-го поколения – с Су-57.

«Стелс» может действовать практически незаметным для РТР пиндосов у линии БС и даже за ней, а дальность его РЛС мало чем уступает самолету А-50 (кстати, и Су-35 из "истребительного патруля" подойдет). Тут уже становится понятно, зачем нужен новый комплекс С-500 с повышенной дальнобойностью… В отличие от связки «хантер-киллер» - А-50/истребитель – у комплекса С-400/«самолет целеуказатель» гораздо больше возможностей по отражению «массированного налета» (хи-хи-хи - 8-10 самолетов, а полк С-400 может обстреливать сразу 160 целей!) и времени реакции – ЗРК всегда на месте, а истребители еще порой надо ждать, когда прилетит с аэродрома/зоны ожидания.

В общем, встречайте новые реалии воздушной войны: учитывая дальность полета на малой высоте истребителей МиГ-29 и штурмовиков Су-25 – их можно фактически списывать с баланса свинолюфтваффе, либо это произойдет естественным путем, но уже с пилотами – их будут сбивать прямо над взлетной полосой. Фактически шансы на боевое применения остаются только у Су-27 и Су-24, но их состояние у хвайнехундов плачевное, так как в отличие от того МиГ-29 запчасти к ним по миру фиг достанешь, а обслуживание «сухих» всегда было еще той проблемой.

Крайне интересно может теперь встать противостояние Израиля и Сирии – если сирийцы получат С-400 (а наши А-50 там и так сидят), то смогут реально закрыть небо над Палестиной (о чем израильтяне постоянно гундят, прося этого не делать). Появление С-400 у Ирана может в свою очередь сделать Персидский залив персидским заливом, припечатать «бетонной плитой» авиационные базы США в регионе и т.д. (где-то в уголочке тихо заплакал Тайвань)…

В сухом остатке: С-400 в комплексе с А-50/Су-57/Су-35 теперь оказывается не только точкой перелома в характере воздушных войн, но фактором геополитики, в ближайшем будущем оказывающим серьезное влияние на тех, у кого «чешутся руки»!

Цитата: Danilov71 от 31.10.2023 15:30:51Ага

ЦитатаВходные данные
Высота цели
500 метр 
Высота антенны РЛС
10 000 метр (км)
Выходные данные
Радиогоризонт
d_r 412.18 км

Это у Вас все на линии фронта и теоретически..Теперь "отодвиньте" ЗРК/ЗРС км на 50 от линии фронта, а то банально от артЫ можно словить и "отодвиньте" ДРЛО км на 100 от линии фронта ( он же не висит как вертолет над ЗРК), а то также можно от ЗРК противника на высоте 10 км можно словить..-  400 - 150 км=...) Ну.. если на своем берегу моря/океана под прикрытием БРК и авиации.., это частный случай..
А, вообще, А-50У не выдает ЦУ ЗУР и не надо это..
- разные частоты с обзорными РЛС 
- период сканирования велик ( на такие дальности) для выдачи ЦУ на ЗУР  по скоростной/маневрирующей воздушной цели
- чтобы осуществить передачу ЦУ на ЗУР надо передать от МФРЛС слежение за ней( которая нон-стоп отслеживает ее параметры до вкл. АРЛГС - и "есть захват" ) на системы/РЛС ДРЛО.. 
А самолет сам в воздухе на Н+- 10000 м, и на скорости км 800..и параметры высоты и скорости меняются просто объективно, пусть до десятка метров -попробуйте в реалтайм ))
 и нах это надо?

Цитата: kpago от 01.11.2023 13:41:30

А радар Су-57/Су-35 теоретически сможет?

Вот "нахрена козе баян" ?  У авиации свои УР "В-В"
Вы понимаете МФРЛС/стрельбовая РЛС наземного/ной ЗРК/ЗРС на месте "на реперах" и она отслеживает и ЗУР и цель и точности разные с обзорными РЛС.. Это надо организовать через КП и не одну "передачу информации" с КП на КП ( сами-то ЗРК/ЗРС не контактируют с ДРЛО) ..
"Прокладочки" 3 минимум, а цель, ЗУР и самолетЫ в движении/ с ускорением.. Легче на А-50У ЗУР БД подвесить и то хрень с ..с периодом/таймингом коррекции и ..океаном доработок и ЗУР и РЛ комплекса А-50У
Бредовая тема, по кораблям "пулять" и то америкосы зарубили
Р.Ы. легче по LinK-16 "попробовать" с ПКР, все распил..и "тишина")

1 ноября 1963 года — В СССР запущен первый маневрирующий космический аппарат «Полёт-1»



В этот день, в 1963 году, в СССР запущен первый маневрирующий космический аппарат «Полёт-1».
Аппарата использовалсяв рамках отработки КА-перехватчика типа «ИС». Создание системы противокосмической обороны, получившей название «ИС» (истребитель спутников), в СССР началось в 1960 году. Были определены основные исполнители. Головная организация по системе в целом – ОКБ-52, главный конструктор Челомей В.Н. В 1965 году головной организацией по системе «ИС» было определено КБ-1, главный конструктор Савин А.И., с 1979 года главным конструктором стал Власко-Власов К.А., а с 1983 года – Легезо Л.С.
Для создания системы противокосмической обороны предстояло решить целый комплекс сложнейших задач на новых направлениях, начиная от разработки принципов построения системы космического перехвата и заканчивая созданием систем и средств, обеспечивающих ее функционирование и боевое применение, таких, как:
— обнаружители спутников и Служба (в последствии Центр) контроля космического пространства, которые заложили основу сегодняшней системы контроля космического пространства (СККП);
ракетно-космический комплекс оперативного запуска КА-перехватчика;
— КА-перехватчик, способный с высокой точностью маневрировать в космическом пространстве, решать задачи автономного обнаружения КА-цели и самонаведения на нее;
— автоматизированный наземный командный пункт управления системы.
Спутники «Полет-1» были созданы в ОКБ-52 под руководством В.Н. Челомея. КА типа «Полет» имел массу 1959 кг и состоял из цилиндрического приборного отсека и двигательной части, в которой четыре сферических бака с топливом окружали маршевый двигатель. Аппараты «Полёт» оборудовались двигательной установкой многоразового включения, состоящей из шести двигателей тягой по 400 кГ для выдачи импульсов в продольном и четырех поперечных направлениях, а также ЖРД жёсткой и мягкой стабилизации тягой по 16 и 1 кГ соответственно. В приборной части находилась боевая часть со шрапнелью, взрыватели на штангах были выведены далеко за приборный отсек. 1 ноября 1968 года был запущен КА-перехватчик, который с использованием осколочной боевой части осуществил поражение находящегося на орбите космического аппарата. Это было первое в мировой практике поражение КА.
Система противокосмической обороны «ИС» прошла все виды испытаний, в том числе и неоднократные натурные испытания с реальным перехватом КА-мишеней, и в 1972 году была принята в опытную эксплуатацию Министерством обороны СССР. После проведенной модернизации в 1978 году система была принята на вооружение Советской Армии. В 1993 году комплекс снят с эксплуатации.
1 ноября 1963 года — В СССР запущен первый маневрирующий космический аппарат «Полёт-1»
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:

Начальная масса заправленного КА, кг 2450
Запас характеристической скорости, м/с 1200
Двигательная установка ЖРД многоразового включения
Гарантийный срок эксплуатации, год 6
Средства выведения РН «Циклон-2»

СООБЩЕНИЕ ТАСС
О ЗАПУСКЕ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ
МАНЕВРИРУЮЩЕГО КОСМИЧЕСКОГО АППАРАТА «ПОЛЕТ-1»

В соответствии с программой освоения космического пространства и дальнейшего совершенствования космических кораблей в Советском Союзе проводится разработка космических аппаратов, позволяющих осуществлять в ходе орбитальных полетов широкое маневрирование во всех направлениях.
Проводимые работы позволят решить задачу управления в полете космическими кораблями, направляя их в требуемые районы для получения научной информации, связанной с исследованием космического пространства.
В целях выполнения указанной программы 1 ноября 1963 года в Советском Союзе произведен запуск управляемого маневрирующего космического аппарата «Полет-1», оборудованного специальной аппаратурой и системой двигательных установок, обеспечивающих его стабилизацию и проведение широкого маневрирования в околоземном космическом пространстве.
На борту космического аппарата установлена научная аппаратура, радиотелеметрическая система и передатчик, работающий на частоте 19,945 мегагерц.
Космический аппарат вышел на исходную орбиту с максимальным расстоянием от поверхности Земли (в апогее) 592 километра и с минимальным расстоянием (в перигее) 339 километров.
В полном соответствии с установленной программой произведены многократные включения двигателей для стабилизации и последовательного осуществления пространственных маневров космического аппарата.
Космический аппарат «Полет-1» совершил значительные боковые маневры, меняя плоскость орбиты, а также маневры по высоте и перешел на конечную орбиту с углом наклонения к плоскости экватора 58 градусов 55 минут, с высотой в апогее 1437 километров и в перигее 343 километра.
Начальный период обращения космического аппарата на этой орбите составляет 102,5 минуты.
Бортовая аппаратура, установленная на космическом аппарате, работает нормально.
Наблюдение за космическим аппаратом «Полет-1» и прием телеметрических данных производятся наземными командно-измерительными пунктами, расположенными на территории Советского Союза.
Радиотелеметрическая аппаратура обеспечивает передачу необходимой научной информации, связанной с исследованием космического пространства.
Таким образом, впервые осуществлено многократное широкое маневрирование космического аппарата в условиях космоса.
В результате осуществления намеченной программы испытаний в Советском Союзе сделан важный шаг, необходимый для дальнейшего изучения и освоения космического пространства.

«Правда». 2 ноября 1963 г.



Космическая оборона. Чем на орбите занимаются военные
"Полеты" против "Инспекторов"

В апреле 1958 года Пентагон запустил  с бомбардировщика B-47 в космос ракету Bold Orion. Основной целью эксперимента была проверка возможности поражения космических аппаратов ядерной боеголовкой. Чем закончились эти испытания, до сих пор неизвестно, но Советский Союз тогда отреагировал молниеносно. В стране началось создание комплекса противокосмической обороны (ПКО), состоявшего из спутника-перехватчика со взрывчаткой на борту, ракеты-носителя и командного пункта. Новая система получила название ИС ("Истребитель спутников"). 
1 ноября 1963 года в советской прессе появилась короткая заметка о том, что наши ученые запустили в космос первый в мире маневрирующий космический аппарат. Спутник "Полет-1", созданный в ОКБ-52 (НПО машиностроения) легендарного конструктора Владимира Челомея, впервые в истории космонавтики мог изменять высоту и плоскость орбиты.
О том, что это был уникальный космический истребитель, в то время мало кто знал. По словам историков отечественной космонавтики, главной целью "Полета-1", на борту которого находилось управляемое взрывное устройство, должны были стать американские "Инспекторы". К тому времени аппараты семейства Inspector уже вовсю бороздили космическое пространство, фотографировали территории СССР и Китая и обладали оружием, способным сбивать наши военные спутники. За счет шести двигателей разной тяги "Полет-1" мог вплотную подойти к любому космическому аппарату на высоте до 1350 км и взорвать рядом с ним снаряд, начиненный тысячами металлических осколков.
В 1972 году советские перехватчики были приняты в опытную эксплуатацию. Позднее комплекс ИС был модернизирован и в 1979 году поставлен на боевое дежурство войск ракетно-космической обороны.