Цитата: Dmitriy Zero от 18.07.2024 10:24:10Шутку оценил. Теоретически действительно можноПрактически невозможно.
Дело даже не в том, что не попадёшь, не обнаружишь, не увидишь, и такого вертолёта всего 17 шт на все ВВС России, и у него не те задачи, а в том, что он на 5000 м эффективно работать не может, потолок 4100, про скорость вообще не говорим, он Байрактар просто не догонит, ТТХ не позволяют.
ЦитатаЗУ-23АЭ предназначена в первую очередь для поражения всех типов беспилотников, в том числе малоразмерных, за счет применения боеприпасов с программируемым временем подрыва. Новая система может состоять сразу из трех "зушек", одна из которых играет роль ведущей, в то время как две остальные - ведомые. По словам разработчиков, установки могут находиться на расстоянии 100 метров друг от друга.
Ведущая установка оборудована автоматом сопровождения цели и современным оптико-электронным блоком, который состоит из телевизионной и тепловизионной камер, а также лазерного дальномера. Она может управляться оператором дистанционно, для этого на автоматы установлены электроспуски, а сама установка получила электропривод. В то же время будет сохранена и возможность ручного управления. Ведомые, в свою очередь, оснащены только электроприводами и электроспусками, действуя по указанию своего "командира".
На этом особенности новой "зушки" не заканчиваются. "Методом интересных и простых решений темп стрельбы снижен с 1000 до 500 выстрелов в минуту на каждый автомат. Также при помощи наших оригинальных решений мы научили автоматы стрелять одиночными и в режиме по два выстрела в секунду", - заявил представитель "Тулмашзавода". По его словам, сделано это было для экономии дорогостоящих боеприпасов с программируемым временем подрыва - при прежнем темпе стрельбы их расход был слишком велик. Также была увеличена емкость патронных коробок.
.... зенитная 23-миллимитровая установка ЗУ-23 была разработана в конце 1950-х годов в СССР для борьбы с низколетящими самолетами. В ходе эксплуатации выяснилось, что "зушка" отлично справляется не только с воздушными целями, но и с легкобронированной техникой и живой силой противника, поэтому успевшая стать легендарной установка до сих пор успешно применяется во многих современных конфликтах.
Цитата: Киреев от 18.07.2024 13:10:24Технически проблема борьбы с БПЛА уже близка к решению - вовремя вспомнили об эффективном советском наследии в виде ЗУ 2х23.
Для борьбы с БПЛА Тулмашзавод провел интересную модернизацию этой ЗУ:
"ЗУ-23АЭ предназначена в первую очередь для поражения всех типов беспилотников, в том числе малоразмерных, за счет применения боеприпасов с программируемым временем подрыва. Новая система может состоять сразу из трех "зушек", одна из которых играет роль ведущей, в то время как две остальные - ведомые. установки могут находиться на расстоянии 100 метров друг от друга."
Необходимы серьезные продуманные системные решения по организации ПВО в новых условиях войны и не только войсковой ПВО
Счет достаточно крупных и значимых обьектов нашей тыловой инфраструктуры, пораженных нацистскими дронами, идет уже на десятки и большинство этих обьектов средствами ПВО не прикрыты. Мы пытаемся прикрывать зоны, но не всегда удачно.
Цитата: Салон62 от 18.07.2024 17:50:07Хоть Вы в этом и не виноваты, но букву "Э" уберите из названия изделия...
Цитата: Dmitriy Zero от 18.07.2024 17:10:53Как это модернизация ЗУ-23, без наличия программируемых снарядов? Такие снаряды есть только для калибров 30 и 57 мм. Здесь на форуме марки писал, фото завешивал, производителей снарядов и прицелов сообщал. Только что то их не видно в войсках.
По поводу системных решений, абсолютно согласен, должно быть сетецентрическое управление, а не так, кто куда попало стреляет.
Цитата: Киреев от 18.07.2024 19:29:17Думаю, что проблема создания программируемых 23 мм снарядов чисто технически решаема (конструктивно хотя бы по аналогии с 9-А-4256 воздушного подрыва), другое дело - целесообразность такого решения именно для 23 мм, когда действительно уже есть 30 и 57 мм.
Цитата: Киреев от 18.07.2024 19:29:17Кмк, имело бы смысл вообще рассмотреть вопрос стационарного использования для обьектового ПВО оставшихся в строю и возможно на ДХ "Шилок" и "Тунгусок" после подготовки для них экипажей.
У нас сейчас острая проблема прежде всего в отсутствии ПВО ближней тыловой инфраструктуры - нефтебаз, обьектов энергетики, ж.д. обьектов, портовых сооружений и т.д., которые уже подвергаются или могут подвергнуться атакам малоразмерных и относительно тихоходных БПЛА, число которых у нацистов постоянно растет и будет расти еще больше.
Панцири в этой ситуации на каждом углу не поставишь, значит нужно искать другой выход.
Необходимость кардинальных системных решений в области ПВО уже не просто очевидна, а жизненно важна.
Цитата: Dmitriy Zero от 18.07.2024 20:38:39Приводил здесь пример дистанционного радио взрывателя, фото, разрез, 20 мм американский, не впечатляет, наш 30 мм программируемый лазером гораздо эффективней, надёжней, дешевле. Опять же габарит снаряда мал, много шрапнели не положишь, а электроника сжирает объём снаряда. Кроме того программируемый более универсальный, им можно например поражать наземные цели за укрытиями, пехоту в окопах, а радиовзрыватель специфический и зависит от электромагнитных свойств цели. Так что 23 мм нецелесообразный калибр для данного типа снарядов.
Цитата: Dmitriy ZeroЗащита объектов, кстати с твёрдым знаком пишется,
частично проблема этих объектов, например существуют специальные станции РЭБ для защиты аэропортов, нефтехранилищ, электростанций и подобных. Раз уже какие то попали в зону военных действий, об этом следовало побеспокоится, кому положено. Некоторые стратегические объекты у нас прикрыты очень даже не плохо. Если объект частный, могли бы и выделить немного средств на защиту от всяких "НЛО". Громоотводы на бензохранилища ставят же, отпугиватели птиц в аэропорты, и т. п. Пусть тоже обеспокоятся своей безопасностью, сетки натянут, почему бы нет, связь с ближайшими КП ПВО устроят, для получения воздушной обстановки.
Цитата: Киреев от 18.07.2024 21:47:13Так что, на данном этапе в вопросе борьбы с нацистскими БПЛА мы не имеем окончательно оформленных на уровне МО и ВПР эффективных технических и организационных решений.
В техническом плане поиски идут, а вот в части организационной и штатной лично я ни о чем, внушающем оптимизм, пока что не слышал. Попытки есть, но они не носят системообразующего характера.
Цитата: Киреев от 18.07.2024 21:47:13Знаю, у меня по счастью еще советское образование, просто на базовой раскладке клавиатуры моего планшета нет твердого знака, как и "е" с двумя точками, а каждый раз переключать раскладку мне уже надоело.
Цитата: бардак с идеями от 21.07.2024 08:42:34Перевод машины:Скрытый текст
Цитата: Dmitriy Zero от 20.07.2024 23:09:00Не очень то лихо критикуете? Причём голословно. Всё нормально внедряется, может быть не так быстро, но нет чтобы поддержать, мягко сказать критикуют.
Предлагайте, новые решения, поддерживайте, а не то что хаять. Как говорил древний философ " Любой глупец может критиковать, осуждать и выражать недовольство — большинство глупцов так и делают"
Цитата: slavae от 21.07.2024 10:47:39Обычно допсимвол появляется, если нажать и подержать. Нажал на Е, подержал, появляется Ё, передвинул палец, она нажалась.
ЦитатаЦитата: Салон62 от 21.07.2024 17:46:53
Какой-то лютый бред.
P.S. Почитал сообщения данного персонажа, в т.ч. в других разделах.
Вывод - махровый троллище...
ЦитатаИз новинок открывающейся завтра «Армии» – стационарный модуль «Панциря» под индексом Панцирь-СМД-Э (для своих без «Э» но это я не говорил), с новой собственной обзорной РЛС. Без пушек и явно готовый к установке на грузовое шасси. Ну и по крышам такое расставлять милое дело. Обращает на себя внимание комбинированная загрузка обычных ракет и противодроновых «карандашей», которые можно ставить на штатное место 4 к 1.
Цитата: Евгений из Днепра от 11.08.2024 18:51:15ЦитатаИз новинок открывающейся завтра «Армии» – стационарный модуль «Панциря» под индексом Панцирь-СМД-Э (для своих без «Э» но это я не говорил), с новой собственной обзорной РЛС. Без пушек и явно готовый к установке на грузовое шасси. Ну и по крышам такое расставлять милое дело. Обращает на себя внимание комбинированная загрузка обычных ракет и противодроновых «карандашей», которые можно ставить на штатное место 4 к 1.
https://t.me/divgen/52443
Владельцы НПЗ! Раскошеливайтесь, покупайте и ставьте по периметру )))
Цитата: Телеграм-канал Диванный генштаб 🚩 Карта СВОСкрытый текст
https://t.me/divgen/52434
Цитата: Luddit от 11.08.2024 19:31:49Нихрена он дешевле не будет. Всё равно где-то на земле должна стоять РЛС. При этом Панцирь может обстрелять несколько целей довольно быстро, а эта штука будет метаться от одной к другой, что при атаке с разных ракурсов будет небыстро.
И Панцирь можно поставить в автомат, а дрону нужен оператор, тренированный на сбитие дронов. На фронте навык будет сам собой поддерживаться, а на тыловом объекте, куда два года ничего не прилетало, навык оператора будет так себе.
Цитата: Салон62 от 11.08.2024 09:09:21"Кацманы":Действительно, странные люди - индуи...Скрытый текстВидимо, слабО им признать, что первым зарубежным получателем ЗУР 40Н6Е был Китай, и уже довольно давно.
Насчёт турок, "Кацманы" осторожничают, но согласитесь - было бы странно купить "51-ю" пушку и не заказать к ней "сороковых" ракет.
Может некоторые забыли, но турки почти сразу кинулись стрелять именно 40Н6Е. Результат их настолько впечатлил, что они до сих пор посылают пиндосов с их предложениями отказаться от С-400Э...