Цитата: Gangster от 01.01.2018 17:21:14Зато у меня однако треуголка Наполеона есть. :)
Я её выиграл в одном международном конкурсе за написание лучшей работы о Наполеоне. Точнее работа такая была: «Где Наполеон совершил решающую ошибку, в результате чего он потерял свою империю». Робата эта есть даже в Интернете - 10/8/2004. А так я конечно множество книг о Наполеоне прочитал. Самой лучшей книгой о Наполеоне, кстати, считается книга Napoleon I. August Fournier. Только вот всё о Наполеоне прочитал известный режиссер Стенли Кубрик.
Ну это тот режиссёр, который дocнимал «Приземление американских астронавтов на Луну» в одном из голливудских павильоном. Так вот Кубрик прочитал (сейчас вздохните поглубже) аж 18 тысяч книг о Наполеоне. Он хотел снять фильм о нём, но так и не снял. Личная библиотека Кубрика составила 18 тысяч томов, посвященных Наполеону.
Именно документами Кубрик и занялся. Режиссер изучил несколько сотен книг по теме и при помощи двадцати выпускников Оксфорда систематизировал материал по тысячам категорий — от любимых блюд Наполеона до описания погоды во время каждой битвы. Бесчисленные биографии Наполеона были обобщены в колоссальную картотеку, где был отражен едва ли не каждый день жизни императора — 15 тысяч изображений, 50 отдельных профайлов по всем историческим фигурам, участвовавшим в сюжете. В качестве главного консультанта и соавтора Кубрик привлек оксфордского профессора Феликса Маркэма, который посвятил изучению вопроса больше 35 лет своей жизни.
Цитата: Gangster от 01.01.2018 18:29:28Кстати фельдмаршал Кутузов был против «заграничных походов российской армии» в 1813 году. Почему? Кутузов прекрасно понимал, что в игре есть ещё Австрия, которая может сыграть решающую роль в компании 1813 года и именно на стороне Наполеона. Именно потому был приказ Кутузова не трогать австрийский 30-ти тысячный корпус, который прикрывал отступление французов из Москвы.
Цитата: Gangster от 01.01.2018 18:29:28Кстати фельдмаршал Кутузов был против «заграничных походов российской армии» в 1813 году. Почему? Кутузов прекрасно понимал, что в игре есть ещё Австрия, которая может сыграть решающую роль в компании 1813 года и именно на стороне Наполеона. Именно потому был приказ Кутузова не трогать австрийский 30-ти тысячный корпус, который прикрывал отступление французов из Москвы.
Цитата: Свой от 01.01.2018 20:47:39Кутузов был гениальным полководцем – но хреновым политиком. "Заграничный поход" требовался России, чтобы раздробить объединенную Наполеоном Европу. Единая Европа – слишком сильный и опасный геополитический игрок, неизменно нападает на Россию и имеет слишком большое политико/экономическое влияние. Европа "многонациональная" – это пауки в банке. Скопище бешенных крыс постоянно грызущих друг друга – но зато безопасных для своих соседей. Сегодняшняя политика России ничем не отличается от политики императора Александра: Европа должна быть раздроблена на отдельные государства! Не мытьем (военной силой), так катаньем (энергетико/экономическим давлением). Правда, ряд "вероятных партнеров" предпочитает ее исламизацию. Что, впрочем, тоже означает кастрацию Западной Европы.
Цитата: Gangster от 01.01.2018 21:06:04Нет. Это не совсем правильно. Тогда - во время Наполеона у России были другие союзники, сейчас - другие. Политика устроена совершенно по другому, где вчерашние враги вдруг оказываются союзниками. К примеру Иран, который резко выступал против СССР во времена аятоллы Хомейни, который называл СССР (не Россию) «Малым сатаной» и вдруг сегодня оказался наиболее близким России союзником. Причём по многим вопросам, - не только по Сирии. Политика России к Ирану - так это вообще нонсенс. Она (эта политика) была исполнена практически с ювелирной точностью.
В принципе Россию устраивает «большая Европа», - главное, чтобы эта Европа не была бы настроена недружественно к России. Проблемы конечно есть. И никто этого не отрицает.
Цитата: Свой от 01.01.2018 21:21:17Вдумайтесь в то, что вы сами же написали. Вчерашние враги могут стать союзниками, – но и союзники неожиданно могут стать врагами.
Цитата: Gangster от 01.01.2018 19:05:32Вообще-то Наполеон очень щепетильно относился к отцеубийцам. Когда Наполеон сбежал из Корсики, то вначале хотел остановиться в Марселе, где его семье предложили очень дешёвую квартиру. На вопрос Наполеона: «Почему так дёшево», ему ответили, что мол здесь «сын убил отца». Тогда Наполеон заявил своему брату Жерому: «Пойдём отсюда, - здесь было совершено отцеубийство».
А так Александр лично не участвовал в убийстве Павла I, но знал об этом. Именно потому британцам и удалось столкнуть Александра с Наполеоном, что британцы намекнули Саше, что и с ним могут поступить также как и с его отцом - Павлом. Александр знал историю своего отца и потому ему пришлось проводить по сути «британскую политику» против «Континентальной блокады» Наполеона. Ещё год и она («Континентальная блокада») бы удалась. В Англии обанкротились мануфактуры и безработные создали бандформирования, которые терроризировали всю Британию на большой дороге.
ЦитатаВ 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля были вскрыты четыре гробницы: Иоанна Грозного, царевича Иоанна, царя Феодора Иоанновича и полководца Скопина-Шуйского. При исследовании останков была проверена версия об отравлении царя Иоанна Грозного. Ученые обнаружили, что содержание мышьяка примерно одинаково во всех четырех скелетах и не превышает нормы. Но в костях царя Иоанна и царевича Иоанна было обнаружено наличие ртути, намного превышающее допустимую норму. Некоторые историки пытались утверждать, что это вовсе не отравление, а последствие лечения сифилиса ртутными мазями. Однако исследования показали, что сифилитических изменений в останках царя и царевича не обнаружено. Не были обнаружены в останках царевича и повреждения, которые он мог бы получить от удара отцовским посохом. После того как в 1990-х годах провели исследование захоронений московских великих княгинь и цариц, был выявлен факт отравления той же сулемой матери Иоанна Васильевича Елены Васильевны Глинской (умерла в 1538 году) и его первой жены Анастасии Романовой (умерла в 1560 году)
Цитата: Gangster от 02.01.2018 17:24:09
Кто и как убивал Павла I
Алексей Дурново о том, как сложилась судьба заговорщиков, которые в ночь на 12 марта 1801 года убили императора Павла I.
Британский след и роль Александра I
Существует мнение, что заговор против Павла был вдохновлен из Лондона. По крайней мере, есть основания полагать, что Британия как минимум спонсировала заговорщиков. Доказательств и улик тому нет, однако посланник Великобритании в России Чарльз Уитворт был хорошо осведомлен о планах заговорщиков.
Еще один ключевой вопрос: знал ли о заговоре Александр I. Тут опять-таки нет никаких прямых доказательств. На протяжении всего XIX века тема убийства Павла была в России абсолютно запретной. Официальная версия его кончины — апоплексический удар. Тем не менее в некоторых кругах Петербурга Александра называли отцеубийцей. И все же осведомленность цесаревича о заговоре остается под вопросом. Возможно, Александр дал молчаливое согласие на низложение (но не на убийство) Павла. Выбор у него был невелик. Проживи император еще несколько месяцев, и его старший сын сам мог угодить в Шлиссельбург или какую-нибудь другую крепость.
____________________
После Амьенского мира с Англией британцы перевели своего посла Чарльзa Уитвортa из Петербурга в Париж. Наполеону тем самым было нанесено оскорбление, где он понял, что следующим после Павла I будет он, - Наполеон. В конце концов Наполеон по новой объявил войну Англии.
Цитата: Vick от 01.01.2018 21:19:16Подобная примитивизация и приводила регулярно к тому, что наглосаксы стравливали континентальщиков между собой. Александр 1 был бездарным политиком, марионеткой в лапках бритишей. Кутузов как политик его как раз на голову, если не на несколько, выше.
Цитата: Донецкий от 03.01.2018 13:20:52Дорогой Стармех! Ни разу не было желания исследовать ошибки Павла Первого.
Но ни при каких обстоятельствах нельзя оправдать действий сына, пусть даже обусловленных трижды благими намерениями, если в результате гибнет отец. Согласно "Ламриму" Цзонкапы, убийство матери или отца - действия, безоговорочно и безальтернативно обрушивающие в ад.
Цитата: Vick от 03.01.2018 15:17:56Александр не участвовал в убийстве отца. Но он ничего не сделал против убийц Павла. И отца он ненавидел. По поводу, что он, как Константин, не желал править – это ваше натягунство на глобус. Потому вы апеллируете к Константину... но при чём тут Александр? Полагаете, достаточно сказать "а он как Константин"? Увы, не катит такое "доказательство". А вот нарциссистский характер Александра скорее свидетельствует о том, что такой персонаж править должен был жаждать.
Цитата: M_Alexey от 03.01.2018 16:11:01Назовите хоть одну причину почему Александр ненавидел своего отца? или документально подтвержденный факт этого?
......
Цитата: В. Вилежаня от 03.01.2018 17:25:02Вопрос от краеведа.
Загадка истории. Убили действующего императора. Заговорщики. В собственной спальне. И ни каких стенаний по убиенному императору у наших любителей монархии, а так же демократов. К слову, правда, странное единение. Монархия и демократия.
Убийство гражданина Романова во время гражданской войны, (сколько их было расстреляно с обеих сторон), вызвало несусветный вой со стороны монархистов, демократов, а церковники возвели даже в ранг святых.
Во, загадулька.
Цитата: В. Вилежаня от 03.01.2018 17:25:02Вопрос от краеведа.
Загадка истории. Убили действующего императора. Заговорщики. В собственной спальне. И ни каких стенаний по убиенному императору у наших любителей монархии, а так же демократов. К слову, правда, странное единение. Монархия и демократия.
Убийство гражданина Романова во время гражданской войны, (сколько их было расстреляно с обеих сторон), вызвало несусветный вой со стороны монархистов, демократов, а церковники возвели даже в ранг святых.
Во, загадулька.
Цитата: Донецкий от 03.01.2018 18:01:32Ну раз Вы не Стармех, то ответьте, пожалуйста, ещё на один вопрос: Александр Павлович был в курсе заговора против отца? Судят не за намерения, а за результаты. Смерть отца - плохой результат. И это мой последний пост по теме.
Цитата: Vick от 03.01.2018 18:35:58В огороде бузина, в Киеве дядька. Все современники в один голос твердят о лицемерии и актёрстве Александра - а нам тут сейчас расскажут об искреннем и прямолинейном (аки Павел) правителе.
А неофициально никак не преследовалось полное очернительство Павла, с которым сравнятся разве что нынешние южнокорейские СМИ, когда бухтят о северной Корее.
Цитата: В. Вилежаня от 03.01.2018 17:25:02Вопрос от краеведа.
Загадка истории. Убили действующего императора. Заговорщики. В собственной спальне. И никаких стенаний по убиенному императору у наших любителей монархии, а также демократов. К слову, правда, странное единение. Монархия и демократия.
Убийство гражданина Романова во время гражданской войны, (сколько их было расстреляно с обеих сторон), вызвало несусветный вой со стороны монархистов, демократов, а церковники возвели даже в ранг святых.
Во, загадулька.
Цитата: Gangster от 01.01.2018 20:24:53Не совсем точно. Как раз именно поляки (польские военные соединения) и представляли тогда наибольшую опасность для российских войск. Ибо поляки тогда надеялись, что так называемая «Вторая польская война» (война 1812 года) и приведёт к независимости Польши. Так что поляки в России и позже уже в 1813 году дрались с русскими насмерть. Позже Наполеон уже в ссылке на острове Святой Елены указал на ошибку в его проведении «русской компании», что мол ему (Наполеону) нужно было остаться в Смоленске и заняться организованием польского государства. Hо тогда (в 1812 году) Наполеон действовал фактически в соглашательстве с царём Александром, который (Александр) ещё в Эрфурте в 1808 году на Эрфуртской встрече заявил Наполеону, что мол «польский вопрос» представляет собой наибольшую опасность для России и мы (Россия) с этим никогда не смиримся.
Цитата: Quo от 06.01.2018 02:11:13"который (Александр) ещё в Эрфурте в 1808 году на Эрфуртской встрече заявил Наполеону, что мол «польский вопрос» представляет собой наибольшую опасность для России и мы (Россия) с этим никогда не смиримся." А можно поподробнее с этого места? Вроде как они встречались без стенографистов.. По общей политической ситуации - речь должна была бы быть про Австрию или Пруссию. Соблаговолите - где упоминается "польский вопрос" в связке с Эрфуртом?