РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: ВТБ! от 10.12.2017 10:23:39Модернизация идёт полным ходом - тут Вы абсолютно правы.
Но когда был принят последний  экземпляр от производителей?
Почти сорок лет назад?
С тех пор только расход - новых поступлений нет.

Цитата: ВТБ! от 10.12.2017 10:57:22Количество ракет при этом никак не увеличивается.
При пусках - уменьшается.

Цитата: НАлЕ от 10.12.2017 11:18:27Понятия не имею.
У них "штук" в запасе может и не быть, а есть двигатели  и отсеки ступеней, СР, комплекты приборов СУ, платформы БО, обтекатели и пр. ...
Из которых непосредственно в ШПУ по штатной технологии работ может быть собрана ракета взамен, например, улетевшей по программе ПСЭ/УБП или как там у них это называется..

Цитата: НАлЕ от 10.12.2017 08:51:03У них есть полный цикл производства Трайдентов, так что Минитмены - это не проблема

Цитата: pmg от 10.12.2017 13:28:36...
Интересно что эти клоуны будут
делать если 9М729 возьмет и пролетит 5550 км и таким образом вообще выйдет за рамки договора РСМД
который запрещает только КР наземного базирования с дальнотью от 500 до 5500 км.? А это скорее всего так
и есть.

Цитата: НАлЕ от 10.12.2017 09:48:31С чего Вы решили, что утрачено?
Трайденты производяьтся,

Цитатапочему бы и Минитмены не производить, обзывая это модернизацией?

ИМХО, нынешние Минитмены-3 отличаются от первоначальных Минитменов-3 не меньше, чем 18М от 14-й.

Цитата: pmg от 10.12.2017 13:28:36США наконец огласили какую конкретную российскую КР они подозревают в нарушении условий договора
о РСМД - это разработанная «Новатором» крылатая ракета 9М729. Якобы конструктивно 9М729 представляет
аналог 9М728, увеличенный по длине приблизительно с 6,7 до 8,1 метра, за счет чего значительно увеличен
объем топливного бака (и, соответственно, дальность).

ЦитатаА из-за увеличенной длины ракеты вместо типовой
самоходной пусковой установки «Искандера» 9П78-1 якобы пришлось создать новую пусковую установку
(предположительный индекс 9П701) и, соответственно, новую транспортно-заряжающую машину 9Т256 
что прямо запрещено договором.

ЦитатаПо американским данным, все испытания 9М729 завершены (на самом деле
конечно завершены испытания укороченной 9М728),

Цитатаи теперь Россия будто бы приступила к развертыванию
этих ракет, что является нарушением договора РСМД. Однако насколько я понимаю американцам до сих пор
не известна точная величина максимальной дальности 9М729. А различные американские источники дают
"оценки" дальности в широком диапазоне от 2000 до 5500 километров. Интересно что эти клоуны будут
делать если 9М729 возьмет и пролетит 5550 км и таким образом вообще выйдет за рамки договора РСМД
который запрещает только КР наземного базирования с дальнотью от 500 до 5500 км.? А это скорее всего так
и есть.

Цитата: BlackShark от 10.12.2017 13:35:31Где и когда произведен последний? Произведен, а не ПСЭ, модернизация и т.п.



Только вот СР и ББ там взяли от МХ, что-то еще тоже, топливо в движках новое, что там именно с нуля-то произведено? Корпус там металлический, ЕМНИП, а не намотанный.

Цитата: НАлЕ от 10.12.2017 13:53:471. СР от МХ  поставили на Минитмены? Вы сделали мне смешно на целый день.

Цитата2. Корпус там металлический только на РДТТ 1-й ступени, на 2-й и 3-й - "цельномотанные".

ЦитатаВ размывку топливо и повторную заливку нового топлива в старые корпуса - "Не верю!". Даже в металлический  корпус 1-й ступени. Максимум, это повторное испльзование соплового блока.

Цитата: НАлЕ от 10.12.2017 13:34:43Потребуют включить эти ракеты в зачет по ДСНВ-3.
И будут абсолютно правы.

Цитата: pmg от 10.12.2017 17:50:52Это вряд ли. СНВ-3 ограничивает общее число развёрнутых ядерных боезарядов (всего
1550 штук) на сухопутных баллистических ракетах, на баллистических ракетах на
подводных лодках и на стратегических бомбардировщиках носителях крылатых ракет
(всего 800 единиц). Ну и кое что по мелочи, контейнеры, запасные ББ. И только. Крылатые
ракеты наземного базирования как в обычном так и в ядерном исполнении любой дальности
этот договор никак не затрагивает.

Цитата: НАлЕ от 10.12.2017 18:18:31Затрагивают.
В Договоре прописано, что если одна из сторон  придумает чего-то новенькое, то противоположная сторона имеет право возбудиться  со всеми вытекающими.

ЦитатаМОСКВА, 8 дек — РИА Новости. Возможный выход США или России из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности поставит под угрозу всю систему контроля над вооружениями, считают опрошенные РИА Новости эксперты. Спустя 30 лет после подписания одного из базовых соглашений в области глобальной безопасности по обе стороны океана все чаще слышатся заявления о том, что ДРСМД не соблюдается и не выгоден, а значит нужно выходить из него. Однако эксперты уверены, Договор должен быть сохранен, а Москва и Вашингтон должны проявить политическую волю, чтобы перезапустить диалог по его верификации и соблюдению.
...
"Стороны ничего не нарушают, стороны друг друга обвиняют в нарушении договора, но это технические вопросы, которые при политическом желании можно было бы решить за месяц: создать специальную комиссию, которая разобрала бы эти нарушения и выработала новые способы проверки, которые позволили ли бы США и РФ убедить друг друга, что никто ничего не нарушает. Но политической воли к тому, чтобы сделать такой шаг пока, к сожалению, нет", — прокомментировал ситуацию РИА Новости глава Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Алексей Арбатов.
Для РФ договор важнее, чем 30 лет назад

Арбатов отметил, что на высшем уровне как США, так и Россия не хотят выходить из договора, "значит, надо договориться". Потому что если соглашение рухнет, то последствия будут "очень плохими".
"Я бы не сказал катастрофическими, но очень тяжелыми. Во-первых, для России, так как сейчас нам этот договор важнее, чем 30 лет назад. Потому что если начнется развертывание новых ракет средней дальности — и в России и американских, то они (ракеты США), будут уже не в западной Германии или Великобритании размещаться, а в Восточной Европе — Польше или, возможно, Прибалтике, Румынии, откуда они будут всю нашу территорию с коротким временем предупреждения простреливать за Урал", — подчеркнул Арбатов.
По его словам, для России "это будет тяжелая ситуация, потому что нам придется с огромными затратами увеличивать живучесть наших стратегических сил, других объектов и центров управления". "Для США сложности тоже возникнут, но несопоставимые, потому что если Россия в ответ на это начнет наращивать межконтинентальные системы, американцам есть чем ответить на это. И хотя в России высказываются разные возражения против договора и критикуют его, но все эти доводы против ДРСМД абсолютно необоснованны", — заявил Арбатов.
...

ЦитатаМОСКВА, 8 дек — РИА Новости, Вадим Саранов. В глубине океана бесшумно движется сигарообразный объект. Из люков грузового отсека субмарины один за другим к берегу устремляются беспилотные аппараты. Как только дроны окажутся в заданных координатах, бортовая электроника активирует детонаторы установленных в них ядерных фугасов. Эта, казалось бы, фантастическая картина недалека от реальности. На этой неделе американское Агентство передовых оборонных разработок DARPA определилось с подрядчиком по программе Hunter ("Охотник") — системе, способной устроить локальный ядерный апокалипсис. О том, чем потенциально может угрожать России один из самых секретных подводных проектов Пентагона, — в материале РИА Новости.

Цитата: osankin от 10.12.2017 22:35:26Пара материалов РИА-Новости, ссылки на которые я не заметил в текущем обсуждении за последние два дня:

К 30-летию ДРСМД: реален ли новый Карибский кризис, если не будет договора



Американский "Статус-6". США готовят ответ российской ядерной торпеде

Цитата: НАлЕ от 10.12.2017 18:18:31Затрагивают.
В Договоре прописано, что если одна из сторон  придумает чего-то новенькое, то противоположная сторона имеет право возбудиться  со всеми вытекающими.

Цитата: НАлЕ от 10.12.2017 13:53:471. СР от МХ  поставили на Минитмены? Вы сделали мне смешно на целый день.
2. Корпус там металлический только на РДТТ 1-й ступени, на 2-й и 3-й - "цельномотанные". В размывку топливо и повторную заливку нового топлива в старые корпуса - "Не верю!". Даже в металлический  корпус 1-й ступени. Максимум, это повторное испльзование соплового блока.

Цитата: ВТБ! от 10.12.2017 09:31:53Давайте начнём с определения целей.
Для чего вероятному противнику могут понадобиться БРСД?
1) Обойти договорные ограничения? Бред - мы, естественно, немедленно разорвём такие договоры.
2) Сэкономить на средствах доставки? Имеет смысл только при больших объёмах производства - то есть гонка вооружений галопом. Оптимистичная оценка времени "разгона" - два десятка лет, реалистичная ещё больше.
Есть уверенность в победе в гонке? Нет.
Есть опасения, что в случае удачного разгона противник заранее пристрелит эту клячу? Есть.
3) Сокращение подлётного времени для нанесения первого удара. Хорошая идея - но сначала надо разработать носители, систему их базирования. Ах, да - ещё и заряды потребуются. Ядерные испытания тоже придётся возобновить. И будет после этого уверенность, что сотня ББ достигнет цели с нашей системой ПВО/ПРО? Снова нет - придётся массировать. Возвращаемся к пункту 2.
.
Вот так, разорвав договор об ограничении ПРО, вероятный противник подходит к выбору между полным сломом договорной системы с непредсказуемыми последствиями и необходимостью договариваться с соседями по планете на новых условиях.

Цитата: DMAN от 11.12.2017 13:09:20Вполне себе из первой и второй, как Пионер.

Цитата: Dima1 от 11.12.2017 13:14:59Создание КР БД сухопутного базирования нам может и выгодно. А вот БР СД как то не очень. Из Польши сколько до Москвы лететь - минут 5-7 ? Да и по РК могут достать некоторым и ПЛАРБ в базах. А мы только по европейцам. Развернут штук 100 - 150 нам не сильно приятно.