РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: НАлЕ от 08.03.2018 12:50:48Уже нет.
Революция в этом вопросе  произошла лет так 30+ тому назад.

Цитата: Korniko от 08.03.2018 06:48:22Ну вот для Pluto (а там же сверхзвук планировался) расчетная на высоте 9 км задавалась в 182000 км. А на 300 м - 21000 км
Т.е. порядок величин такой, что вполне это можно назвать неограниченной.

Цитата: красная ртуть от 08.03.2018 12:57:12В 80-е для ракетной техники было сделано очень многое. В чем заключалась революция, указанная Вами?

Цитата: ВТБ! от 08.03.2018 12:56:08По этим двум темам никакой новой информации не дали.

Цитата: НАлЕ от 08.03.2018 13:02:50ПКБ - планирующий крылатый блок

Цитата: ВТБ! от 08.03.2018 13:13:24Выкладывайте,что там было нового. 

Цитата: Рабат от 08.03.2018 15:43:51Посмотрел сейчас аналитический обзор послания.
Опытный человек говорит что любая КР будь AGM-86 / BGM-109 или X-101/102 может маневрировать... в принципе может.

Цитата: KonOnOff от 08.03.2018 15:51:11По-определению КР обязана маневрировать (иначе как по-другому обходить рельеф на малой высоте?). Вопрос только в одной "мелоче": "все ли ракеты только дозвуковые, а какие из них сверхзвуковые и гиперзвуковые, и как они способны и с какими "же" перегрузок маневрировать по тангенциальным векторам и моментам кручения/вращения, и по каким траекториям входа в цель могут заходить?"
--------
Вопросы навигации и наведения вообще пока оставим в сторонке - это "глыба" совершенно отдельных и специфических вопросов...

Цитата: Рабат от 08.03.2018 16:13:27нету у КР с ЯЭУ ни сверхзвука ни тем более гипер. А на дозвуке она остается уязвимой, как не крути с маневрированием.
Вобще, не очень понимаю всеобщего возбуждения по поводу этой ракеты. Что в ней такого революционно нового, что вы не можете остановиться уже неделю ?  были проекты и до нее точно такие же, да нереализованные, но БЫЛИ и в Советском Союзе и у юсовцев. Как и то что технологии позволяющие реализовать данную штуку уже существует если не полвека, и не только у России. Вот если я не прав то в ЧЕМ ?! предчувствую уже корзину с томатами((

Цитата: KonOnOff от 08.03.2018 16:18:42Сначала для начала разберись с самим собой, если хочешь понять, а не потроллить. Сам поищи инфу и изучи вопрос. А потом приходи с вопросами, которые не понял.
----------
Или ты сюда пришёл с какой-то "социально-политической нагрузкой"? Зачем покричал и руками помахал? Что сказать хотел-то? 

Цитата: Рабат от 08.03.2018 16:39:54отчасти я в курсе "вопроса" в отличие от Вас.
Еще раз по пунктам.  
1) "Пилить" такой ракете несколько часов.(в лучшем случае) т.к скорость дозвуковая, что повышает риск обнаружения и поражения даже теми средствами ПВО/ПРО которые стоят сегодня на вооружении потенциального противника (США разумеется).
 
2) Тип доступной реакторной установки - только открытый т.к других вариантов нет, фонить данная штука будет как Чернобыль.     

3)технологии позволяющие создать малогабаритную ЯЭУ существуют с 60-70х  гг.  Вам РД0410 о чем-нибудь говорит ?

Цитата: Радонеж от 08.03.2018 16:51:39А кто сказал какая там скорость? С чего решили, что дозвуковая? Дозвуковая скорость для ракет такой дальности снижает вероятность благополучного достижения цели.
Там может быть защитное теплопроводное покрытие (сплавы на основе вольфрама/рения с подавляющими окисление добавками) у тепловыделяющих элементов. Ну и хрен с ним, что оно сгорит к концу полета. Кстати, этим может и объясняться окрашенный выхлоп. Главное, что при испытаниях и на нашей и прилегающих территориях радиационного загрязнения не будет или почти не будет.

Цитата: Рабат от 08.03.2018 16:39:54отчасти я в курсе "вопроса" в отличие от Вас.
Еще раз по пунктам.  
1) "Пилить" такой ракете несколько часов.(в лучшем случае) т.к скорость дозвуковая, что повышает риск обнаружения и поражения даже теми средствами ПВО/ПРО которые стоят сегодня на вооружении потенциального противника (США разумеется).
 
2) Тип доступной реакторной установки - только открытый т.к других вариантов нет, фонить данная штука будет как Чернобыль.     

3)технологии позволяющие создать малогабаритную ЯЭУ существуют с 60-70х  гг.  Вам РД0410 о чем-нибудь говорит ?
Я могу ошибаться в чем-то, но эти три пункта краеугольный камень вопроса: ЗАЧЕМ ОНА НУЖНА ?
Ничего революционно нового в ней нет. Эффективность более чем сомнительна.

Цитата: KonOnOff от 08.03.2018 17:38:32Всегда восхищался чистым светом души истинных учёных! У меня хоть и есть студенты в двух местных колледжах, но я уже ленюсь "дарить свет знаний и энергию души".
Добряк, я Вас безмерно уважаю! Вы не потеряли энергетики! Вы - не профессор по университетской должности где-нибудь случаем? "Студиозы" имеются в наличии в качестве "рабочего материала"? Или не преподаёте вообще?

Цитата: Dobryаk от 08.03.2018 17:31:05При нормальной герметичности топлива в типичном ВВЭР распить на троих поллитру воды из первичного контура — да-да, той самой воды, что омывает  топливо в активной зоне —  это без всяких радиоактивных последствий. Она может гурманам показаться безвкусной, как любой дистиллят, к тому же еще и борированный. Но всякий вспомнит, что борная кислота —непременный атрибут домашних аптечек, и она не проходит по категории "яд". Только злоупотреблять им не надо.

В ядерной энергетической установке активная зона реактора — это как бы камера сгорания. Вместо сгорающего топлива воздух нагревается раскаленными догола топливными элементами. В этом смысле активная зона может быть вставлена и в привычный турбореактивный двигатель.

В хорошем приближении активация продуваемого воздуха пренебрежима, во втором приближении нейтроны из активной зоны из атмосферного азота-14 будут производить радиоактивный углерод-14 с временем жизни около 8 тыс лет. Но этого углерода в атмосфере производится до туевой кучи нейтронами, которые рождаются космическими лучами. Так что фонить как Чернобыль ничего не будет.

Цитата: Рабат от 08.03.2018 18:54:22любопытная гипотеза...
Но все равно  - никакого "ноу-хау" в том что размещается ЯЭУ в корпусе крылатой ракеты нет. Технологии позволяющие это сделать существуют со времен "Иргита", и не только у одной лишь России есть подобные технологии но как минимум у двух стран. 

Скорость кстати, у данного керогаза может быть только в до-звуковых пределах.
есть большая уверенность в этом.

Цитата: Cигма от 08.03.2018 21:15:31Скорость может быть только дозвуковой потому как ПМВ.

Цитата: balbes от 08.03.2018 21:47:28SNAP-10A в 65 годЕ
велик список забаненных в гуглЕ
гапзетка по ссылке
https://trove.nla.go…/131765167
как-то так
а да
деффочки с праздником им Клары и Розы, ну и нам выходной.

Цитата: ВТБ! от 08.03.2018 21:40:41Самолёты летают "на автомате" с радарами скромного размера (в подвесном контейнере).
Увеличение скорости с дозвуковой до 1.6М потребует увеличение потребных перегрузок примерно втрое при прочих равных.
Вроде бы, так? Могу и перепутать.