Цитата: Слесарь Полесов от 18.08.2019 14:12:37Не могли бы вы выделенную часть вашего поста прокомментировать более предметно? В чём именно заключается результат "..упорных занятий" Штатов по созданию ПРО, способной бороться с боевыми блоками МБР? Желательно в динамике года так с 2000.
Ну там развитие систем STSS (PTSS) как средств целеуказания, совершенствование огневых средств в лице GBI со статистикой перехватов.
Только морскую компоненту ПРО в виде эсминцев и крейсеров с "Иджисом" и огневыми средствами в виде SM-3 различных модификаций сюда не надо приплетать, вся эта тематика в плане борьбы в МБР здесь уже перетиралась.\n\nА чё сейчас-то мешает?..
Каким образом СНВ-3 ограничивает стороны в развитии "..космических средств ПРО". Прям как Украина, которая с облегчением вздохнула, когда Россия и Штаты вышли из ДРСМД. Типа, до этого они не могли заниматься разработкой ракет средней дальности, а вот теперь-то покажут России кузькину мать.\n\nМой вам совет - не пишите "..для нас". Я полностью отдаю себе отчет, что вы в очередной раз с завидным постоянством строчите эту херь пургу из-под очередного ника. Но, как известно, талант не пропьешь стилистику, общее построение и направленность постов не изменишь, так что не затрудняйтесь..
Какой там у вас последний заблокированный аккаунт? Кажись, Александр Иванцев, если мне память не изменяет.
А относительно того, что там произойдет с ЯОК Штатов, будет видно. Динамикой производства новых питов для ядерных зарядов там у них не интересуетесь?
Ибо написать "..чего никогда не произойдет" легко, а вот на каких основаниях строится ваша незыблемая уверенность, как-то не очень понятно. Развернете свой тезис шире?
Ну и замечательно.
Предметно значит предметно.
1) Нужно ли говорить, что ПРО СШП в том виде, в котором оно сейчас существует, находится предельно далеко от окончательного результата своего развития? Но концепция выбрана в направлении именно того о чем я сказал - многоэшелонированности и глобального "охвата": морская, наземная, космическая компоненты. И почему напрочь исключаете из перечня внимания к возможным угрозам морской элемент ПРО, как будто характеристики противоракет останутся навсегда на уровне тех показателей которые были в начале 2000-х, когда это все только задумывалось, известно только Вам. Нет, сейчас оно может быть и на уровне кубик рубика по сравнению с академической наукой в плане противодействия даже традиционным боевым блокам МБР, но ведь и "кубик -рубик" задумывался людьми с академическим образованием не просто на ловкость пальцев, а как развивающая игра? Я к тому что нет никакой гарантии что через 5-10 лет характеристики SM-3 "блок..." останутся на уровне августа месяца 2019 года... И если рассуждать вашим критерием о несерьезности угрозы через энное количество лет зачем тогда разрабатываются новые МБР в тмо числе Сармат, не говоря уже о целой линейке МИТовских разработок начиная с Тополя-М и заканчивая Ярсом неизвестно какой модификации? А новое топливо, повышающее энергетические характеристики. Сокращение АУТ я так понимаю давно уже является базовым требованием к новым РК. Вопрос: ЗАЧЕМ? Если можно спать в оглоблях. Я молчу про Авангарды, Посейдоны и что там еще... Зачем? Если вполне можно обходиться Тополем без М, который американцы сейчас и правда не перехватят. Ан, нет, почему то идет работа. Или все это фарс и п
ропил как с заокеанской ПРО ?
ЦитатаКаким образом СНВ-3 ограничивает стороны в развитии "..космических средств ПРО". Прям как Украина, которая с облегчением вздохнула, когда Россия и Штаты вышли из ДРСМД. Типа, до этого они не могли заниматься разработкой ракет средней дальности, а вот теперь-то покажут России кузькину мать
2) СНВ не запрещает и не ограничивает развертывание ударных средств в околоземном пространстве, это обозначено в Договоре о космосе от 1967 года, подписанного Штатами, СССР и Британией в том же году, и продленного недавно (2014-2015-16 год не помню) по инициативе России и Китая.
И кто сказал что подобных работ не ведется ни в России ни в Штатах? Отечественное противоспутниковое оружие когда было разработано? О том и речь. Как рухнет этот договор, а он обязательно рухнет т.к СШП прикладывает все усилия для того, контролировать размещение каких бы то ни было вооружений где бы то ни было станет невозможно. Мир станет непредсказуемым, злым и опасным, когда монтаж чего бы то ни было начнется не на земле, а над Землей... К такому "миру" лучше подходить во всеоружии. Это Договор рухнет, можно прикинуть через сколько лет... как только американцы немножко вырастут из детских штанов в отношении разработки космического оружия.
ЦитатаЯ полностью отдаю себе отчет, что вы в очередной раз с завидным постоянством строчите эту херь пургу из-под очередного ника. Но, как известно, талант не пропьешь стилистику, общее построение и направленность постов не изменишь, так что не затрудняйтесь..
Какой там у вас последний заблокированный аккаунт? Кажись, Александр Иванцев, если мне память не изменяет.
Не изменяет.
Но все что было до этого это был троллинг с моей стороны (за что вынужден извиниться
), нонче я излагаю свои настоящие соображения по поводу и без него.
Честь имею.
p.S
питы это одно, а полная утрата компетенций в обслуживании и разработке ЯО и средств его доставки это несколько иное. Не грозит американцам поход в банановые степи без компаса и провизии, не надо себе сладко врать.
Отредактировано: Gazenvagen - 18 авг 2019 20:02:29