Цитата: Мимопроходил от 27.01.2021 19:32:45Дозвуковая КРНБ - очень сомнительно.
Цитата: Мимопроходил от 27.01.2021 19:32:45Да и у пендосов нет ничего на такой размен.
Цитата: mse от 27.01.2021 19:41:39Дело не в сомнениях, дело в формулировках Договора. Если попадает, значит попадёт без размена.
Цитата: mse от 27.01.2021 19:43:40Весь вопрос в том, в каком они состоянии на тех складах. Зря что-ли их пилят на цветмет, как не в себя.
Цитата: Vaal от 27.01.2021 19:54:29С какого перепуга?
Цитата: Салон62 от 27.01.2021 20:34:54НЕТ!
Цитата: Vaal от 27.01.2021 19:54:29С какого перепуга?
Циркон почти в весовой категории Кинжала (вес, ориентировочно, 3-3,5т), просто более тощий и длинный. Судя по размерениям УКСК, с ТПК имеет длину почти 9м.
В барабаны такое не запихнешь.
Только под крыло, в Ту-95. Штук по 8 на один носитель, максимум. Более вероятно, по 4, бо тяжелее Х-102, и крыло может такое не выдержать. При этом, дальность "Циркона" воздушного базирования, вряд ли превысит 1500-2000км (по сравнению с более компактной и легкой Х-102, которая улетает за 5000км, это немного).
Учитывая, что Ту-95, - старый носитель, и новых давно не производится, вообще большой вопрос... Оно надо?
Боекомплект уменьшаем, заходим в зону поражения береговой авиации, возможно... Зачем?
Цитата: Салон62 от 27.01.2021 20:50:28В какой "следующий"?
Цитата: Senya от 27.01.2021 21:07:40А у меня вообще немножко перпендикулярная общему мнению точка зрения, как и зачем подобные договора заключаются. И за последние годы она не сильно изменилась
Цитата: Senya от 27.01.2021 20:52:31Носитель Кинжала - МиГ-31. Откуда и докуда он до США долетит? А Цирконы можно с АПЛ вдоль побережья запускать.
Цитата: GeorgV от 27.01.2021 10:52:58Что-то, не нравится мне такая податливость. Либо у них реальный пиндец в отрасли, либо мутят что-то.
Цитата: Luddit от 27.01.2021 13:28:56Бесконтрольный рост весьма затратен.
ЦитатаА применение выросшего хозяйства крайне негативно скажется на шарике,
Цитатадаже если по итогу мы возьмем себе самую уцелевшую часть.
ИМХО, нам наиболее выгодно умирание ЯО в штатах. При наличии ДСНВ оно по идее более гладко пойдёт.
Цитата: bag81 от 27.01.2021 14:53:09Это оспаривалось в начале даже этой страницы-гуттаперчивый вы наш.
Цитата: bag81 от 27.01.2021 15:07:29При чем показ и подпадание под требования ДСНВ, до этого ВСЕ заявляли, что никаких дополнительных условий нет, ан не так.
ЦитатаЕщё немножко поживем и узнаем, что"оберегая мир во всем мире" мы и Посейдон с Буревестником "партнерам" подарили.
ЦитатаТекст Договора не появился-приложения интересны?
Цитата: Сердобольный от 27.01.2021 15:34:05О чем Вы? Какие доп. условия? Ракета РС-18 присутствует в списках наших носителейсо времен ОСВ-II (1979 год) иво всех ДСНВ с 1991 года. Почему эта же ракета с "головой" 15Ю71 там не должна учитываться?
Рябкова "прЭ" просто, кмк: то "на наших условиях" при однозначном указании в договоре, что он либо продляется, либо - нет, то вот с "Авангардом" вторую пулю отливает... Какой-то дебильный "We are strong" по-нашему.
Цитата: comaliec от 27.01.2021 16:13:16как раз через 5 лет создадут свой гиперзвук
Цитатаи навтыкают по периметру границ свое гиперзвуковое про
Цитата: Салон62 от 27.01.2021 19:11:22По выделенному - не понял, о чём Вы.
Цитата: Старый кэп I от 27.01.2021 19:38:33Сейчас по России 1 выступает некто М.бужанский. утверждает, что в случае отказа от СНВ-3 американцы бы без особого труда удвоили число боеголовок на стратегических носителях", взяв их со складов хранения
Это реально так?
Цитата: Vaal от 27.01.2021 19:54:29С какого перепуга?
Циркон почти в весовой категории Кинжала (вес, ориентировочно, 3-3,5т),
Цитатапросто более тощий и длинный. Судя по размерениям УКСК, с ТПК имеет длину почти 9м.
ЦитатаВ барабаны такое не запихнешь.
Только под крыло, в Ту-95. Штук по 8 на один носитель, максимум. Более вероятно, по 4, бо тяжелее Х-102, и крыло может такое не выдержать. При этом, дальность "Циркона" воздушного базирования, вряд ли превысит 1500-2000км (по сравнению с более компактной и легкой Х-102, которая улетает за 5000км, это немного).
Учитывая, что Ту-95, - старый носитель, и новых давно не производится, вообще большой вопрос... Оно надо?
Боекомплект уменьшаем, заходим в зону поражения береговой авиации, возможно... Зачем?
Цитата: Новый Читатель от 27.01.2021 20:19:39Вопрос упирается в сохранность и исправность этих боеголовок.
А так конечно наклепали W76 и W78 суммарно по моему свыше 4000 штук.
Цитата: Старый кэп I от 27.01.2021 23:26:57Бужанский утверждает, что боеголовок на стратегические носители мы можем "навтыкать" порядка 1500-1700, типа больше нету. и проивести не сможем и дорого это