РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

9.8 M 4.9 K 27.5 K
 

Чат за Сегодня

23gv
 
СССР
Слушатель
Карма: +94.84
Регистрация: 17.09.2012
Сообщений: 431
Читатели: 1
Дискуссия: СОГАЗ
Цитата: Слесарь Полесов от 14.06.2017 16:00:54в случае стартов из Белого ... моря первые и вторые ступени падают в них же, а третья  и ступень разведения летят до Куры.

есть ощущение, что для пусков из Белого моря все районы падения где-то в Баренцевом море

  • +0.14 / 2
    • 2
  Doc
15 июн 2017
  • Удалено
  • -0.02 / 1
15 июн 2017
  • Удалено
  • +0.50 / 8
Дискуссия: СОГАЗ
Цитата: Doc от 15.06.2017 10:10:05Чиста из занудства: "После пуска ракеты на Байконуре погиб водитель грузовика":
https://news.mail.ru/incident/30079608/?frommail=1

Он может нарушил технику безопасности
Отредактировано: Dimasik - 01 янв 1970

  • -0.05 / 5
    • 1
    • 4
Дискуссия: СОГАЗ
Цитата: Doc от 15.06.2017 10:10:05Чиста из занудства: "После пуска ракеты на Байконуре погиб водитель грузовика":
https://news.mail.ru/incident/30079608/?frommail=1

Чисто из занудства  . Ракеты иногда летают по непредсказуемым траекториям . (Протон как-то , умудрился ,  Красиво Пошёл....) Поэтому штатные поля падения  относится и к морским (всякие спирали , выкрутасы ("и у нас и у них")).( их тоже касается (по страховке, для этого и нужна)).
Отредактировано: OlegNZH_ - 15 июн 2017 в 23:16

  • +0.00 / 0
  • Скрыто
15 июн 2017
  • Удалено
  • +0.36 / 5
23gv
 
СССР
Слушатель
Карма: +94.84
Регистрация: 17.09.2012
Сообщений: 431
Читатели: 1
Дискуссия: СОГАЗ
Цитата: Слесарь Полесов от 15.06.2017 10:44:09Так оно и есть.
Первая ступень "Булавы" падала в Белом, а вторая в Баренцевом море около Новой Земли

Не найдется ли в загашнике других НОТАМов для Белого?

  • +0.00 / 0
15 июн 2017
  • Удалено
  • +0.11 / 4
Сердобольный
 
Гондурас
Ё-бург
Специалист
Карма: +2,055.00
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,662
Читатели: 32
Дискуссия: СОГАЗ
Цитата: Doc от 15.06.2017 10:10:05Чиста из занудства: "После пуска ракеты на Байконуре погиб водитель грузовика":
https://news.mail.ru/incident/30079608/?frommail=1

Пуск - это пуск, бросковые испытания - это бросковые испытания. Две большие разницы, за границу запретной зоны полигона при вторых ничего не вылетает по определению. Если ты залез в запретную зону, не имея отношения к действу - кто тебе злобный Буратино? Если ты по делу в этой зоне - ты застрахован лично (страховка МО для военных или ДС для г/п).
А так, ежли верить "городским легендам", при Союзе еще и одному траулеру в Охотском море не повезло и много еще чего было - это ЧП и покрывается той самой страховкой третьего лица.
Отредактировано: Сердобольный - 16 июн 2017 в 02:01

  • +0.82 / 10
    • 10
  • Скрыто
Doc
 
Слушатель
Карма: +16.58
Регистрация: 22.01.2014
Сообщений: 128
Читатели: 0
Дискуссия: СОГАЗ
Цитата: Сердобольный от 15.06.2017 13:51:26Пуск - это пуск, бросковые испытания - это бросковые испытания. Две большие разницы, за границу запретной зоны полигона при вторых ничего не вылетает по определению. Если ты залез в запретную зону, не имея отношения к действу - кто тебе злобный Буратино? Если ты по делу в этой зоне - ты застрахован лично (страховка МО для военных или ДС для г/п).
А так, ежли верить "городским легендам", при Союзе еще и одному траулеру в Охотском море не повезло и много еще чего было - это ЧП и покрывается той самой страховкой третьего лица.

Уважаемый Сердобольный, приношу свои извинения, Ваш пост был посвящен бросковым испытаниям, а не пускам, что я не учел.  Но и при них ИМХО есть смысл страховать ответственность перед третьими лицами (мало ли чо Подмигивающий), естественно по сниженным тарифам.
Первичное свое сообщение удалил.
Отредактировано: Doc - 15 июн 2017 в 14:16

  • +0.10 / 3
    • 3
osankin
 
Слушатель
Карма: +143.40
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 12,742
Читатели: 5
Дискуссия: СОГАЗ
Цитата: Doc от 15.06.2017 14:10:58Уважаемый Сердобольный, приношу свои извинения, Ваш пост был посвящен бросковым испытаниям, а не пускам, что я не учел.  Но и при них ИМХО есть смысл страховать ответственность перед третьими лицами (мало ли чо Подмигивающий), естественно по сниженным тарифам.

В числе обязательных настольных документов у меня и у моих коллег имеется и такой:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 27 июля 2010 года N 225-ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ОПАСНОГО ОБЪЕКТА ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИИ НА ОПАСНОМ ОБЪЕКТЕ"

  • +0.09 / 3
    • 3
  • Скрыто
Дискуссия Новая
Бомбардировщики США, способные нести ядерное оружие, вылетели в сторону РФ.
Два американских стратегических бомбардировщика, способных нести ядерное оружие, утром вылетели в сторону России....
Как информирует агентство «Интерфакс» со ссылкой на западные сайты, которые отслуживают передвижения военной авиации, два американских стратегических бомбардировщика, которые способны нести на себе ядерное оружие, сегодня утром вылетели с авиационной базы Фэрфорд на территории Великобритании в направлении российских рубежей в Балтийском море. 
Уточняется, что для выполнения очередного задания на Балтике направлены два самолета В-1В с позывными BONEO1 и BONEO2.
Напомним, что накануне в ходе проходящих в данном регионе учений многочасовые полеты совершили стратегические бомбардировщики В-1В и В-52Н....
Источник: https://newinform.co…storonu-rf

B-1B Lancer это...
Отредактировано: Alex_lee - 15 июн 2017 в 16:28

  • -0.98 / 23
    • 1
    • 22
Дискуссия Новая
техника более грубая, но эффективная...
«Для нас здесь две угрозы, для России. Первая — это то, что размещение этих противоракет в непосредственной близости от наших границ в восточноевропейских странах, и вторая угроза в том, что пусковые установки антиракетные за несколько часов могут быть переоборудованы для установки ударных ракет», — заявил Путин.

Российский президент признал, что установка европейских ПРО вблизи российских границ привела к тому, что РФ фактически оказалась в окружении. «В Восточной Европе, на воде, на море, будут установлены на кораблях, которые будут дежурить в Средиземном море и северных морях, на Аляске ставят», — указал президент.
По мнению Путина, эти действия США является грубой ошибкой. «На самом деле, это еще одна грубая большая стратегическая ошибка наших партнеров, потому что на все эти действия Россия даст адекватный ответ, и это будет означать ни что иное, как еще один виток гонки вооружения. При этом наш ответ будет гораздо дешевле. Она (техника. — «Газета.Ru») может быть где-то более грубая, но она будет эффективной. И мы сохраним этот так называемый стратегический баланс. Баланс — это очень важная вещь»,  Далее: https://news.rambler…e=copylink

т.е баланса на СЕГОДНЯ уже нет,  и США в одностороннем порядке развязав себе руки нарушением ДРСМД и ДРУГИХ конвенциальных соглашений имеют преимущество в  Стратегических вооружениях над Россией. Интересно другое, как более грубая и дешевая НОВАЯ техника России может дать адекватный и эффективный ответ  высокотехнологичным стратегическим системам вооружения США... Обеспокоенный  На минуточку - тоже новым.Подмигивающий 
Отредактировано: Alex_lee - 15 июн 2017 в 16:27

  • -0.63 / 27
    • 2
    • 25
Overseer-one
 
Слушатель
Карма: +2.15
Регистрация: 15.06.2017
Сообщений: 11
Читатели: 0
Дискуссия: Признание пиндосов - в гранит!
Цитата: Сердобольный от 14.06.2017 22:05:43Как давно юморят наши опера и Боевая Подготовка: "Пиндосы, канешн, гегемоны во многом, но расписание, когда им обсираться - составляем мы"Веселый
А как же - начало летнего периода обучения, пора и на горшок. пора уткнуться в карты и вспомнить размер России, чесать лоб и думать, куда "съехала" почти половина наземной группировки РВСН.

А Вы под "наземной группировкой" имеете в виду только то, что не располагается в ШПУ?
Там я насчитал 60 "Тополь-М" в Татищево, несколько полков УР-100Н УТТХ, два полка в Козельке и около 40 ШПУ в Ясном и Ужуре.

  • +0.06 / 1
    • 1
Foxhound
 
СССР
Москва
38 лет
Слушатель
Карма: +761.53
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 14,102
Читатели: 7
Дискуссия: техника более грубая, но эффективная...
Цитата: Alex_lee от 15.06.2017 16:15:21Интересно другое, как более грубая и дешевая НОВАЯ техника России может дать адекватный и эффективный ответ  высокотехнологичным стратегическим системам вооружения США... Обеспокоенный  На минуточку - тоже новым.Подмигивающий

Это называется ППС, тот самый случай когда Т-90 стоит в несколько раз (или даже на порядок) меньше, чем Абрамс. Или Ясень с Вирджинией по стоимости примерно также соотносятся. Казусы пузыря в объемах ВВП.
А вообще не нам с нашим количеством ЯО говорить о "стратегическом балансе". С учетом объемов нашего ТЯО он давно нарушен.
Отредактировано: Foxhound - 15 июн 2017 в 16:49

  • +0.44 / 10
    • 10
сапёрный танк
 
Россия
63 года
Профессионал
Карма: +13,600.73
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,399
Читатели: 49
Дискуссия: техника более грубая, но эффективная...
Цитата: Foxhound от 15.06.2017 16:45:03Это называется ППС, тот самый случай когда Т-90 стоит в несколько раз (или даже на порядок) меньше, чем Абрамс. Или Ясень с Вирджинией по стоимости примерно также соотносятся. Казусы пузыря в объемах ВВП.
А вообще не нам с нашим количеством ЯО говорить о "стратегическом балансе". С учетом объемов нашего ТЯО он давно нарушен.

       Ну что Вы, комрад! Стратегический баланс - это баланс СЯС. А ТЯО, оно же не стратегическое. Стратегический баланс между США и РФ не нарушает.ПодмигивающийВеселый

  • +0.29 / 13
    • 13
Foxhound
 
СССР
Москва
38 лет
Слушатель
Карма: +761.53
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 14,102
Читатели: 7
Дискуссия: техника более грубая, но эффективная...
Цитата: сапёрный танк от 15.06.2017 17:31:36Ну что Вы, комрад! Стратегический баланс - это баланс СЯС. А ТЯО, оно же не стратегическое. Стратегический баланс между США и РФ не нарушает.ПодмигивающийВеселый

Это понятно, однако Калибр с ЯБЧ к примеру - ТЯО, а до США вполне себе летит.

  • +0.00 / 0
Overseer-one
 
Слушатель
Карма: +2.15
Регистрация: 15.06.2017
Сообщений: 11
Читатели: 0
Дискуссия: техника более грубая, но эффективная...
Цитата: Alex_lee от 15.06.2017 16:15:21т.е баланса на СЕГОДНЯ уже нет,  и США в одностороннем порядке развязав себе руки нарушением ДРСМД и ДРУГИХ конвенциальных соглашений имеют преимущество в  Стратегических вооружениях над Россией. Интересно другое, как более грубая и дешевая НОВАЯ техника России может дать адекватный и эффективный ответ  высокотехнологичным стратегическим системам вооружения США... Обеспокоенный  На минуточку - тоже новым.Подмигивающий

1) Утоните, пожалуйста, каким образом США нарушили РСМД.
2) Какие преимущества имеют США в области стратегических ядерных вооружений над Россией.
Заявления, которые вы легкомысленно делаете, не согласуются с реальностью, обмены данными в рамках последнего соглашения СНВ-3 показывают обратное.
3) А какие НОВЫЕ стратегические системы США вы можете назвать?
Я знаю МБР "Минитмен-3", бомбардировщики В-52Н, В-2 и SSBN "Огайо" с ракетами "Трайдент-2".
Что-то ещё появилось?

  • +0.49 / 15
    • 14
    • 1
Overseer-one
 
Слушатель
Карма: +2.15
Регистрация: 15.06.2017
Сообщений: 11
Читатели: 0
Дискуссия: Бомбардировщики США, способные нести ядерное оружие, вылетели в сторону РФ.
Цитата: Alex_lee от 15.06.2017 16:03:38Два американских стратегических бомбардировщика, способных нести ядерное оружие, утром вылетели в сторону России.
B-1B Lancer это...

В-1В Лансер уже далеко не это и ни на что они не способны.
В СНВ-3 он попал только потому, что США нарушили договоренность с РФ и не заварили узлы крепления пилонов на крыльях, а чем-то их заклеили. На первоначальных показах в 2011 году российские инспекторы убедились, что всё заварено, декодеры применения ЯО с В-1В демонтированы, и эти ТБ были выведены из зачета.
Отредактировано: Overseer-one - 15 июн 2017 в 18:40

  • +0.64 / 9
    • 8
    • 1
  Luddit
15 июн 2017
  • Удалено
  • +0.00 / 0
Сейчас на странице: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1