РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9.8 M
4.9 K
59.3 K
|
---|
|
Цитата: Радонеж от 11.08.2017 21:35:15Это слишком демаскирующий признак, впрочем для политики отказа от первого удара это не принципиально.
Цитата: osankin от 11.08.2017 08:13:05Уточните, какие именно "специальные"...
Цитата: oleg27 от 09.08.2017 21:09:42Слесарь, а сколько у пиндосов осталось W-80?
Цитата: osankin от 11.08.2017 17:53:08А конструктивный принцЫп еЯ построения такой - минимально возможный габарит при максимальных располагаемых ударных возможностях.
Цитата: osankin от 11.08.2017 17:53:08Требования безопасности при изготовлении и эксплуатации оружия, несущего химический/биологический специальные заряды, весьма близки. Вы даже не представляете насколько!
Цитата: Слесарь Полесов от 12.08.2017 12:03:28Ну, пока ещё и мобильного не видно.
Цитата: Слесарь Полесов от 12.08.2017 12:03:28А трамвай обещали пустить ещё в далеком 2012 году.
Цитата: красная ртуть от 12.08.2017 21:53:54какие обоснования требуются?
Цитата: Горец от 12.08.2017 22:13:44А можно подробнее про дешевизну?
Цитата: BlackWhite от 11.08.2017 19:54:51https://www.youtube.com/watch?v=3U8Pi63FqZ0
Цитата: красная ртуть от 12.08.2017 23:13:02Главное. У Сармата будет один ТУА, вместо двух агрегатов (ТПА Т145/М/МД и установщик У164), использовавшихся для ракет КБЮ. На мой взгляд это серьезный прогресс.
Цитата: Senya от 13.08.2017 07:36:54В смысле на МБР какой размерности рассчитывают (длина, диаметр)?
Цитата: Слесарь Полесов от 12.08.2017 12:03:28Ну, пока ещё и мобильного не видно. А трамвай обещали пустить ещё в далеком 2012 году.
И с "Сарматом" тоже.. Уж третий квартал к концу уверенно подходит. И чё?
Цитата: kot45 от 13.08.2017 10:13:45Шахтный вариант Рубежа никогда и не планировался. Что касается мобильного варианта, как минимум, две причины задержки - 1) новая платформа производства КМЗ - еще не завершена отработка; 2) неопределенность с ДРСМД - может понадобится не Рубеж, а Скорость-Х, или Пионер-Х.
По части Сармата - фото в рамочку и в Красный угол, ГРЦ никогда не делал тяжелых жидкостных МБР , как и заводы его куста , так что бог в помощь, а с РПЦ особый спрос. Может с учетом стоимости разработки дешевле засунуть в ШПУ вместо одного Сармата два Ярса по два тяжелых ББ с КСП ПРО.
С трамваем собирались определиться сначала в 2018 г., потом снесли на 2020 г., нужен ли?
Цитата: cтаратель от 13.08.2017 10:51:00Да и технологические проблемы (с самой МБР) емнип так до сих пор не решены. Повторить 18А58 по части конструктивных решений уже ясно что не получится - КБ ЮМ со всеми своими тайнами и решениями в области проектирования перспективных тяжелых РК осталось за кардоном у нас тяжелой жижей никто никогда не занимался только в кооперации с южанами так что можно тольк опредполагат ьчто там могут сваять макеевцы.
так что скорее всего будет как с с новым ЭМ. будет то будет, а когда будет сия тайна покрыта мраком для самих разработчиков.
Скорость-Х/Пионер-Х на современном российском уровне ракетно-космической техники воссоздать едва ли возможно.
Цитата: перегрев от 13.08.2017 11:03:03Лютый, рафинированный бред.
P.S. Всегда интересовала номенклатура веществ, которая приводит к подобным аберрациям сознания.
Цитата: cтаратель от 13.08.2017 10:51:00Скорость-Х/Пионер-Х на современном российском уровне ракетно-космической техники воссоздать едва ли возможно.
Цитата: cтаратель от 13.08.2017 11:07:09аргументировать можете ?
я сказал лишь то что слышал непосредственно от людей
а
Цитата: cтаратель от 13.08.2017 11:07:09аргументировать можете ?
Цитата: cтаратель от 13.08.2017 11:07:09я сказал лишь то что слышал непосредственно от людей
|
Сейчас на ветке: 9, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 4, Ботов: 5 |
---|